photo4u.it


Nikon L6 non mette a fuoco?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
mister221
nuovo utente


Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 2

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 10:34 pm    Oggetto: Nikon L6 non mette a fuoco? Rispondi con citazione

Ciao a tutti.
Premetto che ho già avuto per 3 anni una Nikon Coolpix 3100, e mi sono trovato benissimo.
Ho acquistato 20 giorni fa la nuova Nikon L6.
Mi sono accorto, dopo avere trasferito le foto sul computer che l'immagine è sempre un pò sfocata ( ho usato anche un cavalletto). In modalità automatica le foto vengono tutte sfocate (non a fuoco), mentre con il flash sono troppo sovraesposte (volti troppo chiari).
Io non credo che la macchina debba funzionare in questo modo.
Le opzioni le ho provate tutte, senza però migliorare granchè.
E' il caso di farla riparare in garanzia, sperando che si tratti di un guasto di taratura? o la macchina funziona proprio in questo modo, cioè scarso?

Questi sono due link a foto scattate come esempio per rendere più chiaro il concetto:

- http://img20.imageshack.us/my.php?image=fotoinesternosenzaflashrt9.jpg

questa è stata scattata in ambiente esterno e senza flash, si nota come non sia a tuoco.

--------------------------------------------------------------------------------

- http://img295.imageshack.us/my.php?image=fotoconflashinambientecet3.jpg

qui ho parzialmente coperto il volto del soggetto con una banda nera con Photoshop per ovvi motivi, comunque è chiara la sovraesposizione.

---------------------------------------------------------------------------------


Che ne dite?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mister221
nuovo utente


Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 2

MessaggioInviato: Mar 12 Dic, 2006 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi arrabbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Mar 12 Dic, 2006 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fare foto palesemente sfocate non è un comportamento normale, non conosco la Nikon in questione ma dubito esistano fotocamere digitali talmente scarse da non riuscire a riprendere un soggetto perfettamente a fuoco.

La spiegazione è sicuramente un'altra, prova a fartela sostituire o mandala in assistenza.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 12 Dic, 2006 11:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hornet75 ha scritto:
fare foto palesemente sfocate non è un comportamento normale, non conosco la Nikon in questione ma dubito esistano fotocamere digitali talmente scarse da non riuscire a riprendere un soggetto perfettamente a fuoco.

La spiegazione è sicuramente un'altra, prova a fartela sostituire o mandala in assistenza.


Come no, la Fuji A510 è un disastro, più che autofocus lo chiamerei autosfocus, ed è obbligatorio.
Non si ha mai la certezza di portare a casa una buona foto, in questo caso diciamo che la messa a fuoco è randomica.

Ma dico io, le vecchie figurine della testa, del mezzo busto e della montagnetta che c'erano una volta sulle compatte economche...

Non riuscire a mettere a fuoco con uno obiettivo che alla massima lunghezza focale è un 19 f5,5 è da record.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kacio22
nuovo utente


Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 10
Località: Quasi Melegnano...

MessaggioInviato: Sab 23 Dic, 2006 2:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

avevo io la fuji ed era veramente pessima, di 10 foto ne salvavo forse 2...
per la nikon io ho appena acquistato la L2 e mi trovo bene, probabilmente col fatto che più sale di numero e meno è pregiata la machina (L1 top - L6 diciamo di no) non si sono troppo impegnatinei dettagli.
anche la L2 non è la macchina per le foto della vita, però non le butto via!
prova a farla vedere, oppure cambiala con L2 se non L1
e guarda anche la serie S delle digitali compatte nikon, non male.

_________________
le foto non le ritocco con photoshop o simili...
non sono capace di usarli...
e se la foto viene bene è culo!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
neverland
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 1117

MessaggioInviato: Sab 23 Dic, 2006 12:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kacio22 ha scritto:
avevo io la fuji ed era veramente pessima, di 10 foto ne salvavo forse 2...
per la nikon io ho appena acquistato la L2 e mi trovo bene, probabilmente col fatto che più sale di numero e meno è pregiata la machina (L1 top - L6 diciamo di no) non si sono troppo impegnatinei dettagli.
assolutamente no, che sia l1, l2, l6 o l1000, una foto così è inaccettabile e sicuramente dovuta a qualche problema, assistenza (e immagino quanto sarai felice).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Sab 23 Dic, 2006 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzuoli, gardando le foto non è che non siano a fuoco, lo sono eccome, ma più di tanto la macchina non può fare.
Piuttosto direi che sono poco nitide, ma csa vi aspettate da una macchinina del genere ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
neverland
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 1117

MessaggioInviato: Sab 23 Dic, 2006 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Ragazzuoli, gardando le foto non è che non siano a fuoco, lo sono eccome, ma più di tanto la macchina non può fare.
Piuttosto direi che sono poco nitide, ma csa vi aspettate da una macchinina del genere ?
veramente io con la vetusta 2100 (per non parlare della 4300) ho fatto foto di qualità ineccepibile.
se volevo foto così mi compravo un webcam o le facevo col cellulare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi