canon ef 50mm f/1,4 ums VS canon ef 50mm f/2.5 Compact Macro

[Jamal]

La mia ignoranza è cosmica, perdonatemi.
Stavo per acquistare un 50mm Canon, stavo per optare per il 1,4 quando sono venuto a conoscenza dell'esistenza del 2,5 MACRO(!!!) e da tempo mi balena per la testa l'idea di dotarmi anche di un obiettivo macro.
Quali sono le differnze tra i due?
Perché uno è macro e l'altro no?
Oltre alla differenza di apertura cosa combia?
Perché uno è più adatto al macro dell'altro?
Insegnatemi!
Grazie.

[Tomash]

Semplice, il macro arriva al rapporto 1:2 da solo, senza alcun accessorio, e per arrivare ad 1:1 basta un tubo da 25mm.
Per fare lo stesso con il 50 f1,4 ci vuole molta più "prolunga" e diventa assai più scomodo.

Poi cambia la resa, il 50 macro in particolare è qualcosa di molto simile ad un obiettivo da riproduzione, ottimo per fotografarci francobolli, ma ha una notevole "cattiveria", microcontrasto elevatissimo, sfuocato duro e netto.
L'1,4 invece è più "dolce" nel passaggio da fuoco a sfuocato, nitido ma dal contrasto "normale", molto più adatto ai ritratti.

Poi, ovviamente l'1,4 è più luminoso.

[ander75it]

Macro significa che può mettere a fuoco molto vicino e proiettare sul sensore o sulla pellicola una immagine della stesse dimensione che ha l'oggetto (1:1 rapporto di ingrandimento) o addirittura maggiore.
Le lenti macro sono ottimizzate per le brevi distanze e per i diaframmi chiusi, perchè tanto nella macro devi chiudere molto per avere PDC maggiori di frazioni di mm... Le lenti con grande apertura, come i 50ini non macro sono fatte per funzionare bene alle grandi aperture (se no nessuno non le comprerebbe!)
Le lenti macro generalmente sono ottimizzate per massimizzare la nitidezza e hanno uno sfocato piuttosto brusco, mentre le lenti come il 50ino tendono invece a privilegiare altri aspetti (rimangono nitide, ma usate a tutta apertura non lo sono tantISSIMO, in modo da non mettere in luce troppo i difetti della pelle, ad esempio) e danno uno sfocato morbido.
Morale: vuoi fare un ritratto di un vecchio, per mostrare il passare degli anni? Il macro va bene. Vuoi farlo alla tua ragazza? Il macro è una PESSIMA idea

PS Mi pare qualcuno dicesse che è meglio il 60 macro del 50, ma magari mi confondo.

[fater]

Ho letto che il 60 Macro è migliore del 50 Macro!
Io ho il 50 f1.4 e penso che non lo cambierò più...per ritratti è fantastico!

[Acid]

guarda chi si fa vedere pure da queste parti

saluti jamal

[Jamal]

[Jamal]

Grazie a Tomash e a ander75it per le loro spiegazioni esaustive!!!
Ne ho dedotto che avrò bisogno di entrambi perché uno non può sostituire l'altro.
Peccato che il 60mm è EF-S....
Ancora grazie!

[Acid]

e pensa che nn è ancora finito il mio corredo...

apassionato lo sn da tempo, ma ho iniziato a cimentarmi su questo da poco, dopo la compattona mi sn fatto la 20d, ed ora da 2 settimane praticamente la 5d

[Jamal]

La 5d è il mio sogno e prossimo acquisto!...

Che ti manca?

[Acid]

sn in dubbio tra 17-40 e 16-35...

il 100 f2.8 macro USM dovrebbe arrivare in questi gg

poi cambio il 50ino con un'altro f1.4, meglio ancora se f1.2 ma costa troppo... vedremo...



e te? stai iniziando pure il tuo corredo a quanto pare...

[Donagh]

[Acid]

bèh dai...

nn esageriamo

è già tanto se prendo il 50 f1.2

[Jamal]