Fuji f30 Vs Canon a640: Mamma mia! Ma quanti MP ha la f30?!?

[mike1964]

La Fuji f30 sorprende sempre di più.

Su dpreview.com è appena uscito il test della nuova Canon A640, compatta di ottima qualità da 10MP.

Leggo un po' la prova e mi accorgo che hanno fatto un confronto anche con la Fujif30; cosa che normalmente non andrebbe fatta, perchè la fascia di appartenenza della f30 più bassa.

Bene, non ci crederete, ma la f30 ha letteralmente stracciato la Canon.

Il confronto a 800 iso è impietoso; la foto della Canon A640, a parte il fatto che è piena di rumore da far paura, è solo più grande (e pesa il triplo) ma non contiene affatto più dettaglio di quella scattata dalla Fuji f30; anzi...

Il confronto sulla mira ottica non hanno avuto il coraggio di farlo... ma sono andato a spulciare nell'archivio e... sorpresa! con i suoi "miseri" 6MP la piccola fuji risolve praticamente lo stesso numero di linee orizzontali e verticali dell'A640 di casa Canon; che però di MP ne ha dieci...

Lo dico sempre: se le Case invece di correre solo dietro il numero dei megapixel si fossero concentrate maggiormente sulla qualità dei megapixel che già avevano...

[BIANCOENERO]

E bravo Mike il ricercatore...
Tra non molto sicuramente scoverai delle prove di comparazione....
Attendiamo fiduciosi

[mike1964]

Adesso non ho tempo per postarle, ma ovviamente la comparazione l'ho già fatta...

[BIANCOENERO]

Ne ero certo.....

[Raffaele Pezzella]

La f30 è un piccolo genio! Se la gente ne capisse di + le altre compattine sarebberò già state ritirate dal mercato.

[BIANCOENERO]

[Mr.T]

ringrazio anch'io tutti e mi associo a Fabio!

[mike1964]

Eccovi il primo test: quello sugli alti iso; 800 iso, per l'esattezza.

La prima fila di crop sono della Fuji; la seconda della Canon.

Fuji f30-6MP Canon a640-10MP

Abbiate presente che le dimensioni sono uguali solo perchè io ho ingrandito il file della Fuji, che in origine è molto più piccolo, essendo di appena 6MP contro i 10MP della Canon

Nonostante ciò la superiorità della Fuji è netta, non solo nell'assenza di rumore, ma anche nella quantità di dettaglio.

PS: non ho nemmeno applicato alcuna maschera di contrasto nell'ingrandimento; ho semplicemente utilizzato il bicubico e basta

[zio-zip]

Io dico che a questo punto la Fuji dovrebbe fare dono di una nuova 6500 al nostro boss Mike , che ne dite scriviamo alla Fuji ? se la merita

Gianfranco

[ocio]

Il problema principale è la risolvenza.
Inutile correre dietro ai Mp se poi il vetro non gli sta dietro.
Mike, non credo che il sensore Canon sia inferiore... ma è l'obiettivo che non risolve ... ovviamente poi, più Mp = più rumore.
I test delle compatte non sono semplici perchè non possono che essere realizzati con l'accoppiata sensore/obiettivo... è questa che deve essere valutata
Nel caso specifico, il sensore più grande serve solo a dare un file già pronto per una visione/stampa più grande... senza aggiungere nulla di più

[mike1964]

Ed ora la prova di risoluzione; anche stavolta il file della Fuji è stato ingrandito per portarlo alla stessa dimensione di quello Canon;

FujiCanon

FujiCanon

FujiCanon

stavolta non siamo ad altissime sensibilità, ma alla più bassa possibile, per ottenere la migliore qualità.

Nonostante ciò la Canon non riesce a prevalere in alcun modo sulla Fuji, nonostante i suoi 10MP; le macchine hanno una risoluzione effettiva praticamente uguale; ma la Fuji ci arriva con soli 6MP

Gran bella macchina...

[PietroF]

[faggio]

Alle alte sensibilità la f30 batte tutti ad esclusione delle reflex, neppure 6500 che monta lo stesso sensore riesce a stargli dietro dopo 800 iso.
Basta vedersi un po di scatti, sul forum di Dpreview se ne trovano anche di comparati con la 6500.

[mike1964]

[ocio]

non credo sia proprio così Mike.
Forse Pietro non si è espresso bene ... il discorso di aumentare i Mp non ha a che vedere con la risoluzione ma, come dice lui, con la stampa finale.
Come dicevo sopra, il cono di bottiglia è poi il vetro dell'obiettivo.
Il fatto che si abbiano più Mp va inteso come un progetto per definire una stampa migliore, cioè a parità di risoluzione o anche inferiore, ci sono più Mp a fornire informazioni relative a luce, tonalità, colore, saturazione.
E' probabile, per esempio la sparo lì, che il sensore canon regga meglio le alte luci...
Poi tutto può essere contestato... Io credo che più Mp in una compatta non hanno lo scopo di fornire più risolvenza, ma hanno lo scopo di fornire immagini più complete per una stampa più grande senza interpolazione, anche se in teoria sembra la stessa cosa.
Pensa che a parità di risoluzione, o anche inferiore, più fotodiodi 'veri' concorrono a realizzare l'informazione per il medesimo punto immagine
L'informazione sarà sicuramente più precisa.

[PietroF]

[faggio]

Purtroppo chi gurda test e recensioni rappresenta solo una piccola fetta del mercato, la maggior parte delle persone comprano le fotocamere a peso, un tanto a Mp, guardavo la recensione di una compatta su un settimanale, nella rubrica dedicata ai gadget tecnologici, il giornalista diceva " malgrado i soli 7 megapixel qualche scatto con qusta macchina si puo anche fare....", poi chi compra cosa deve pensare.

D'altra parte si comprano i prodotti la cui pubblicità e piu efficiente e martellante, e da questo punto di vista la canon è imbattibile, mentre fuji è piuttosto latitante.

[mike1964]

Ocio io - in tutta sincerità - credo che l'unico scopo di tanti MP sulle compatte è di favorire le vendite delle compatte in questione.

Si scrive un bel "10MP" e la macchina è ottima; voglio proprio vedere fino a che punto arriveranno...

Se producessero sensori con la metà dei MP attuali e sulla stessa superfice la qualità delle foto farebbe un balzo gigantesco; ma non si può, per motivi di marketing.

Che poi, se davvero volete mettere tanti MP su un sensore, fornitelo almeno di una lente all'altezza, come giustamente notavi pure tu.

[ocio]

[mike1964]