Mi conviene comprare il Canon EF-S 10-22 f3,5-4,5 USM?

Camus

Salve

volevo sottoporvi un mio dubbio... da un po' di tempo ho comprato il 24-105 f4L e da allora non ho più montato il 18-55kit. Ora sento però il bisogno di focali più corte ma vorrei evitare di sovrapporle con quelle del mio obiettivo; vedendo un po' sul forum pare che la scelta migliore sarebbe l'EF-S 10-22. Il fatto che non sia montabile su FF non è un problema, sia perché non penso di compramene una a breve (non prima di 3/4 anni) sia perché quando potrò permettermela non penso il problema sia comprare un'altra ottica (tipo 17-40 f4L); la cosa che mi fa pensare è se è una buona scelta quella di avere il buco a 22-24 e sopratutto avere gli estremi dei due obiettivi (dove di solito non danno il meglio di se) in un'area di focale che di solito risulta molto usata?

Grazie

Muad'Dib · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 10:04 pm Oggetto:

del 10-22 se ne parla bene.
Se senti la necessità di un grandangolo spinto e non prevedi di passare a breve al FF, allora il 10-22 è una ottima scelta.
Per il buco che avresti tra il 12-22 e il 24-105 puoi sempre usare il 18-55 che poi tanto schifo non fa.

Enzo Wink

mico1964 · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:10 pm Oggetto:

La coppia 10-22 24-105 è molto gettonata su APS-C. L'unico fastidio è proprio il passaggio da una lente all'altra, che cade in corrispondenza della lunghezza focale equivalente al classico 35mm.

Il 10-22 a 22mm non è il massimo ai bordi a tutta apertura, ma migliora chiuso di uno stop. Il 24-105 a 24mm è invece già molto buono a tutta apertura.

L'alternativa è vendere il 24-105 e sostituirlo con l'EF-S 17-55, abbinandolo eventualmente al 10-22 lato wide e/o al 70-200 f/4L lato tele.

Granato · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:33 pm Oggetto:

Willy · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:59 pm Oggetto:

Beh sì Granato sei stato forse un po' colorito, ma parlare di "buco" fra il 10-22 e il 24-105 è davvero un po' troppo... Una volta usavamo tranquillamente il 28 e il 50 fissi, sulla reflex a pellicola...

Il 10-22 a 22 mi pare abbastanza utilizzabile; sicuramente non è il top ai bordi ma distorce poco (il 24-105 non ce l'ho, dalle foto che ho visto mi pare che a 24 distorca più del mio 10-22 a 22).

Camus · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 12:09 am Oggetto:

Forse non mi sono spiegato bene: il problema che mi facevo era la posizione del salto di focale non la dimensione. Temo che avere un obiettivo che termina a 22 e uno che inizia a 24 mi sfavorisca qualitativamente a focali che sono solitamente molto usate...

Granato · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 12:26 am Oggetto:

Willy · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 12:45 am Oggetto:

Io sopra al 10-22 uso il Tamron 28-75, e lo uso tranquillamente a 28.
Certo c'è la scomodità di coprire il range grandangolo-normale con due obiettivi anziché uno. Ma è questione di praticità (in alcuni contesti), non di qualità.
Non credo si possa in generale affermare che uno zoom debba per forza andare meglio alle focali "centrali"".

mico1964 · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 12:52 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 1:18 am Oggetto:

e se invece prendessi il tokina 12-24?? quei 24mm non ti servirebbero
a coprire il buco inesistente, ma piuttosto per permetterti di usare il
wide anche in situazioni di street normali.
Io lo ho preso da pochissimo e non posso giudicare, ma in rete si legge
di persone che usano il tokina come tuttofare da street/architettura
ovvero quando giri per una città Ok!

Tomash · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 10:23 am Oggetto:

A guardate, fotografare senza un 23mm è impossibile Very Happy

Scherzi a parte, il buco nel corredo non è tanto un problema di per sè, ma da dove si trova in rapporto all'uso che si fa delle focali.
Ad esempio, io ho il 10-22 e il 28-135, il buco tra 22 e 28 non mi da alcun problema.
Però, le focali che uso maggiormente vanno da 35 a 100, se avessi l'accoppiata 17-40 + 70-200 (classica e molto diffusa) il buco da 40 a 70 sarebbe disastroso in quanto sarei sempre lì a cambiare obiettivo.
Molti usano questa accommpiata con grande soddisfazione, per me sarebbe scomodissima, è una questione di abitudine.

A ognuno il suo buco.

Granato · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 4:19 pm Oggetto:

teod · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 6:45 pm Oggetto:

L'unica lente del mio corredo che non sostituirei mai è proprio il 10-22...
Attualmente ho anche un 28-135is, ma del "buco" tra 22 e 28 non me ne frega una mazza.
Ciao

Camus · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 8:44 pm Oggetto:

Mi sono convinto, me lo compro... se poi passo al FF me lo vendo e mi compro il 16-35 2.8L...

Tomash · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 10:24 pm Oggetto:

mico1964 · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 11:40 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Granato · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 10:23 am Oggetto:

frankie73 · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 3:43 pm Oggetto:

viva i superWIDE Ok!

Io ho acquistato da poco il Tokina ma gia' ne sono divenuto dipendente.
Effettivamente, ora non ci penso al FF Ok!

Camus · Inviato: Lun 25 Dic, 2006 10:13 pm Oggetto:

Volevo un'altra delucidazione su questo obiettivo: la messa a fuoco è interna o esterna?
Domando questo perchè volevo prendere anche il paraluce e mi domandavo se girasse o rimanesse fermo durante la messa a fuoco.
Dato che è a petalo, in caso girasse, non comporta nulla il fatto che cambia orientamento?