canon 28-300L is usm f3,5/5,6

maury · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:23 pm Oggetto: canon 28-300L is usm f3,5/5,6

Salve , sono un assiduo frequentatore di questo sito , anche se mi limito molto nel solo leggere ed imparare, volevo però un consiglio sull'obiettivo in oggetto , come va? So che le lenti L non hanno bisogno di presentazioni ma potrebbe essere una valida alternativa a sostituire tutti i miei obiettivi ? Io fotografo a uso dilettantistico ( la Domenica ) e , visto il peso ,( ho buone braccia Very Happy

) e odiando a morte sostituire le ottiche avevo pensato al 28-300L . Dite che potrebbe da solo sostituire i miei : 18-55 / 28-135 is / 70-200f4 con extender 1,4x ??? ciao grazie a tutti Ok!

paganetor · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:25 pm Oggetto: Re: canon 28-300L is usm f3,5/5,6

MisterG · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:27 pm Oggetto:

E' un'ottima ottima ottica, io ho l'obiettivo che ha sostituito, scordati però la qualità del 70-200L4.
Se ti piace fai un ottimo acquisto, vendi pure poi tutti gli altri, ma il 70-200L4 tienilo, se poi decidi di venderlo io sono in cerca di un buon usato Very Happy

maury · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:33 pm Oggetto:

Grazie paganetor per il consiglio , ma io parlavo del 28-300 L f3,5/5,6 non del 28-200. Rimani delllo stesso avviso ?

maury · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:38 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:45 pm Oggetto:

Se sei stato soddisfatto del 28-135 non sarai deluso dal 28-300Lis Wink

soprattutto se hai buone braccia
Se vendi il 70-200 mi metto in coda sin da subito Smile

salut

paganetor · Inviato: Lun 27 Set, 2004 3:57 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 27 Set, 2004 4:08 pm Oggetto:

Paganetor, però non esprimere giudizi per supposizione.
Il 28-300L ha una resa ottica del tutto identica al 35-350L dimostrata sia dalle foto che dai test mtf.
Il compromesso di queste ottiche te lo espongo immediatamente.
Sono rispettivamente un 11X e un 10X unici sul mercato sia per resa che per costo. Nel listino Luxury di canon questi obiettivi sono insieme a i supergrandangolari quelli meno definiti, offrendo tuttavia un risultato di tutto rispetto di gran lunga superiore alla media di teleobiettivi non professionali. Contrasto, saturazione, resistenza a i flare, distorsioni, velocità e precisione AF sono allineate al resto dei cannoni bianchi. Solo sigma con il 50-500 detto bigma è riuscita a fare qualcosa di simile ma senza raggiungere gli altrettanto buoni risultati di canon (vedi contrasto, dimensioni, luminosità).

Salut

MisterG · Inviato: Lun 27 Set, 2004 4:12 pm Oggetto:

La prima di queste foto è stata realizzata con il 35-350 a 350mm, lunghezza focale a cui rende meno. http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=9402
Direi che proprio schifo non fa. Ops

Salut

paganetor · Inviato: Lun 27 Set, 2004 4:30 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 27 Set, 2004 4:36 pm Oggetto:

Si ma vedi che il 28-300L è tutt'altra cosa rispetto al 28-300 sigma, come si può dedurre anche dal costo dei due obiettivi Ops

paganetor · Inviato: Lun 27 Set, 2004 4:49 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, se anche tu consigli di tenere il 70-200 un motivo ci sarà, no? Certo, sono ottiche L, sono ottiche serie... ma sono zoom 10x...

maury · Inviato: Lun 27 Set, 2004 6:17 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Lun 27 Set, 2004 6:37 pm Oggetto:

maury · Inviato: Mar 28 Set, 2004 5:45 pm Oggetto:

Ok grazie dei consigli ma.....che ne direste come alternativa di sostituire il 70-200/f4 con il 70-200/f2,8 IS ?? rende come l' f4 ? visto che fotografo molto in teatri a saggi di danza avrei un obiettivo piu luminoso e con IS. Potrei anche adoperare l' ex 1,4 x ,che già ho, in caso dovesse servirmi uno zoom piu' potente in esterni. Rimarrei con il problema di sostituire l'ottica con un grandangolo in caso servisse Triste

anche se mi consolerei in futuro con un bel 17-40 L Very Happy

grazie dei vostri consigli a cui tengo come l'oro Ok!

MisterG · Inviato: Mar 28 Set, 2004 8:28 pm Oggetto:

Qui va a gusti, io dei tre 70-200L di canon quello che preferisco è il tuo, leggero, economico, e dalla resa migliore del terno. L'IS contribuisce poco a queste focali, utile ma non indispensabile. Il mio consiglio se ti serve f2.8 è di prendere un prime. Un mio amico fotoamatore raffinato, fotografo da sessant'anni, è passato dal 70-200L4 al 70-200L2.8is, subito rivenduto dopo nemmeno un mese per ricomprarsi il 70-200L4 e il 200L2.8. Io gli avevo sconsigliato da subito l'upgrade, lui si è ricreduto dopo. Poi, se ti piace avere tutto in uno meglio il 70-200L2.8is, però poi son gusti, io preferisco la coppia 70-200L4 e 200L2.8, comunque compri vetri dall'elevatissima qualità.

MisterG · Inviato: Mar 28 Set, 2004 8:28 pm Oggetto:

Ti ricordo che se vendi il 70-200L4 io son sempre interessato Very Happy

lolly56stk · Inviato: Lun 01 Nov, 2004 8:09 pm Oggetto:

marpione.... Pallonaro

in pratica...è molto comodo ma ha un livello di definizione non eccelso ma comunque molto buono, giusto?

s0nik0 · Inviato: Lun 01 Nov, 2004 8:15 pm Oggetto:

Si infatti penso che il tuo parco ottiche sia nettamente superiore Lolly