angolo di campo fisheye 16mm su sensore APS-C

andy_g

Ho una Pentax K100D. Ho visto un interessante obiettivo russo, lo Zenitar 16 mm fisheye che potrebbe interessarmi.
Però come capisco che angolo di campo mi darebbe?
Mi spiego, se fosse un 16mm corretto mi basterebbe moltiplicare per 1,5 per sapere a che obiettivo (in questo caso un 24) corrisponde e poi vedere l'angolo di campo di un 24. Ma trattandosi di un fisheye a fotogramma intero, con angolo di campo 180° sulla diagonale, il calcolo non è così semplice. Qualcuno sa come si fa o devo passare notti insonni con formule trigonometriche?

Se sapete pure questa siete grandi: una volta corretta l'immagine con apposito software per ottenere un'immagine uguale a quella fornita da un supergrandangolare, a che obbiettivo corrisponderebbe?

So di essermi espresso in modo un po' confuso, ma chi conosce il problema dovrebbe capire lo stesso.

andy_g · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 7:31 pm Oggetto:

OK, in matematica siete scarsini, eh? Very Happy

Ma siccome sono molto buono vi invio la risposta alla mia domanda, ammesso che possa f.....vene qualcosa!

Scoperto che l'angolo di campo si chiama in inglese angle of view, ho trovato tramite Google un articolo del grande Bob Aktins di cui vi allego il link:

www.bobatkins.com/photography/technical/field_of_view.html

Studiatevelo attentamente che poi vi interrogo Wink

roger · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 11:00 am Oggetto:

Sicuramente sbaglio ma corrisponde grosso modo ad un 24 mm. con tutti i problemi (e i pregi) di un 16 mm.

CarloC · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 2:31 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 4:40 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 5:00 pm Oggetto:

Il fisheye è uno dei pochi obiettivi che, a mio avviso, non ha senso su APS-C.

Meglio un buon grandangolare da 17.....
Wink

Carlo

andy_g · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 5:45 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 6:07 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 6:31 pm Oggetto:

Sì, ho capito, è quello che temevo. Tu escludi un fisheye full-frame perchè equivarrebbe ad un 20 mm. Il problema è che obbiettivi effettivamente supergrandangolari sull'APS-C al momento o mancano o costano troppo (Pentax ha già due ottiche validissime, ma a che prezzo), mentre i fisheye si trovano facilmente tra i russi. Però se conosci qualche supergrandangolo economico, anche a vite, che vada oltre il mio 18 mm dello zoom base (almeno 16 mm), la segnalazione sarebbe molto gradita.

Un bel fisheye ad immagine tonda (che di norma non mi entusiasma) però non sarebbe inutile sul formato ridotto in quanto in pratica diventerebbe un fisheye full frame (ottica che mi piace molto di più). E poi in fondo la mia altra Pentax, analogica, è sempre lì pronta per sfruttare appieno queste ottiche...

Comunque per il momento sto un attimo in finestra e vediamo come si evolve il mercato. Un bel 14 ad un prezzo ragionevole sarebbe tutt'altro che disprezzabile

CarloC · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 6:43 pm Oggetto:

Se vuoi un grandangolare spinto ci sono i vari zoom 12/24 o 10/20 che con il tuo FOV equivalgono ad un 15/17 su FF....niente male!

Carlo

letturo · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 7:10 pm Oggetto:

ngnr Frank · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 7:27 pm Oggetto:

Quoto tutto quanto detto da CarloC: su un sensore di dimensioni "castrate" come l'APS-C perdi tutta la particolarità del Fish-eye (immagini d'impatto su 24x36).
Io spero che le Major spingano verso il FF anche per le Reflex di fascia medio-bassa così da poter ricuperare le focali corte (ed i Fisheye) ora penalizzate.

letturo · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 11:48 pm Oggetto:

Ma sai, che si vada verso un aumento delle dimensioni del sensore lo spero anch'io... Ma non è l'unica strada per recuperare il FE, Nikon ad es. ha partorito un bellissimo 10.5DX! E ce n'è un altro 'universale' ma ora mi sfugge di che marca si tratta... Imbarazzato

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Non ho letto l'articolo di Bob Atkins, ma forse posso darti una mano. Se prendi uno Zenitar, la cui risolvenza è probabilmente bassa, parecchio bassa, lo monti su una APS-C, quindi pistoli su Fotobottega per raddrizzare quel che resta dell'immagine, ottieni una mezza porcata. È poco matematico, ma parecchio probabile. Smile

letturo · Inviato: Ven 15 Dic, 2006 1:26 am Oggetto:

Analogamente, non credo sia molto salutare tentare di 'spremere' un FE circolare tentando di recuperare dettagli attingendo da un'area 4 volte più piccola di un fotogramma 24x36... Per una stampina-ricordo ci può anche stare. Ma si può andare oltre?

Da cui: quanto poco costa attualmente una lente del genere?

CarloC · Inviato: Ven 15 Dic, 2006 7:28 am Oggetto:

Un centinaio di euro lo zenitar...... Wink

andy_g · Inviato: Ven 15 Dic, 2006 11:04 am Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Ven 15 Dic, 2006 3:07 pm Oggetto:

Certo non lo comprerei per un uso solo APS-C, ma lo Zenitar proprio schifo non fa...

Senza maschera di contrasto, 1600 ISO, 1\15 a mano libera