fotografare delle stampe

[Nicola Giani]

La 10x15 ha tutto quel dettaglio (le righe del faro, viste con la lente di ingrandimento)?

Quanto sono spesse in millimetri sulla stampa?
Sono vicine alla definizione massima in lp/mm del tuo sistema?
Se sì, scordatele!



Prova a scattare le tue foto con un obiettivo macro, scattando a griglia dei particolari della stampa, per poi unirli con uno stitch come fossero panorami...
La situazione dovrebbe migliorare sensibilmente, sempre se non sei ai limiti della risoluzione fisica di lente e sensore...

[andy_g]

In effetti ciò che dici è strano anche per me. Già da una stampa 10x15, uno scanner a 1800 dpi dovrebbe essere in grado di riprendere molti più punti di una reflex da 6 o 8 Megapixel. Tuttavia riprenderebbe soprattutto la grana della pellicola negativa e della stampa, quindi poco o nessun maggior dettaglio rispetto alla reflex digitale. Allora la differenza che osservi non si spiega. L'altra possibilità, che sarebbe la bassa qualità dell'obbiettivo in macro, è esclusa dal fatto che le tue macro mostrano un buon dettaglio.
Non ho chiesto se sfrutti tutta la superficie del sensore, ma lo do per scontato.
Ma sei sicuro di aver ecluso qualsiasi problema di messa a fuoco o di micromosso? Non riesco a trovare altre spiegazioni.

[Straystudio]

[roby16]

Allora, spiego bene la location,
la makkina sta sul cavalletto e il ditone pigia sul telecomando, quindi nessuno la tocca, la stampa la sistemo in modo da coprire interamente il fotogramma.
L'ottica ke uso è il canon 55-200 usm II e ad una distanza dalla stampa di circa 1mt, (non posso usare il 18-55 perkè per riempire il fotogramma mi devo avvicinare tanto da non avere la minima distanza di messa a fuoco).
per quanto riguarda il micromosso mi sento di escluderlo in quanto è tutto fermo, tranne le mie b@lle, odio non capire il perkè delle cose......

[roby16]

[Omar76]

[roby16]

[Straystudio]