ilford delta 3200

[onewhiteduck]

mi trovo nella situazione di dover sviluppare una ilford 3200 delta con studional, ma tempi e diluizioni li ho trovati x la stessa pellicola esposta a 1250 asa. ora, io l'ho già esposta a 3200. come faccio? utilizzo stessi tempi e diluizioni (1+15 per 6 minuti)?????

[Tomash]

Sai che mi sa che sia caldamente sconsigliato
Ho fatto un giro in rete ed effettivamente con lo studionale la Delta 3200 al max è consigliata per 1250iso.

Riasci a recuperare un altro rivelatore ?
Tipo Paterson FX-39, Ilford Microphen ecc.

[pdp]

La delta 3200 ha sensibilità nativa tra i 1000 e i 1600 iso a seconda dello sviluppo. Lascia perdere lo studional per la delta 3200.
Tra quelli facilmente reperibili ti consiglio l'ilfotech DD-X, se non lo trovi vai sul microphen che è usatissimo. Entrambi sono molto adatti alle delta 3200.
Dei due ho usato il microphen (a 1600 iso) qualche volte e ho stampato negativi cucinati in dd-x a 3200.
Molto bella le delta 3200 sia a 1250 (7 minuti) che a 3200 (10 minuti) in ethol UFG, ma è difficile da trovare.
Probabilmente deve essere molto interessante a 1600 in diafine, ma non ho ancora provato.

La paterson sconsiglia l'fx-39 sopra i 200 iso, lo eviterei. Poi è anche difficile da trovare in Italia.

[Tomash]

[scavenger73]

Imperativo lasciare perdere lo studional...vai in microphen...cosi' non ti complichi la vita e non rovini la pellicola.

[impressionando]

Vado controcorrente! Lo Studuonal/Rodinal Special per la Delta esposta a 3200 7minuti per ingranditore diffuso. Per ingranditore condensato 6min. sono sufficienti.
Il Rodinal Special/Studional nacque per trattare emulsioni spesse con tempi ragionevoli. Lo Studional "industriale" per trattamento in vasche leggermente più conservabile diluito del Rodinal special "amatoriale".

Per risultati migliori il Microphen e il DD-X sono consigliabili; se le foto che hai da trattare sono importanti procurati uno di questi 2 e non rimarrai deluso.

[scavenger73]

mitico paolo.....

[onewhiteduck]