Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 10:00 pm Oggetto: Obiettivi per 5D.... |
|
|
Ciao!!
ho letto spesso che molti obiettivi canon non rendono molto bene sulla 5D, o per lo meno non allo stesso modo che sull'APS-C....
voi possessori della 5D, potreste fare un elenco di ottiche canon che sono eccellenti sull'APS-C, ma che non lo sono anche per la 5D??
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 11:23 pm Oggetto: |
|
|
tutti gli obiettivi che rendono molto bene al centro (e non molto ai bordi) sono perfetti per l'aps.c. che però, data l'elevata densità del sensore, richiede prestazioni al centro molto elevate.
la 5d ha un sensore meno denso ma + grande, quindi richiede lenti con un picco inferiore di massima nitidezza ma prestazione + costante fino ai bordi.
secondo me (poi ogniuno avrà il suo parere) una lente perfetta per l'aps-c è il 50 1.4. sulla 5d ha i bordi abbastanza scarsi (parlo di f1.4 f2..). poi forse il 17-40 . fino f8 i bordi su 5d (da 17 a 24mm circa..) sono soft ed invasi di vignettatura
una bella lente per il FF è il 35L che taglia a f1.4 su tutto il fotogramma  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 1:50 am Oggetto: |
|
|
Una 'vittima' eccellente del formato pieno per me è il 24-105L. Cosa abbastanza assurda visto che in teoria andava considerata la 'lente kit' della 5D! Ma tant'è. Il problema in questo caso non è la risolvenza bensì la vignettatura, che riguarda una zona ridotta ma risulta molto intensa, 'brusca'.
Il 50/1.4 non la considererei una 'vittima'... Ha il comportamento tipico di un (buon) 50mm... è comunque una lente da 350€. A f/1.4-2 in genere non ci faccio riproduzioni di quadri o simili per cui non mi preoccupo troppo della resa ai bordi... Oltretutto lo considero più versatile sul 24x36... Intendiamoci, è comunque un buon surrogato per un 85mm se si tratta di fare i ritratti su APS-C però lo sfocato meno bello di quello di un 85/1.8 mi lascia comunque la sensazione di 'incompiuta' in quest'ambito. E poi comunque a tutta apertura è davvero poco inciso anche al centro... da questo punto di vista il suo 'equivalente' 85/1.8 su 24x36 lo lascia proprio a piedi... Tutto ciò con un prezzo del tutto simile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 2:21 am Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | E poi comunque a tutta apertura è davvero poco inciso anche al centro... |
mi rimetto al suo gudizio vostro onore  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 2:34 am Oggetto: |
|
|
Dai, hai capito cosa intendevo... Non mi pare si distingua per una resa al centro da paura per poi sput___rsi ai bordi! Mi pare una lente onesta... Per una resa indiscutibile anche ai diaframmi più aperti mi sa che tocca mettere in cantiere i soliti 1200-1300€ per il 50/1.2L, prezzo simile a quello del 35/1.4L tra l'altro...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 2:52 am Oggetto: |
|
|
ma ero d'accrdo veramente
solo che ho usato molto il 50 su 20d e mi ha portato tante foto. diversamente che sulla 5d dove preferisco qualcosa di + wide (fattore personale, non qualitativo). _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 9:53 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | tutti gli obiettivi che rendono molto bene al centro (e non molto ai bordi) sono perfetti per l'aps.c. che però, data l'elevata densità del sensore, richiede prestazioni al centro molto elevate.
la 5d ha un sensore meno denso ma + grande, quindi richiede lenti con un picco inferiore di massima nitidezza ma prestazione + costante fino ai bordi.
secondo me (poi ogniuno avrà il suo parere) una lente perfetta per l'aps-c è il 50 1.4. sulla 5d ha i bordi abbastanza scarsi (parlo di f1.4 f2..). poi forse il 17-40 . fino f8 i bordi su 5d (da 17 a 24mm circa..) sono soft ed invasi di vignettatura
una bella lente per il FF è il 35L che taglia a f1.4 su tutto il fotogramma  |
Sul 17 40 confermo in pieno: eccellente su apsc, fatica un pò sulla 5d.
Dopo tante prove mi sento di consigliare una ff solo a chi ha davvero la necessità del formato pieno, altrimenti si ottengono risultati migliori con sensori più piccoli, perchè il ff per essere sfruttato a dovere richiede solo ottiche di grande qualità (meglio se fissi), e di costo purtroppo adeguato, sennò, specie dal 50 in giù, si devono accettare dei bordi impastati e delle pesanti vignettature.
A questo scopo sto pensando seriamente di vendere il 17 40, il 35 f2 e la 30d a favore del 14 2,8 e del 35 1,4. _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 10:16 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: |
secondo me (poi ogniuno avrà il suo parere) una lente perfetta per l'aps-c è il 50 1.4. |
Questo obiettivo è stato a lungo la lente di riferimento per i test delle macchine fotografiche Canon dopo è stato sostituito dal EF 35 f/1.4 L
mi sembra che sia insolito per canon usare una lente scarsa (come affermi) per fare i test alle macchine fotografiche...?!?! non credi?!?!?!
....o il tuo ha evidenti problemi.....  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 7:09 pm Oggetto: |
|
|
morice ha scritto: |
mi sembra che sia insolito per canon usare una lente scarsa (come affermi) per fare i test alle macchine fotografiche...?!?! non credi?!?!?!
....o il tuo ha evidenti problemi.....  |
io ho detto che ha i bordi abbastanza scarsi sulla 5d, la mia limitata esperienza mi porta a confrontare i risultati con 35L e 100 dai quali il 50 le prende un po e anche letturo sembra d'accordo con me.
tu puoi avere un'esperienza diversa.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Ho notato anche io che il 50 1.4 ai bordi (ma solo estremi, agli angoli diciamo) è un po' morbido ai diaframmi aperti. Per carità, roba accettabile. Farò qualche prova un po' più scientifica, ma mi pare che già da f/2 vada benissimo. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 12:35 am Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Ho notato anche io che il 50 1.4 ai bordi (ma solo estremi, agli angoli diciamo) è un po' morbido ai diaframmi aperti. |
oddio.... il mio è parecchio strambo fino a metà fotogramma  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 12:50 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ander75it ha scritto: | Ho notato anche io che il 50 1.4 ai bordi (ma solo estremi, agli angoli diciamo) è un po' morbido ai diaframmi aperti. |
oddio.... il mio è parecchio strambo fino a metà fotogramma  |
bah ...
io ritengo che la vignettatuta sia SEMPRE esistita solo che adesso, con il digitale, si tocca con mano ...
è sufficiente esaminare bene i dettagli sul monitor ...
e alla fine non siamo mai contenti ...
dai,
non andiamo a cercarla con la lente ma bensì impariamo a fare dei bei scatti ...
non facciamo gli investigatori: impariamo ad essere creativi
Greetings ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 2:51 am Oggetto: |
|
|
silvan ha scritto: |
bah ...
io ritengo che la vignettatuta sia SEMPRE esistita solo che adesso, con il digitale, si tocca con mano ...... |
fosse solo vignettatura! + che altro è proprio impastatura.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 9:48 am Oggetto: |
|
|
farò qualche prova, ma non ho notato niente di strano, le foto che ho fatto (ad alti iso, BTW) a diaframmi basso/medi mi sembravano ottime
ho visto un po' di casino solo ai bordi a diaframmi aperti in scatti controluce (il palazzo di fronte con il sole dietro), il che mi pare anche abbastanza normale
poi ammetto che non è che sia stato lì a cercare il difetto  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
fammi sapere _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:12 pm Oggetto: |
|
|
ritornando all'argomento??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:57 pm Oggetto: |
|
|
?
sono sempre le stesse pippe mentali  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 11:24 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ?
sono sempre le stesse pippe mentali  |
anzi forse pure peggio....
da quel che ho capito bisogna fare una scrematura maggiore delle ottiche...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 10:32 am Oggetto: |
|
|
lista della spesa per marklevi
-documentazione installazione refill kit
-prove con 50 1.4
roger roger!
 _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:28 am Oggetto: |
|
|
lo usate con il paraluce? o senza? _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|