Obiettivi per 5D....

[Granato]

Ciao!!

ho letto spesso che molti obiettivi canon non rendono molto bene sulla 5D, o per lo meno non allo stesso modo che sull'APS-C....

voi possessori della 5D, potreste fare un elenco di ottiche canon che sono eccellenti sull'APS-C, ma che non lo sono anche per la 5D??

grazie

[marklevi]

tutti gli obiettivi che rendono molto bene al centro (e non molto ai bordi) sono perfetti per l'aps.c. che però, data l'elevata densità del sensore, richiede prestazioni al centro molto elevate.

la 5d ha un sensore meno denso ma + grande, quindi richiede lenti con un picco inferiore di massima nitidezza ma prestazione + costante fino ai bordi.

secondo me (poi ogniuno avrà il suo parere) una lente perfetta per l'aps-c è il 50 1.4. sulla 5d ha i bordi abbastanza scarsi (parlo di f1.4 f2..). poi forse il 17-40 . fino f8 i bordi su 5d (da 17 a 24mm circa..) sono soft ed invasi di vignettatura

una bella lente per il FF è il 35L che taglia a f1.4 su tutto il fotogramma

[letturo]

Una 'vittima' eccellente del formato pieno per me è il 24-105L. Cosa abbastanza assurda visto che in teoria andava considerata la 'lente kit' della 5D! Ma tant'è. Il problema in questo caso non è la risolvenza bensì la vignettatura, che riguarda una zona ridotta ma risulta molto intensa, 'brusca'.

Il 50/1.4 non la considererei una 'vittima'... Ha il comportamento tipico di un (buon) 50mm... è comunque una lente da 350€. A f/1.4-2 in genere non ci faccio riproduzioni di quadri o simili per cui non mi preoccupo troppo della resa ai bordi... Oltretutto lo considero più versatile sul 24x36... Intendiamoci, è comunque un buon surrogato per un 85mm se si tratta di fare i ritratti su APS-C però lo sfocato meno bello di quello di un 85/1.8 mi lascia comunque la sensazione di 'incompiuta' in quest'ambito. E poi comunque a tutta apertura è davvero poco inciso anche al centro... da questo punto di vista il suo 'equivalente' 85/1.8 su 24x36 lo lascia proprio a piedi... Tutto ciò con un prezzo del tutto simile.

[marklevi]

[letturo]

Dai, hai capito cosa intendevo... Non mi pare si distingua per una resa al centro da paura per poi sput___rsi ai bordi! Mi pare una lente onesta... Per una resa indiscutibile anche ai diaframmi più aperti mi sa che tocca mettere in cantiere i soliti 1200-1300€ per il 50/1.2L, prezzo simile a quello del 35/1.4L tra l'altro...

[marklevi]

ma ero d'accrdo veramente

solo che ho usato molto il 50 su 20d e mi ha portato tante foto. diversamente che sulla 5d dove preferisco qualcosa di + wide (fattore personale, non qualitativo).

[lore1000]

[morice]

[marklevi]

[ander75it]

Ho notato anche io che il 50 1.4 ai bordi (ma solo estremi, agli angoli diciamo) è un po' morbido ai diaframmi aperti. Per carità, roba accettabile. Farò qualche prova un po' più scientifica, ma mi pare che già da f/2 vada benissimo.

[marklevi]

[silvan]

[marklevi]

[ander75it]

farò qualche prova, ma non ho notato niente di strano, le foto che ho fatto (ad alti iso, BTW) a diaframmi basso/medi mi sembravano ottime
ho visto un po' di casino solo ai bordi a diaframmi aperti in scatti controluce (il palazzo di fronte con il sole dietro), il che mi pare anche abbastanza normale
poi ammetto che non è che sia stato lì a cercare il difetto

[marklevi]

fammi sapere

[Granato]

ritornando all'argomento??

[marklevi]

?

sono sempre le stesse pippe mentali

[Granato]

[ander75it]

lista della spesa per marklevi

-documentazione installazione refill kit
-prove con 50 1.4

roger roger!

[morice]

lo usate con il paraluce? o senza?