ef-s 10x22 e accessori: quali?

[Vale]

Dopo un po' di pippe mentali ho deciso di regalarmi questo oggettino. Ora ho un paio di domandine da fare ai possessori del 10-22:

1) usate il paraluce e pensate che serva veramente?

2) del polarizzatore (rigorosamente circolare slim) ne sentite la necessità (ovviamente nelle foto in cui lo si usa!) o, come dice il mio rivenditore anche se non ho capito bene, è già abbastanza contrastato di suo?

Grazie in anticipo per le risposte.

[Tomash]

Io sono un maniaco del paraluce, tutti i miei obiettivi sono dotati di paraluce assolutamente originale, sia gli EF per la EOS sia i vecchi FD pre 1978 (cercare i paraluce original per gli FD è stata un impresa).
Persino il mio nuovo acquisto, una Rollei 35 S, ha il paraluce originale.

Bene, solo il 10-22 non c'é l'ha perchè veramente non serve, l'obiettivo è praticamente esente da flare e riflessi interni, inoltre il paraluce di questo obiettivo (lo stesso del 17-40 f4L) è mastodontico e poco efficace.
Forse un giorno lo prenderò ma solo come protezione, ma anche per quello penso non sia il massimo.



Per il polarizzatore non so, non lo uso, tieni presente che un buon polarizzatoe da 77mm slim e circolare costa un occhio.

[flurry]

[teod]

Io ho il paraluce, ma lo uso in pratica solo come protezione dato che è difficile far saltare fuori riflessi ed è enorme (effetto sombrero); diciamo che come accessorio è consigliato, ma non indispensabile.
E' indispensabile invece se usi un filtro IR dato che in quei casi i riflessi saltano fuori.
Un polarizzatore, oltre che costoso (77 mm+slim), sarebbe forse controproducente: su un campo inquadrato così ampio avresti una polarizzazione che varia da parte a parte della scena, creando aree scure in centro e chiare ai bordi (o viceversa); inoltre il 10-22 satura parecchio di suo.
Un UV slim di altissima qualità sarebbe invece più utile, almeno in casi particolari come vento, pioggia o polvere.
Ciao

[flurry]

Mi correggo sono d'accordo con tomash fino a 13mm

(e in questo scatto mi ha fatto parecchio incazzare...)

[marklevi]

[flurry]

[mico1964]

[Tomash]

Sì ma ragazzuoli, con il sole sparato nell'inquadratura potete anche montarci un tubo di stufa che non servirebbe ugualmente.
Per quelle dove il sole non è nell'inquadratura potrebbe anche servire, ma essendo un paraluce assai corto e molto largo (altrimenti vignetterebbe) la sua efficacia è comunque limitata.
Il problema di questo paraluce è il suo diametro che occupa parecchio spazio in borsa se montato capovolto.

Ma sì dai, appena ho una 40ina di euri da sputtanarmi me lo prendo anche io, giusto per avere tutti gli obiettivi con il paraluce original !

I riflessi interni, ad andarli a cercare, si trovano anche con il 10-22, ma bisogna proprio andarseli a cercare e se ci sono spesso basta modificare un pelo l'inquadratura e spariscono.
Il flare invece su questo obiettivo non l'ho mai visto, neanche andandolo a cercare.

[vinx]

il polarizzatore su focali molto corte e' addirittura controproducente.

leggi qua:

tokina 12-24 e polarizzatore

[Vale]

siete fantastici come sempre! grazie a tutti per le risposte.

[Batch69]

Posso confermare che è ottimo anche con il sole sparato.

Dati es. : 11 mm f 6,3.

Vivamente consigliato, ciao.

[letturo]

[letturo]

[Tomash]