photo4u.it


Rawshooter è morto,la UI di Bibble fa anguscia...CaptureOne?
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Lun 04 Dic, 2006 7:02 pm    Oggetto: Rawshooter è morto,la UI di Bibble fa anguscia...CaptureOne? Rispondi con citazione

Allora, per le conversioni RAW ho sempre usato Raw Shooter, di cui ho apprezzato sempre tantissimo la GUI pulita che mi velocizzava non poco il lavoro.

Quando la Pixmantec ha venduto ad Adobe, ho passato ad interessarmi a Bibble, le cui features in effetti sono eccellenti: integra la correzione per le distorsioni, integra Noise Ninja, ha un buon plugin per il B/N e anche il dust removal, è pluri-piattaforma... Ottimo.
Se non fosse che, per quante prove abbia fatto, non mi ci trovo come GUI. Le palette mi compaiono da tutte le parti, scompaiono senza motivo, mi si duplicano e triplicano, perdo un sacco di tempo. Il che non va bene.

Un mesetto fa, sono tornato a Raw Shooter. Avendo io una 5d e una 350d, problemi di copertura dei corpi non ne ho, solo che mi sto chiedendo quanto abbia senso "investire" in un programma a tutti gli effetti defunto. Senza contare poi che non ho Color Engine, con le possibilità aggiuntive che dava.

Ho dato un'occhiata a Lightroom, ma mi sembra mastodontico e soprattutto mi risucchia una quantità di RAM mostruosa. Per carità, ho 2GB, ma mi pare che sia "bloated" da morire, io voglio un programma più leggero. Poi sicuramente la release sarà meglio, queste sono beta, perciò lo tengo d'occhio, come tengo d'occhio Bibble per vedere se la v5 migliora la GUI, ma per ora non va bene.

Mi chiedevo perciò, qualcuno conosce e mi vuol parlare di Capture One? Da quel poco che ho visto, mi sembra sia ben fatto come GUI, e per me questo è metà del valore... Nel senso che è la cosa che cerco in un programma di questo genere, che per me deve essere workflow management + raw conversion, e deve farlo velocemente!

Bon, sono stato già troppo lungo, se qualcuno vuole spezzare qualche lancia per C1, o contro di me perchè ho maltrattato Bibble (che pure, feature-wise, secondo me è forse il migliore in commercio), si faccia vivo.

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 04 Dic, 2006 8:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...io ho abbandonato C1 proprio in favore di RawShooter... trovo rawshooter più congeniale sotto praticamente ogni aspetto e sensibilmente migliore anche nella qualità d'immagine...

...Bibble non l'ho mai provato e non mi sono posto il problema della fine degli aggiornamenti di Rawshooter, finchè dura, o meglio finchè utilizzerò macchine compatibili, lo uso perchè va davvero bene...
...d'altro ho provato Aperture e non mi sembra affatto male, mi riservo però di provarlo meglio in futuro...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 05 Dic, 2006 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io mi stavo per sparare dove non si può dire...
Ho provato praticamente tutte le demo e tutto il free che ho trovato prima di approdare a rawshooter...

Finalmente provo RSP 2006. Un centinaio di foto con la demo, fantastico. Mai visto niente di meglio, un flusso di lavoro eccellente e basato su file: finalmente posso lavorare con le stesse foto su più PC, tenendo tutto su un hard disk esterno (basta mettere la cache dei thumbnails nella stessa dir delle foto... Semplice e geniale!)

Poi scade la demo.
Poco male, per due-tre settimane non mi ci posso comunque dedicare... Amen. Quando riprendo, per prima cosa mi compro il software (tanto più che non c'è più l'offerta a 60 euro e ne devo pagare comunque 100...)

Torno finalmente sul sito e TA-DA!!!! Pixmantec non esiste più.
Porca miseria!

Adesso uso Lightroom Beta 4, che è ottimo ma non eccellente (sul portatile che usavo con RSP non gira neanche a calci, non gestisce file e directory ma foto e library, che detesto e richiede le risorse di una server farm se si hanno più di una decina di foto...).
C'è da dire che i risultati sono comunque notevoli, e il flusso di lavoro è solo di poco più lento di quello di RSP (il software però è molto molto più lento: probabilmente perchè è beta...).
Le funzioni di stampa provini e fine art non sono niente male, come non è male l'esportazione web.

Ma se è vera la voce che lo piazza intorno ai 500 euro, non potrà mai sostituire RSP.

Speriamo in Raw Therapee, che è un clone free del buon pixmantec...

Ok! Ok! Ok!

_________________
Che bello il copia e incolla!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dragon
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 556
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 05 Dic, 2006 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io uso il RawShooter e mi trovo benissimo..E' inutile trovare altre applicazioni quando già avete un software che lo ritenete ottimi...solo finchè avete ancora la fotocamera compatibile. Ok!
_________________
CANON EOS 30D | CANON EOS 1D Mark II | Canon 16-35 f/2.8L II USM | Canon 70-200mm f/2.8L USM
Leica Leitz Elmarit-R 28mm f/2.8
Compattina: Leica D-LUX 3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 05 Dic, 2006 11:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eh, ma infatti mi sa che resterò con RS. Ieri ho provato C1, e mi è parso penosamente lento nell'update delle foto. Mah.

Raw Therapee feature-wise sembra molto interessante, solo che è ancora terribilmente lento, anche peggio di C1. Cmq promette bene.

Su RS, non so se essere contento di non averlo comprato, pur con i limiti dell'edizione Essentials, visto che poi l'hanno chiuso, o rammaricarmi di non averlo fatto. Mah.

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
archipilot
utente


Iscritto: 24 Dic 2004
Messaggi: 125
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 05 Dic, 2006 2:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io uso rsowt.. li ho provati tutti e a dire il vero è il meno ostico sia come flow che come organizzazione, sto cimentandomi con lightroom e qualcosa di meglio esce dai file ma la cosa che più odio è l'organizzazione in librerie e varie, già per me è un casino gestire le varie cartelle giornaliere figuriamoci a crearne delle altre, cmq mi è capitato di confrontarlo con rawsh. ed alcuni scatti erano sensibilmente migliori.
Una domanda agli esperti di raw. ma quando apro un raw istantaneamente ha una definizione poi in un batter di secondo cambia come se il programma applicasse una correzione di default, cosa è??

_________________
EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Gio 07 Dic, 2006 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me è solo che l'immagine viene visualizzata in più fasi. Ad esempio RS ne ha tre (facci caso, vedendo lo slideshow si nota bene)
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma nikon capture non elabora file raw di canon?? ho visto alcune slide di questo software e mi sembra davvero eccellente....
_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Consentimi, se devo comprare un software, quello Nikon è davvero l'ultimo a cui mi "sposerei"... Non perchè non sia buono, ma perchè per logiche commerciali è troppo a rischio.
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
Consentimi, se devo comprare un software, quello Nikon è davvero l'ultimo a cui mi "sposerei"... Non perchè non sia buono, ma perchè per logiche commerciali è troppo a rischio.

mi spieghi per favore cosa intendi per "troppo a rischio"? temi che nikon limiti l'elaborazione ai soli NEF??

ma ora come ora elabora anche i raw di canon?? Tanto per curiosità ovviamente....

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...ovviamente Capture elabora solo i NEF...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 2:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Appunto Smile

Ma anche se al momento supportasse i file di Canon, nessuno mi dice che lo farà anche in futuro.

Questo, ahimè, è il problema dei RAW, e il motivo per cui ovviamente mi salvo anche dei JPG non compressi di tutte le foto che elaboro. Meglio paracularsi.

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
patbon23
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 2:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah...

io ho installato

raw shooter , bibble e capture one

li ho provati tutti ed il migliore mi sembra bibble anche se in effetti l'ultima versione ha qualche problema con le finestre

_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io pure li ho provati tutti e tre... Bibble è sicuramente il più completo, ma per me un buon raw conv deve anche velocizzarmi il lavoro, e Bibble non lo fa. Vedremo la 5, ho speranze!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 5:06 pm    Oggetto: Re: Rawshooter è morto,la UI di Bibble fa anguscia...Capture Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:


Ho dato un'occhiata a Lightroom, ma mi sembra mastodontico e soprattutto mi risucchia una quantità di RAM mostruosa. Per carità, ho 2GB, ma mi pare che sia "bloated" da morire


Stepunk ha scritto:


lightroom è impossibile usarlo sul mio portatile (Intel Core2Duo 2ghz, 2gb ram), magari aspetterò una release più stabile per provarlo bene




non so che dirvi... io lo uso con soddisfazione su entrambi i pc (desktop amd64 3000+ 1gb di ram, portatile hp core duo 1.66 1gb di ram) con decine di file nella library senza avere problemi di rallentamento....

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Antonio105
utente attivo


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 946
Località: Campi Salentina (LE)

MessaggioInviato: Sab 09 Dic, 2006 6:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate visto che siete esperti in materia Raw devo farvi una domanda.Volevo provare Capture one, ma una volta aperto non mi vede i Raw della mia Fuji S5600, mentre con tutti gli altri software non ho avuto problemi, qualcuno può indicarmi la soluzione? Grazie
_________________
Canon Eos 7D + EF 28-70 F/2,8 L + EF 100 f/2,8 macro USM + Kenko 1,4x +EF 70-200 F/2,8 L + Canon 430 EXII
Fuji FinePix S5600 + Raynox DCR-2020 PRO + Velbon Sherpa 600/R Discussione e galleria di foto astronomiche www.astrofili.info
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
...ovviamente Capture elabora solo i NEF...

Trattieniti Trattieniti Diabolico Diabolico Trattieniti Trattieniti Mi arrabbio? Mi arrabbio?

ma RSp vede i raw della 400d????? Surprised Surprised

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 11:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Antonio105 ha scritto:
Scusate visto che siete esperti in materia Raw devo farvi una domanda.Volevo provare Capture one, ma una volta aperto non mi vede i Raw della mia Fuji S5600, mentre con tutti gli altri software non ho avuto problemi, qualcuno può indicarmi la soluzione? Grazie

...la lista delle macchine supportate dalla versione attuale è questa:

http://www.phaseone.com/Content/Software/ProSoftware/TechSpecs/RawFileSupport.aspx

...ci sono solo alcune Canon come compatte supportate, la serie G e la Pro1...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sottobosco ha scritto:
Trattieniti Trattieniti Diabolico Diabolico Trattieniti Trattieniti Mi arrabbio? Mi arrabbio?

ma RSp vede i raw della 400d????? Surprised Surprised

...no, arriva alla 350D:

http://www.pixmantec.com/pdf/rawshooter_premium/System_Requirements_Camera_RAW_Support.pdf

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Dom 10 Dic, 2006 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
sottobosco ha scritto:
Trattieniti Trattieniti Diabolico Diabolico Trattieniti Trattieniti Mi arrabbio? Mi arrabbio?

ma RSp vede i raw della 400d????? Surprised Surprised

...no, arriva alla 350D:

http://www.pixmantec.com/pdf/rawshooter_premium/System_Requirements_Camera_RAW_Support.pdf


e io come faccio?????? Diabolico Diabolico Diabolico Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi