Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 04 Dic, 2006 7:02 pm Oggetto: Rawshooter è morto,la UI di Bibble fa anguscia...CaptureOne? |
|
|
Allora, per le conversioni RAW ho sempre usato Raw Shooter, di cui ho apprezzato sempre tantissimo la GUI pulita che mi velocizzava non poco il lavoro.
Quando la Pixmantec ha venduto ad Adobe, ho passato ad interessarmi a Bibble, le cui features in effetti sono eccellenti: integra la correzione per le distorsioni, integra Noise Ninja, ha un buon plugin per il B/N e anche il dust removal, è pluri-piattaforma... Ottimo.
Se non fosse che, per quante prove abbia fatto, non mi ci trovo come GUI. Le palette mi compaiono da tutte le parti, scompaiono senza motivo, mi si duplicano e triplicano, perdo un sacco di tempo. Il che non va bene.
Un mesetto fa, sono tornato a Raw Shooter. Avendo io una 5d e una 350d, problemi di copertura dei corpi non ne ho, solo che mi sto chiedendo quanto abbia senso "investire" in un programma a tutti gli effetti defunto. Senza contare poi che non ho Color Engine, con le possibilità aggiuntive che dava.
Ho dato un'occhiata a Lightroom, ma mi sembra mastodontico e soprattutto mi risucchia una quantità di RAM mostruosa. Per carità, ho 2GB, ma mi pare che sia "bloated" da morire, io voglio un programma più leggero. Poi sicuramente la release sarà meglio, queste sono beta, perciò lo tengo d'occhio, come tengo d'occhio Bibble per vedere se la v5 migliora la GUI, ma per ora non va bene.
Mi chiedevo perciò, qualcuno conosce e mi vuol parlare di Capture One? Da quel poco che ho visto, mi sembra sia ben fatto come GUI, e per me questo è metà del valore... Nel senso che è la cosa che cerco in un programma di questo genere, che per me deve essere workflow management + raw conversion, e deve farlo velocemente!
Bon, sono stato già troppo lungo, se qualcuno vuole spezzare qualche lancia per C1, o contro di me perchè ho maltrattato Bibble (che pure, feature-wise, secondo me è forse il migliore in commercio), si faccia vivo. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 04 Dic, 2006 8:11 pm Oggetto: |
|
|
...io ho abbandonato C1 proprio in favore di RawShooter... trovo rawshooter più congeniale sotto praticamente ogni aspetto e sensibilmente migliore anche nella qualità d'immagine...
...Bibble non l'ho mai provato e non mi sono posto il problema della fine degli aggiornamenti di Rawshooter, finchè dura, o meglio finchè utilizzerò macchine compatibili, lo uso perchè va davvero bene...
...d'altro ho provato Aperture e non mi sembra affatto male, mi riservo però di provarlo meglio in futuro... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mar 05 Dic, 2006 11:07 am Oggetto: |
|
|
Io mi stavo per sparare dove non si può dire...
Ho provato praticamente tutte le demo e tutto il free che ho trovato prima di approdare a rawshooter...
Finalmente provo RSP 2006. Un centinaio di foto con la demo, fantastico. Mai visto niente di meglio, un flusso di lavoro eccellente e basato su file: finalmente posso lavorare con le stesse foto su più PC, tenendo tutto su un hard disk esterno (basta mettere la cache dei thumbnails nella stessa dir delle foto... Semplice e geniale!)
Poi scade la demo.
Poco male, per due-tre settimane non mi ci posso comunque dedicare... Amen. Quando riprendo, per prima cosa mi compro il software (tanto più che non c'è più l'offerta a 60 euro e ne devo pagare comunque 100...)
Torno finalmente sul sito e TA-DA!!!! Pixmantec non esiste più.
Porca miseria!
Adesso uso Lightroom Beta 4, che è ottimo ma non eccellente (sul portatile che usavo con RSP non gira neanche a calci, non gestisce file e directory ma foto e library, che detesto e richiede le risorse di una server farm se si hanno più di una decina di foto...).
C'è da dire che i risultati sono comunque notevoli, e il flusso di lavoro è solo di poco più lento di quello di RSP (il software però è molto molto più lento: probabilmente perchè è beta...).
Le funzioni di stampa provini e fine art non sono niente male, come non è male l'esportazione web.
Ma se è vera la voce che lo piazza intorno ai 500 euro, non potrà mai sostituire RSP.
Speriamo in Raw Therapee, che è un clone free del buon pixmantec...
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dragon utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 556 Località: Roma
|
Inviato: Mar 05 Dic, 2006 11:21 am Oggetto: |
|
|
Io uso il RawShooter e mi trovo benissimo..E' inutile trovare altre applicazioni quando già avete un software che lo ritenete ottimi...solo finchè avete ancora la fotocamera compatibile.  _________________ CANON EOS 30D | CANON EOS 1D Mark II | Canon 16-35 f/2.8L II USM | Canon 70-200mm f/2.8L USM
Leica Leitz Elmarit-R 28mm f/2.8
Compattina: Leica D-LUX 3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 05 Dic, 2006 11:38 am Oggetto: |
|
|
Eh, ma infatti mi sa che resterò con RS. Ieri ho provato C1, e mi è parso penosamente lento nell'update delle foto. Mah.
Raw Therapee feature-wise sembra molto interessante, solo che è ancora terribilmente lento, anche peggio di C1. Cmq promette bene.
Su RS, non so se essere contento di non averlo comprato, pur con i limiti dell'edizione Essentials, visto che poi l'hanno chiuso, o rammaricarmi di non averlo fatto. Mah. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 05 Dic, 2006 2:37 pm Oggetto: |
|
|
Io uso rsowt.. li ho provati tutti e a dire il vero è il meno ostico sia come flow che come organizzazione, sto cimentandomi con lightroom e qualcosa di meglio esce dai file ma la cosa che più odio è l'organizzazione in librerie e varie, già per me è un casino gestire le varie cartelle giornaliere figuriamoci a crearne delle altre, cmq mi è capitato di confrontarlo con rawsh. ed alcuni scatti erano sensibilmente migliori.
Una domanda agli esperti di raw. ma quando apro un raw istantaneamente ha una definizione poi in un batter di secondo cambia come se il programma applicasse una correzione di default, cosa è?? _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me è solo che l'immagine viene visualizzata in più fasi. Ad esempio RS ne ha tre (facci caso, vedendo lo slideshow si nota bene) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
ma nikon capture non elabora file raw di canon?? ho visto alcune slide di questo software e mi sembra davvero eccellente.... _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Consentimi, se devo comprare un software, quello Nikon è davvero l'ultimo a cui mi "sposerei"... Non perchè non sia buono, ma perchè per logiche commerciali è troppo a rischio. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Consentimi, se devo comprare un software, quello Nikon è davvero l'ultimo a cui mi "sposerei"... Non perchè non sia buono, ma perchè per logiche commerciali è troppo a rischio. |
mi spieghi per favore cosa intendi per "troppo a rischio"? temi che nikon limiti l'elaborazione ai soli NEF??
ma ora come ora elabora anche i raw di canon?? Tanto per curiosità ovviamente.... _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Appunto
Ma anche se al momento supportasse i file di Canon, nessuno mi dice che lo farà anche in futuro.
Questo, ahimè, è il problema dei RAW, e il motivo per cui ovviamente mi salvo anche dei JPG non compressi di tutte le foto che elaboro. Meglio paracularsi. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23 utente attivo

Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:41 pm Oggetto: |
|
|
mah...
io ho installato
raw shooter , bibble e capture one
li ho provati tutti ed il migliore mi sembra bibble anche se in effetti l'ultima versione ha qualche problema con le finestre _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Io pure li ho provati tutti e tre... Bibble è sicuramente il più completo, ma per me un buon raw conv deve anche velocizzarmi il lavoro, e Bibble non lo fa. Vedremo la 5, ho speranze! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 5:06 pm Oggetto: Re: Rawshooter è morto,la UI di Bibble fa anguscia...Capture |
|
|
ander75it ha scritto: |
Ho dato un'occhiata a Lightroom, ma mi sembra mastodontico e soprattutto mi risucchia una quantità di RAM mostruosa. Per carità, ho 2GB, ma mi pare che sia "bloated" da morire |
Stepunk ha scritto: |
lightroom è impossibile usarlo sul mio portatile (Intel Core2Duo 2ghz, 2gb ram), magari aspetterò una release più stabile per provarlo bene
|
non so che dirvi... io lo uso con soddisfazione su entrambi i pc (desktop amd64 3000+ 1gb di ram, portatile hp core duo 1.66 1gb di ram) con decine di file nella library senza avere problemi di rallentamento.... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio105 utente attivo

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 946 Località: Campi Salentina (LE)
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 6:07 pm Oggetto: |
|
|
Scusate visto che siete esperti in materia Raw devo farvi una domanda.Volevo provare Capture one, ma una volta aperto non mi vede i Raw della mia Fuji S5600, mentre con tutti gli altri software non ho avuto problemi, qualcuno può indicarmi la soluzione? Grazie _________________ Canon Eos 7D + EF 28-70 F/2,8 L + EF 100 f/2,8 macro USM + Kenko 1,4x +EF 70-200 F/2,8 L + Canon 430 EXII
Fuji FinePix S5600 + Raynox DCR-2020 PRO + Velbon Sherpa 600/R Discussione e galleria di foto astronomiche www.astrofili.info |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 11:18 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...ovviamente Capture elabora solo i NEF... |
ma RSp vede i raw della 400d?????  _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Dom 10 Dic, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
e io come faccio??????  _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|