Ma tutto quel materiale Rollei

[Tomash]

Ma tutto quel materiale marchiato Rollei tanto sbandierato dalle riviste come è ?
Chi l'ha già provato ?
E' vero che è ex materiale della ormai defunta Agfa ?

[impressionando]

Rollei mette solo il nome.
In parte è Agfa ed in parte è Maco.
Ottimi gli Agfa buoni solo pochissimi Maco.
Sarebbe utile sapere con certezza quali provengono da uno e quali dall'altro (a parte il fatto che i materiali Agfa sono tutti vecchi, Agfa non ha più prodotto un foglio dal crack).

[Tomash]

Ma addesempio la Rollei R3 l'hai mai provata ?
Comunque leggendo qua e la pare che le Retro 100 e 400 siano le gloriose Agfa APX 100 e 400 prodotte da MaCo e rimarchiate Rollei
E' quella R3 che mi intriga, voci dicono che sia la Kodak Technical Pan o giù di lì.

No è che ho preso una Rollei 35S che mi dovrebbe arrivare a giorni e metterci dentro una pellicola Rollei....


....ma quanto son feticista

[Giaco]

Uso spesso la Retro 400, a parer mio un'ottima pellicola, compensa bene le ombre e le luci, la grana è di una tipica 400 vecchio stile, simile alla trix o hp5 per capirsi ma un pò meno contrastata.
La R3 da quello che so è una pellicola fatta per essere esposta da 50 a 3200 ottenendo risultati ottimi, non ho mai auto modo di provarla.
Per me sono pellicole da provare.
buon lavoro

[robyx]

[Roberto Carta]

[aragorn]

[Giaco]

Le retro 100 e 400 le puoi fare con il rodinal 1+50 per 16', agitazione ogni 60'', vengono benissimo!

[aragorn]

[impressionando]

Dagli stabilimenti Agfa escono solo chimici. Dal giorno del crack non è più stato prodotto un solo rullino e un solo foglio di carta. Ciò che si trova in giro sono tutte rimanenze uscite dai magazzini Agfa da relativamente poco tempo. I materiali non ancora confezionati sono stati smaltiti sotto altri marchi tra cui Maco. Non è stao usato il nome Agfa perchè ancora non è stato venduto e fa parte del patrimonio fallimentare.
Magari fosse possibile riavere i materiali Agfa ma mi sa che verrà fatto uno spezzatino e dei gloriosi prodotti rimarrà veramente poco.

[Giaco]

[aragorn]

[aragorn]

[/quote]

io agito i primi 30'' in continuo, poi al minuto e poi ogni 60'', così trovo i negativi meno contrastati. Poi dipende un pò dalle foto che vuoi fare e da come esponi, ma è un buon punto di partenza.[/quote]

Scusa, mi spieghi una cosa ?
Allora, se agito più spesso vengono fuori negativi più contrastati, mentre se agito meno, negativi più morbidi ? Un'altra cosa, che significa nei tempi di sviluppo N+1 o N-1 ?

[Giaco]

Se non sbaglio fiai riferimento al sistema zonale di Ansel Adams.
Lui indicava N lo sviluppo normale di un dato negativo per ottenere la giusta gamma di grigi in una condizione di medio contrasto su una carta a contrasto "normale". Con N+1 o N-1 ecc indica le variazioni di sovra o sotto sviluppo che lui usava per espandere o contrarre la gamma di grigi in una determinata scena, ovviamente agendo anche sull'esposizione del negativo. è un processo abbastanza complicato e serve una lunga esperienza (lui lo usava in fogli singoli) ma più o meno dovrebbe essere questo, spero di non sbagliare!

[aragorn]

[Giaco]

Purtroppo stampe alla Adams non riesco ancora a farle
Io ho i libri e gli ho letti un paio di anni fa, ogni tanto me li rispolvero e li riassaporo!
N+ o - è riferito allo sviuppo, al fatto di aumentare o diminuire i tempi, sovraesponendo e sottoesponendo in fase di ripresa a seconda della scena.

[Tomash]

Okkio che il procedimento suggerito da Ansel Adams andrebbe eseguito fotogramma per fotogramma, lui infatti usava spessissimo, anzi, praticamente sempre una macchina a banco ottico e sviluppava i negativi uno per uno.

[Giaco]

Si, infatti l'ho detto prima, crededo si possa fare abbastanza comodamente con un paio di dorsi per macchine medioformato, certo la cosa diventa più ristrettiva!