pol.circ. B+W Vs. Kokin

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

vale veramente la pena spendere IL TRIPLO per un filtro?

Max Stirner · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 1:59 pm Oggetto:

Cockin decisamente scarso non vale la pena, i b+w sono i migliori (anche i nikon sono dei b+w rimarchiati), ma molto vicini come qualità sono gli hoya con scatola nera o viola e costano circa la metà (forse meno).
Lascia perdere i cockin.
Saluti

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

grazie mark. ma veramente i nikon sono b+w rimarchiati? voci di corridoio o si può leggere qualcosa a riguardo in giro?

Max Stirner · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 2:23 pm Oggetto:

Ci fu un post al riguardo un paio di anni fa non ricordo se su questo forum o su un altro. Non erano voci di corridoio.
Prova a vedere con cerca.

francesco1466 · moderatore Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

cokin sono dei fondi di bottiglia.

b+w sono il meglio che tu possa torvare. assicurati di prenderne uno con il rivestimento antiriflesso. non tutti ce l'hanno

neontuner · bannato Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397

io uso solo cokin! Cool

Franz · Inviato: Gio 30 Nov, 2006 10:33 am Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Gio 30 Nov, 2006 10:36 am Oggetto:

I primi ( e forse unici) produttori di vetro ottico indipendenti sono Hoya e Schott ( Japan e Germany): secondo voi aziende come Nikon ( che non hanno il core businnes nei filtri) si mettono a produrli in proprio o terzializzano ?

Poi vale il discorso delle tolleranze e della qualità, a parità di marca, del vetro usato: i due di cui sopra possono certo fornire materiali diversi a costi diversi ai vari Nikon, Canon , B+W, Kenko, Heliopan, ecc..

E' come comprare il wiskey dal produttore in Scozia : se gli chiedi perchè dovresti spendere il triplo (almeno) rispetto all'Italia, lui ti risponde che quello per gli italiani è fatto con le materie prime per l'italia, e quello per gli scozzesi è fatto con le materie prime per la Scozia... e che se non capisci la differenza è meglio che bevi l'Amaretto di Saronno

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

francesco1466 · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 8:57 pm Oggetto:

Premesso che il filtro lo monterei solo in caso di possibili danneggiamenti alla lente frontale (acqua, polvere, urti), io prenderei un Hoya hmc, un Kenko, un Heliopan

neontuner · bannato Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397

Franz · Inviato: Sab 02 Dic, 2006 11:46 pm Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Dom 03 Dic, 2006 9:37 am Oggetto:

Il polarizzatori Hoya HMC 77 si trovano sotto i 70€
Anche i Soligor ( che prob. sono Hoya rimarchiati) venduti da www.ilfotoamatore.it dovrebbero andar bene. Così come i Kenko

Heliopan ( www.heliopan.de ) è una alternativa un po' meno costosa a B+W

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

francesco il polarizzatore, non considerandolo come filtro protettivo, verrebbe montato essclusivamente nei momenti in cui mi interessa l'effetto che sa creare.

Franz · Inviato: Dom 03 Dic, 2006 4:30 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Dom 03 Dic, 2006 6:17 pm Oggetto:

Se c'è una cosa sicura è che i Nikon non sono di B+W. I Nikon hanno una tonalità fredda che è veramente vomitosa Vomito

, tanto che i miei riposano indisturbati in fondo ad un cassetto. I B+W sono buoni, neutri e trasparenti; gli Hoya non li conosco. Eccellenti (un altro pianeta) sono gli Hasselblad (ma sono cari anche usati.

francesco1466 · Inviato: Dom 03 Dic, 2006 7:14 pm Oggetto: