Plustek OpticFilm 7200

[maskedpork]

Buon giorno, ho letto altre discussioni ma non sono riuscito ad inquadrare bene l'argomento...
ho intenzione di iniziare a sviluppare da solo il b/n e di prendere uno scanner per i negativi.
Vorrei spendere ilmeno possibile e visto che la fotografia è solo una passione il rapporto qualità prezzo è molto importante.
Ho visto che il Plustek OpticFilm 7200 si trova a circa 180euro e sono molto interessato all'acquisto.
Vorrei sapere come va e quali sono i principali pregi/difetti soprattutto raffrontato a scanner piani dello stesso prezzo (ne conoscete qualc'uno?)

Inoltre so che molti scanner offrono funzioni come la correzzione di polvere e graffi dei negativi (sono molto ignorante in materia! ). il Plustek OpticFilm 7200 li possiede?

Grazie per l'attenzione e spero che questa discussione riesca a far conoscere meglio a me ed agli altri questo scanner.
ciao

[maskedpork]

nevigando su internet ho trovato che questo scanner è stato recensito da "Leica Fotografie International" assieme ad altri scanner più blasonati e che abbia restituito dei risultati davvero interessanti,anche rispetto agli altri.
Purtroppo però non sono riuscito a trovare l'articolo originale...

Inoltre ho capito che l'OpticFilm 7200 non ha il sistema ad infrarossi,
mentre l'OpticFilm 7200i lo possiede ed infatti costa molto di più.
Ma il sistema ad infrarossi è realmente così importante?

Ciao

[maskedpork]

piccolo up...almeno vorrei sapere se il sistema ad infrarossi sia importante per l'acquisizione dei negativi bn...

[mc_dave72]

Qui trovi una rece: probabilmente la conoscevi già...

http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=403

ciao,
dAve

[maskedpork]

[mc_dave72]

Guarda anche questo, forse più interessante per la comparazione, anche se poco "varia" come soggetti...
http://www.shutterflower.com/scanner%20comparison.htm

Rispetto ad uno scanner piano dipende da quanto ti "accontenti" del risultato: in generale direi che i dedicati sono migliori, anche se forse gli ultimi modelli di Epson e simili non sono così malvagi. Hai poi il vantaggio di avere anche la possibilità di fare scansioni A4... però difficilmente da nuovi ne trovi che costano meno di 100 euro!! (parlo di quelli di una certa categoria).
Leggicchiando qua e là i link che hai postato mi permetterei di segnalarti alcune cose che il Plustek non ha rispetto al mio Minolta 5400 I:
- Densità di "soli" 3.3 contro i 4.8 (a volte aiuta...)
- Movimento del portanegativi non motorizzato
- Nessuna possibilità di regolazione del fuoco (e ti assicuro che regolandolo bene col Minolta o altri simili tiri fuori mooolto dettaglio, fin fastidioso in alcuni casi! - vedi grana pellicola... -): secondo me è una funzione importante, ma che comunque anche su un piano non è presente.
E' pur vero che il Plustek costa meno della metà del 5400 usato, anche se il prima serie di quest'ultimo forse lo trovi in giro già a buoni prezzi.
Sulla qualità di scansione pura del 7200i non discuto perchè non conosco il prodotto, pertanto non posso dire niente: sicuramente per lavori amatoriali come quelli che faccio io non sembrerebbe niente male: tieni presente che buona parte delle scansioni io le stampo al max in 20x30 (raramente peraltro!) e già con una risoluzione di 2700dpi hai una ottima qualità finale!
Una cosa di cui ho letto era il fatto di prestare attenzione, per il B/N, al tipo di luce sorgente che adotta lo scanner: quelle a LED generano una luce un po' "dura", e quindi normalmente sono da preferire quelle a catodo freddo, come appunto il plustek... ma sono argomenti che non ho affrontato personalmente perchè non ho mai fatto B/N: semplicemente ti consiglio di informarti bene. Qui alcuni spunti:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BIiO

Ciao,
Davide

P.s.: se riesco, ma non in tempi brevi, provo a fare una specie di comparazione tra il 5400 I serie e l'Epson 3170 che ho... è poca cosa, ma se può servire...!

[mc_dave72]

Dimenticavo la faccenda infrared! Beh, sicuramente se c'è è meglio, anche se i tempi si allungano considerevolmente: ma se hai pellicole che sono state, diciamo..., bistrattate, quella tecnologia aiuta eccome, almeno a "sgrossare" la maggior parte dei graffi. Personalmente la uso pochissimo, ma uso sempre negativi "freschi di sviluppo"!
ri-ciao
dAve

[maskedpork]

Grazie per la risposta molto istruttiva...
Le considerazioni circa messa a fuoco, densità e movimento porta negativi sono tutte giuste...ma si scontrano sempre con il fattore prezzo
Tuttavia ho trovato un dimage scan dual IV ad un prezzo interessante.
La sua risoluzione è 3200dpi (meno della metà del 7200)ma con slitta motorizzata, penello anti polvere (che non so bene cosa sia), regolazione messa a fuoco e soprattuto Gamma Dinamica 4.8.
Penso che, nonostante la risoluzione, sia ben superiore al plustek...giusto?
Ci farò un serio pensierino...

[mc_dave72]

[maskedpork]

Niente tetesco!!
L'articolo che hai postato sembra veramente approfondito e completo.
L'ho letto tutto e, malgrado i problemi di traduzione, credo di averne afferrato il senso.
Comunque credo che ci sia da fare una considerazione circa il plustek...a quel prezzo non mi sembra si trovi di meglio (sempre in via teorica visto che non l'ho provato e che comunque non avrei i termini di paragone per farlo...)
Sinceramente già pensavo che tutta quella risoluzione fosse un po' uno specchietto per le allodole (come i tantissimi megapixel sulle digitali compatte!) e che la gamma dinamica 3.3 dovesse essere il tallone d'achille.
Non a caso, se riesco, vorrei portarmi a casa il dimage dual IV che ha risoluzione più bassa e gamma dinamica maggiore!
Che non avesse il sistema Ir l'avevo intuito...l'essenza del pennello mi sfuggiva...avevo pensato che potesse essere un sistema antistatico che cattura la polvere

Ciao