sgranature con la 5600 in jpg

[gianni6777]

Salve ragazzi ho da poco acquistato una s5600 , ho notato che le foto in jpg anche a 100 iso vengno molto sgranate,vorrei sapere e' meglio lavorare con tempo lunghi e diaframma chiuso o tempi corti e diaframma aperto per evitare artefatti sui contorni??
il tutto naturalmente quando il cielo e' nuvoloso o negli interni.
voi che impostazioni consigliate per ridurre tale effetto?
considerando che lavoro sempre a iso molto bassi e a priorita' si tempi??
grazie!!

[Frich]

posta qualche foto con i dati exif e per vedere la sganatura, è strano, a 100 iso, io di solito fotografo a priorità di diaframmi, è più facile impostare il diaframma e lasciare che la macchina imposti il tempo, comunque lascio le eventuali ripsoste più precise ai possessori della 5600

[pask]

Beh, se guardi la foto al 100% noterai tutti gli artefatti JPEG... ti riferisci a quelli? Se si, l'unica alternativa è scattare in RAW...
Comunque dice bene Frich, posta qualche foto, così vediamo meglio

[Raffaele Pezzella]

Un modo efficace è quello di mettere su nitidezza morbida... è vero ke diminuisce l'incisività ma nel complesso la foto risulta + pulita.

[gianni6777]

questa e' un crop dell'immagine i dati sono:
velocita' 1/45 sec
apertura f3.2
distanza focale 6mm
iso 100

a parte la scarsa luminosita' ma a me vengono cosi' anche a cielo nuvoloso con buona nuvolosita'.
ora su questo pc non ne ho appena apro il portatile ne posto una con piu' luce e relativi dati , grazie .

[Link]

Scusami ma sei sicuro che sia scattata a ISO 100? a me sembra più vicina agli 800 (se non 1600), a giudicare dal denoising applicato

[giuseppe pumilia]

100 iso? impossibile. Sicuro che hai selezionato 100 e non auto?

[robylarosa]

Sarà meglio che posti una foto intera completa di dati exif...

[Mr.T]

infatti...una foto intera così vediamo dov'è che sbagli!

[Small]

ragazzi anche a me ha dato lo stesso problema a iso 100.... stasera posterò qualcosa anche io

[gianni6777]

http://www.photo4u.it/album_personal.php

qui troverete 2 foto con dati , queste i difetti sono meno accentuati, ma ho visto in giro foto fatte con la 5600 di una nitidezza favolosa!!
avevo una coolpix sq che faceva foto sensazionali a dispetto!!
non vorrei avere sbagliato acquisto!!

[gianni6777]

poi qui le vedete a 1024 x 768 se le vedete per esteso i contorni sono molto seghettati e i colori sembrano troppo contrastati, bo??

[giuseppe pumilia]

Scusami se apro questo link vado ad una pagina con foto spettacolari una meglio dell'altra, non vedo difetti anzi sono rimasto affascinato

[mike1964]

[Mr.T]

...mi sorge un dubbio....ma il monitor sei sicuro che ti funzioni correttamente visto che tutti noi vediamo le foto perfette???

[giuseppe pumilia]

Scusate è stato sistemato il link, perchè io cliccando mi appare la mia galleria , ecco il mio commento.

[Mr.T]

vai alla galleria personale di gianni da solo e vedrai le sue 2 foto! come ho già scritto mi sa che è il suo monitor che difetta un po', a me le foto sembrano perfette!

[giuseppe pumilia]

Viste, le foto non hanno difetti viste in questo modo, la prima e sovraesposta.

[pask]

Gianni, nella foto "barche", se fai un crop 100% su rami più lontani degli alberi, troverai parecchie sgranature... e questo è inevitabile (in quella particolare situazione), perchè il filtro antirumore interno, che entra in funzione SEMPRE, ti danneggia i piccoli dettagli fini, e la compressione JPG fa il resto...
Per risolvere tutti quei piccoli dettagli ci vuole per forza il RAW...
E' per questo che nelle foto di panorami e nelle macro (che sono generalmente ricche di piccoli dettagli) il RAW è d'obbligo...

[gianni6777]

Grazie mille, ho provato con un altra scheda video (nvidia), va' un po' meglio, infatti io mi riferivo alla mancanza di dettagli, e a volte fa anche di peggio, ora provero' a scattare in raw, vista la pazienza ne approfitto,
un buon programma per trattare le raw???
grazie, continuero' ad inserire foto nella mia galleria questo forum mi piace!!