convinto del passaggio 5D -> D80

[sottobosco]

Ciao a tutti, qui temo di scatenare le ire di qualcuno, ma è da un po' che cipenso e la questione è semplice:

dato quello che ho in firma, comincio a soffrirne il peso e volume da trasportare, se non il costo dell'attrezzatura che mi porto in giro.

La domanda è semplice, e solo voi potete convincermi: vorrei vendere tutto il mio corredo canon per passare alla d80+18-200vr (e non so che altre sigle abbia...). Ho letto qui e altrove delle ottime prestazione dell'ottica nikon e credo anche che la d200 sia un ottimo corpo, ma forse conviene una d80 appena nata...

insomma, che faccio? passo tra i vostri? o resto in canon??

[Max Stirner]

Puoi vendere tutti gli obiettivi ci aggiungi qualcosa e prendi il 28-300 is l di canon, io potendo farei così.
Certo il 28-300 è molto più pesante del 18-200 nikon ma è anche migliore e come obiettivo.
Come costi sicuramente dovrai metterci sopra qualcosa ma insomma, se la motivazione non è di carattere economico come scelta qualitativa è migliore. Altrimenti,vendi tutto,senza rimetterci niente mi sa che ti ci rientra la d200 e il 18-200 e forse ti avanza qualcosa per un 50ino usato.
SAluti

[sottobosco]

certo l'aspetto economico è comunque da valutare, non sono così pignolo, mi ci hanno fatto diventare, ma alla fine ho raggiunto la pace dei sensi...

credo che recupererei comunque un bel 1000 euro nel passaggio e avrei comunque un'ottima qualità, ottima portabilità, ottimo costo...

il 28-300 canon è un cannone!!!! non me lo porterei mai in giro per caso, mentre il 18-200 nikkor è molto più compatto...

[morice]

Ma lo fai per una questione qualitativa? o meglio pensi che la 5d sia peggio della d200 Nikon? o altrimenti non capisco...

[lipz]

ma se ha proprio scritto che il problema è il peso!!

[imopen]

lo fa per portabilità e praticità e visto che del 18-200 se ne parla bene, e lo stesso della D200 non è un ragionamento sbagliato a priori.

io non lo farei mai, anzi prenderò la 5D ed il 50 1.4 come tuttofare ma capisco che le mie esigenze non sono le esigenze di tutti

sottobosco va dove ti porta il cuore... ed il portafogli

solo un appunto ti muovo, al quale potresti rispondere benissimo "fatti i cozzi tuoi", mi sembra che ultimamente sei un pò isterico nelle scelte... insomma: prendi una decisione chiara, molinar... (ops... )... una volta per tutte e poi basta, esci a fare foto

[Max Stirner]

Ho letto che il problema era il peso e l'ingombro, con il 28-300 come ingombro risparmierebbe tanto (un'ottica sola è meno ingomgrante del corredo da lui posseduto) e come peso sarebbe sotto.
Certo se lo scopo è la massima compattezza allora potrebbe valutare la d80 (stesso sensore corpo non tropicalizzato, raffica inferiore, stesso pentaprisma, modalità di esposizione complete) e il 18-200 vr, se lo scopo è solo ridurre il volume e il peso sul piano della resa siamo sullo stesso livello e risparmia pure.Ho visto la d80 col 18-200vr ed è veramente compatta.
Non so se comprerei la d200 solo per montarci il 18-200vr...mi sembra sprecata come macchina. Certo che però è veramente bella e sta in mano che è un piacere.

Saluti

[sottobosco]

[sottobosco]

[sottobosco]

[Max Stirner]

Le pricipali sono:
raffica inferiore 3fps contro 5 della 200
corpo non tropicalizzato
l'esposimetro non funziona con le ottiche a fuoco manuale nikon (gli ai/ais tolte il 500p e il 45 p che hanno un chip...ecc.ecc.) ma resta l'indicazione della corretta messa a fuoco
usa schede sd anziché compact flash
Entrambe possono essere dotate di battery grip, entrambe possono sfruttare le caratteristiche del sistema flash cls...
Con la d80+il 18-200vr spendi meno se non ti servono le caratteristiche della d200, magari ti compri anche un flash compatto come l'sb600 e ha un corredo completo.
Saluti

[sottobosco]

grazie mille max, UFF devo vendermi anche tutte le CF per la d80...
Ma la gestione del rumore/qualità del sensore come sono?


Flash compatto?? NIKON comincia a piacermi sempre di più....

[Max Stirner]

La gestione del rumore è molto buona, tra l'altro leggevo che il filtro applicatoè mano aggressivo rispetto alla d200(l'ho solo letto qui sul forum, ma la fonte è autorevole) per cui si recupera qualche dettaglio in più.
Il flash è compatto ma non microscopico sa chiaro, se vuoi u flash microscopico esiste l'sb400 appena presentato ma lo puoi usare solo in ittl niente manuale né automatico, questo è piccolissimo, ma secondo me è meglio l'sb600 che è completo come funzioni pur non esendo mastodontico.
Saluti

[bigiagia]

Se non sei un professionista che te fai della nikon 200?
Ho un amico con una d80 e l'obiettivo 18/200 che usa come compattona.
Il tutto è èiù piccolo e leggero della mia sony r1. La qualità dell'obiettivo
dalle foto che ho visto è notevole, direi tranquillamente professionale.
Io ho provato mesi fa la 5d canon e il rumore, come mi confermerai tu che ce l'hai, è contenutissimo. La nikon 80, è un pelo più rumorosa agli alti
iso, ma di poco poco e poi, se vai a stampare, queste differenze spariscono.

[Freethinker]

ciao sottobosco,se per la scelta della macchina nulla da obiettare,per l'ottica ti consiglio di lasciar stare.
La d200 è riconosciuta come ottima sotto molti punti di vista,ma il 18-200VR ne ho sentito qualcuno parlarne non troppo bene dal punto di vista resa ottica.
Ma poi mi domando,come cavolo fai a pensare di passare da una ff di 14mpix a un DX 10mpix,mah
pensaci bene,io darei una riarrangiata alle tue ottiche,non alla macchina

[Max Stirner]

http://www.nital.it/press/2006/sb400.php questo è il link all'sb400 (che come leggerai ha la parabola orientabile benché sia veramente piccolo ocnsidera che è montato nella foto sulla d40 che è piccolo come una fuji s6500)
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/114/overview.html
questo è il link al flash sb600 così puoi confrontare le caratteristiche dei 2.
Saluti

[sottobosco]

in effetti la d200 non è un per forza, è solo che non vorrei trovarmi troppo spiazzato nel passaggio 5d -> d80... però se alla fine cambiano solo poche cose che mi avete elencato sopra, non mi conviene la d200 ma la d80.

@ Freethinker: perchè dici che il 18-200 non è il massimo? c'è una discussione in cui ne ho solo visto bene, sbaglio?
purtroppo di nikon non conosco granchè...

[mingus]

Posso capire le tue motivazioni, ma il passaggio da 50 e 85 fissi su ff molto luminosi a 18-200 su Dx sarà un duro colpo

(In realtà le tue motivazioni le capisco ma non mi ci ritrovo, nel senso che se avessi la fortuna di poter avere una 5d, la userei con 2 o 3 ottiche fisse e basta. Come d'altraparte utilizzo la mia F4 ora. Ma quello è il mio modo di fotografare, non pretendo sia quello di tutti )

Andrea

[sottobosco]

Comprendo il vostro scetticismo, ma io sono un fotografo della domenica (e tra l'altro una sì e due no...) quindi vorrei evitar di avere tutto sta roba ferma nell'armadio che si svaluta e basta....

una bella d80 + 18-200 e il flash sb400 e la mia vita riprende a scorrere più "leggera" (ho detto vita perchè quando esco porto tutto nel marsupio....)

[nerofumo]

Quando acquistai la D200 avevo come alternativa solo la D70s.
Oggi probabilmente la riacquisterei ma se avessi le tue esigenze non esiterei a prendere la D80 + 18-200 vr.
Il problema non si pone nei termini del passaggio da un ff ad un apsc, diciamo che già in partenza hai preso tanta roba che non avresti usato moltissimo, una partenza alla grande, forse troppo per un semplice fotografo della domenica come tu ti definisci.Probabilmente ti sei lasciato trasportare dall'impeto o da un portafogli troppo pieno o semplicemente dal fatto di poter entrare a far parte di una famiglia di appassionati impegnati e per non stonare ti sei adeguato.
A questo punto tutte le strade sono aperte per te, anche una lumix FZ30 ti potrebbe bastare, tutto il resto servirebbe a monetizzare subito prima che sia troppo tardi.