Ottiche MkI di Canon migliori delle MkII. Perchè?

[fulves]

Ciao gente, da un pò di tempo sto cercando ottiche di miglior qualità di quella che ho....la scelta è caduta su due "classici"

-Canon EF 50 mm f/1.8
-Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5

uno zoom tutto fare e un normale luminoso. Bene.
Entrambi hanno una prima versione (MkI) ed una seconda (MkII).
Leggi qua, chiedi la, fatto stà che nei forum esce che gli MkI sono migliori degli MkII in entrambi i casi (non di tantissimo..). Domanda:

-Come mai Canon sostituisce le prime versioni con ottiche leggermente inferiori? Addirittura passano da corpi in metallo a plastica?


Come se non bastasse entrambi non sono più commercializzabili in Italia....finite le scorte di magazzino addio...
Non trovo una logica...addirittura il 28-105 f/3.5-4.5 è stato sostituito da 28-105 f/4-5.6.....decisamente inferiore...

[Andrea Giorgi]

...probabilmente per avere un scelta più varia... entrambe gli obiettivi in questione hanno anche un equivalente migliore (50/1.4 e 28-135/3.5-5.6 IS), una volta imessi sul mercato questi ultimi per differenziare maggiormente la scelta tra gli uni e gli altri le versioni economiche sono diventate ancor più economiche sia nel prezzo che nella qualità...

[fulves]

Dunque secondo il tuo parere la "decadenza" di qualità è voluta e progressiva (MkI; MkII; f/4-5.6) per definire meglio le due regioni di ottiche: le semi-prof. da quelle amatoriali.
Giusto?

[Andrea Giorgi]

...si, per variare maggiormente l'offerta ed abbassare i prezzi... il 50/1.8 MkII è si peggiore della versione precedente ma è anche più economico... se uno vuole qualcosa di meglio prende l'1.4, credo che il discorso sia questo...

[ander75it]

Secondo me è come dice Aaron... Le lenti, come i corpi, vengono in diverse fasce di prezzo. Se gli L non fossero superiori, uno se li comprerebbe spendendo molto di più?

[Tomash]