Nuovo monitor: standard o wide?

[dmode19]

In un negozio di una grande catena, ho visto un Acer 22" Wide a 379 Euro (L2216W).
Devo dire che la tentazione di portarmelo a casa è stata forte ma mi sono
trattenuto perchè non ho esperienza su come mi sarei trovato con un Wide
come monitor.

Uso il computer al 50% per internet (forum) ed il restante 50% per elaborare
foto: Photoshop, Adobe lightroom, altri programmi di catagolazione e ritocco;
non ci gioco, non ci guardo film al limite ci ascolto musica (iTunes).

Quello che vi chiedo è come ci si trova a lavorare con uno schermo wide:
ci sono delle contrindicazioni o dei suggerimenti che vorreste darmi?

Stì Acer come vanno? 379,00 Euro per un 22" mi sembra un buon prezzo ma
forse troppo poco per pretendere una buona qualità. Adesso possiedo un
19" standard Sony che và alla grande e che avrei già venduto se decidessi
di cambiare. Credete che la qualità di un Acer sia rapportabile ad un Sony?

Grazie per le vostre risposte.

[FotoFaz]

Non ho esperienza in termini monitor Acer, ma in fatto di formato panoramico ti posso dire che, se delle dimensioni giuste, è parecchio utile perchè ti permette di tenere aperte due finestre contemporaneamente.
Pensa di poter lavorare con PS con la foto a tutto schermo avanzando ancora spazio ai lati per metterci tutte le palette.

Conta però che il formato panoramico frega in altezza a parità di pollici perchè la misura la fanno sempre sulla digonale.
Esempio: uno schermo wide da 22" è alto (lato corto) come un 19" 4:3.

Occhio anche alla risoluzione che offre, perchè avere gli stessi pixel di un 17" su un 22" wide vuol dire non avrere delle linee ma delle scale...

Ciao

[dmode19]

L'Acer che ho visto ha una risoluzione di 1650x1050.

Mmmmhh....Credo che la miglior cosa sia farselo accendere provarlo.

[rolling_beat]

[xrr]

Che brutto dover parlare di una cosa così importante nella sezione off-topic

Se volete appoggiare la mia (e di moltri altri utenti) richiesta di una sezione per il viewing di immagini con i metodi diversi dalla stampa, prego sciverlo in:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=135161


Gli amministratori non potranno ancora stare zitti a lungo. Silenzio= assenso ??

[dmode19]

Scusate la domanda da perfetto incompetente di schede grafiche e
ammennicoli vari ma se io compro un monitor da 1650x1050 di risoluzione
come faccio ad essere sicuro che la mia scheda grafica la supporti?

Questa è la mia scheda:

Ati Radeon 9600 series AGP (0x4150)
Internal DAC 400Mhz
Dim. Memoria: 256mb

Grazie e scusate per l'ignoranza.

[hamham]

il monitor che indichi non lo conosco ma per l'utilizzo professionale che ne devi fare tu (50% photoshop), leggendo su altri forum, non mi sembra essere una scelta indicata... ma sono solo opinioni, non saprei come altro aiutarti...

[dmode19]

Grazie per l'utilissimo link

[xrr]

Mi dispiace dmode, ma hai appena preso un consiglio su un monitor da uno che disprezza tutto ciò che non è una stampa cartacea.... Vedi tu...

A me non va di risponderti,trovo umiliante trattare di argomenti così importanti nella sezione off-topic. O col tasto search

[ocio]

dmode19, non riesco a capire una cosa... utilizzerai solo 1 monitor o hai la possibilità di lavorare con 2?
Se puoi 2, è fantastico! Io non posso più farne a meno.
Se la questione si pone su un valore fotografico, per me è evidente che un formato 4:3 sia migliore per la visualizzazione delle immagini verticali ma anche orizzontali dando più spazio a comandi di fotoritocco.
Non riuscirei a lavorare su un 16:9.
Il monitor poi lo usi per altri lavori, magari con fogli Excel, con il quale ci lavoro veramente, impazzirei con un 16:9.

I wide, lasciali al cinema

p.s. XRR il tuo modo di colloquiare è a dir poco 'orripilante' ... certe presunzioni, tienitele per te!

[dmode19]

Grazie Carlo per il tuo illuminante commento.

In effetti adesso stò lavorando con due monitor: il principale un 4:3 Sony
da 19" con cui mi trovo veramente bene ed un secondario da 17" Samsung
che possiede, oltre al vga, anche le connessioni component, dvi, rfu, scart e s-video.
Il secondario lo uso, a seconda dei casi, come secondo monitor per il pc
e ci metto le palette di Photoshop o Bibble e come desktop di "emergenza"
quando lavoro con parecchie finestre; altrimenti ci guardo la tv mentre lavoro
al computer o un dvd (tramite component e lettore da tavolo dedicato). In ultima
analisi, ci ho connesso (dvi) il mio macmini.

La configurazione attuale è in effetti grandiosa e mi accontenta in pieno.

Tuttavia mi sono fatto "fregare" dalla magnificenza di uno schermo da 22"
(seppur spento) a 379 Euro.

Da qui tutte le domande e le incertezze di cui sopra.

Grazie a tutti e scusate per il disturbo.

Per xrr:
Dalle mie parti si dice: Ma chette sei fumato una marmitta Polini?

Ciao.

[cosimo cortese]

[xrr]

Ho molto rispetto per voi. Vi ringrazio infinitamente per la possibilità che ci date.
Trovo veramente umiliante dover parlare di quello con cui si guardano, si ritoccano, si scelgono le nostre foto nella sezione OFF-Topic


Nel topic di richiesta della sezione suggerimenti una decina di utenti si sono mostrati d'accordo, solo uno HAMHAM era in disaccordo e ha riempito di post la richiesta... E adesso dà consigli per comprare monitor


Vi preghiamo, una sezioncina piccola in cui poter parlare di queste cose.


Grazie come sempre per la cortesia della tua risposta.

[xrr]

Ham Ham per Mp mi ha inviato un messaggio molto cortese, certo facendomi notare che non è d'accordo con quello che ho scritto.

Il mio desiderio (non mi riferisco a lui ma invece a tutto il forum) è che si capisca che i monitor sono importanti quanto le lenti... E che non si debba parlarne in Off Topic, lo trovo umiliante ma ancor più completamente assurdo, ma che ci sia una sezione apposita. Dove si parla non solo dei monitor, ma di tutto ciò che concerne i mezzi per vedere le immagini.
Nel 1800 usavano le stampe, poi sono venuti i microfilm, ecc. ecc.
Siamo nel 2010 quasi e sembra che esistano solo le stampe...

[roiter]

xrr... vorresti dire che forse c'è ancora qualcuno che non ha capito?

[victor53]

io, pur essendo un alto sostenitore della tecnologia sono anche un alto sostenitore che la fotografia, l'immagine che devi osservare che ti deve coinvolgere, che devi sentire, deve essere stampata, per poter assaporare tutto quello che ti puo' dare ed il monitor che logicamente è un anello importante nella catena cha va dallo scatto ad appunto la stampa, non è altro che un visore dove poter operare per raggiungere tale fine. Posso capire che tu, sia invece convinto che oggi il modo per osservare una bella foto, sia un monitor è un tuo pensiero e come tale va rispettato ma, per quanto mi riguarda una volta che hai un buon monitor regolato al meglio sei a posto sia per il lavoro di postwork sia per la visualizzazione momentanea poi, come detto, mi prendo la miabella stampa e me la osservo con un piacere che il monitor non potra' mai darmi! Tutto questo per dire che non capisco queto continuare ad insistere per una sezione apposisita quando se ne vuoi parlare lo puoi continuare a fare come hai fatto sinora. Logicamente parlo a mio nome e non per gli altri e puo' anche essere che gli Admin accolgano la tua richiesta.!

[Fabio Ferramola]

Senza pronunciarmi sulla qualità di un monitor che non conosco, posso dirti che coi wide mi trovo molto bene, quelle aree "in più" oltre ai 4:3 risultano molto utili ad esempio per piazzarci i pannelli di PS tanto per restare in tema.
Comunque devi provarlo per potere decidere.

[xrr]