MANCANZA - CREAZIONE NUOVA AREA: "VIEWING"

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Proporrei di creare nel gruppo "Tecnica" una nuova sezione:

Viewing
Vedere le nostre foto digitali: monitor, stampanti, internet, e altro...

Motivazioni

Trovo che ci sia una mancanza in questo bellissimo e professionale forum: è per certi versi ancora pellicola-oriented, e per il problemone del vedere correttamente le immagini prodotte dalle nostre stupende macchine fotografiche digitali è prevista la sezione "Camera Oscura", e non una sezione che parli degli altri metodi di visualizzazione usati appunto nel digitale.
L'obiettivo molto importante, direi critico che bisognerebbe raggiungere fra gli utenti di un forum come il nostro, sarebbe quello che tutti fossero in grado di vedere correttamente le immagini scattate. Per esempio le foto messe in condivisione e in giudizio agli altri utenti, nella sezione apposita, sarebbe bello potessero essere viste in maniera uniforme da tutti gli utenti, e non che una foto che su un monitor è bella, colori a posto e ben contrastata venga vista da ogni utente in maniera diversa: uno ha l'LCD, l'altro ha il CRT, l'altro ha i profili colori, ecc...

Ma questo è solo un problema forumistico...
Il vero problema è che con il digitale, le foto vengono viste nel 90% dei casi a monitor e lì giudicate e lavorate... Però quanto è difficile avere una visualizzazione corretta. Per questo una sezione dove si spiegano e si discutono i metodi per vedere bene le foto (e non cancellare foto valide solo perchè mal visualizzate) secondo me è fondamentale.

Sono stato spinto anche a fare questa richiesta dall'interesse oggettivamente creato da topic come questi:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=130135

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=11484

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=8268

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=133212

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=135092 (appena aperto)

Questi topic dimostrano che c'è un reale bisogno da parte degli utenti di essere in grado visualizzare bene le immagini.

Tematiche della nuova sezione

1) Monitor: CRT, LCD, marche professionali, marche consumer, ecc.

2) Regolazione Monitor: contrasto, temperatura colore, profili colore, ecc.

3) Software visualizzazione: migliori software, database immagini, gratuiti, ecc.

4) Teoria visualizzazione: filtro antialias, ridimensionamento immagini, zoom, nitidezza in rapporto allo zoom, ecc.

5) Corrispondenza monitor stampa: profili colorimetrici, spazi di colore, metodi colore, ecc.

E poi il viewing digitale non è solo a monitor!!

6) Stampa digitale: stampanti da PC, loro utilizzo, loro regolazione, inchiostri, ecc.

7) Carta da stampante: tipi di carta, prezzo, impressioni di utilizzo, ecc.

8) Internet: album su internet, creazione di siti fotografici internet, ecc,

9) Muovi metodi visualizzazione: Ipod, PSP, hard disk portatili di immagini, ecc.

10) Visualizzazione su TV di casa: Plasma, LCD, connessioni, regolazioni, computer con 2 uscite per monitor, ecc.

11) Visualizzazione multimonitor: vedere le immagini usando più di un monitor, per aumentare le risoluzione...

Questi sono solo alcuni degli argomenti che mi sono venuti in mente, il fatto è che con la pellicola lo sbocco era essenzialmente la stampa professionale, trattata nella sezione apposita, mentre con il digitale ci sono una miriade di nuovi metodi di visualizzazione, alcuni dei quali davvero molto difficili da domare e rendere validamente utilizzabili.

- Quante foto buttate via perchè il viewing non era corretto?

- Quante ore di fotoritocco sprecate perchè il monitor faceva vedere male l'immagine?

- Quante immagini peggiorate da fotoritocco inutile, perchè alla fine si vedevano bene sul monitor ma poi in stampa Non ci siamo

?

- Quanti soldi sprecati in monitor che poi non ci soddisfano?

- Quanto tempo sprecato a cercare software o per progettare siti internet fotografici?

Conclusione

Il viewing con il digitale ha assunto un'importanza equivalente a quella dello Sviluppo con la pellicola.
Manca una sezione apposita, e questo provoca gravi problemi agli utenti, perchè essendo molto difficile vedere sufficentemente bene le immagini digitali molti le vedono in maniera errata e quindi molte foto vengono perse.
Molti utenti che vengono dal mondo della pellicola proprio non conoscono questi concetti, e sprecano mesi se non anni a ritrovare sul monitor la stessa confidenza che avevano con la camera oscura.
Secondo me questa sezione sarebbe veramente utile al nostro bellissimo forum. Cosa ne pensate?

ubald™ · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 10:21 am Oggetto:

Sono perfettamente d'accordo!
Io ho molta esperienza da fare, e purtroppo mi trovo spesso alle prese con questo problemi. Secondo me sarebbe un'ottima idea!

Ottima idea xrr

Ok!

fgioia · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 11:19 am Oggetto:

come dicevamo nell'altra discussione sarebbe buono

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

E' una proposta che mi sento di appoggiare in pieno. +1

ander75it · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 11:37 am Oggetto:

Mi pare un'ottima idea! Soprattutto l'aspetto taratura monitor/stampa mi interessa molto. Buona Ok!

mascian · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 11:38 am Oggetto:

In coda!.....e lo appoggio all'ultimo..... Ops

annalee · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 12:06 pm Oggetto:

concordo in pieno con xrr...e complimenti a lui per la completezza e precisione nella descrizione della proposta...

pask · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 12:26 pm Oggetto:

Mi sembra un'ottima idea Ok!

muzly · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 1:03 pm Oggetto:

anche io in coda e se mi posso permettere vorrei fare una proprosta.. non so quanto fattibile...

Un utente che hai il monitor calibrato... potrebbe mettere un immagine e scrivere cosa si "dovrebbe" vedere con un monitor più o meno calibrato....
certo è una regolazione fittizia ma secondo me utile.... vedete questi esempi qui delle mie foto..:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=136149
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=119857

se gli utent, gentilissimi, non mi facevano prestare attenzione su certi dettagli io ero convinto che tutti vedevate le foto come le vedevo io... quindi:
nella prima: io non vedevo le pocherie a dx fatte con il pennello e a sx non vedevo il mio orecchio
nella seconda il pastrocchi in post produzione non lo vedevo proprio... mentre me lo a vete fatto notare voi... e la stampa di digitalpix...

quindi invoco una foto base, magari con ombre e sfumature creata da un utente con il monitor calibrato alla quale si possa fare riferimento.
sopratutto per la luminosita, contrasto e mezzi toni.. infatti il mio problema provando e riprovando con adobe gamma erano prorpio i mezzi toni bassi.
fatemi sapere cosa ne pensate

Dimenticavo: la mia proposta chiaramente non ha nulla di empirico... anzi... si basa sulla percezione umana.. ma io mi trovo meglio a confrontare il mio schermo su un'immagine che so com'e che con i mille tool presenti....

Una volta mi sono messo a postare con un utente tale .....svizzero su una foto... io la vedevo buoi in certi punti e lui mi ripeteva che non era cosi.. ecc ecc...

Poi la mia prorposta chiaramente è valida per gli utenti alle primissime armi......

_gio_ · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 5:39 pm Oggetto:

Contatemi tra i favorevoli

mascian · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 6:47 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 13 Nov, 2006 1:31 pm Oggetto:

Bravo Mascian, anche la tua è una buona idea! Ok!

Sphinx · utente Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 334

appoggiooo!!

mascian · Inviato: Lun 13 Nov, 2006 3:52 pm Oggetto:

LOL AnderIt......quando qualcuno lo appoggia, ci sei sempre tu davanti.... Ah ah ah

P.S:.....dei moderatori non c'è...traccia! Mmmmm

...
...anzi, sicuramente c'è n'è qualcuno nascosto che aspetta la prima.....chiamata.....! Ops

paweb · Inviato: Lun 13 Nov, 2006 4:43 pm Oggetto:

Straquoto...otiima idea. Ok!

Moderatori attendiamo notizie

Tizi_5 · Inviato: Lun 13 Nov, 2006 5:40 pm Oggetto:

Assolutamente si.... ottimisssssssima idea Ok!

ander75it · Inviato: Lun 13 Nov, 2006 6:54 pm Oggetto:

mascian: speremmu ben... mi metterò le mutande di ghisa!

hamham · Inviato: Sab 18 Nov, 2006 12:07 am Oggetto:

io vado un attimo controcorrente, come ho già fatto in off topic non avendo letto questa discussione, per un motivo semplicissimo: ho idea che diventerebbe un forum che parli troppo di "hardware informatico": ce ne sono già tanti e molto ben fatti, autorevoli e frequentatissimi. basta usarli e, quando serve, linkarli.... la rete funziona anche così Smile

altrimententi davvero si rischia di fare un forum nel forum e non parlare più di foto... almeno, per me, secondo me Very Happy

sarebbe forse più utile raccogliere le varie volte che si è parlato di queste problematiche (ne ho lette centinaia di queste pagine sul forum) e concentrarle in una sezione, come proposto da xrr.

per esempio: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=59731 e mille altre cosucce che abbiamo già Smile

neverland · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 1117

favorevole.
a patto che si parli di hardware/software che incida esclusivamente con la fotografia.
spesso il prodotto migliore per un'informatico non è il migliore per l'utilizzo che noi ne dobbiamo fare Wink

Muad'Dib · Inviato: Sab 18 Nov, 2006 2:48 pm Oggetto:

xrr, Ho chiuso l'altro topic, per palese Cross-postig.
Per quel che riguarda la tua proposta, non sono d'accordo.

Da quando la fotografia si è spostata nel campo del digitale sono state introdotte molte altre variabili che in qualche modo influenzano il risultato finale.
Ma che non attengono direttamente alla fotografia

di questo passo potremmo dedicare anche una sezione al miglio Sistema Opertivo per la fotografia (so già per quale voterebbe xrr Ops

), resta il fatto che un S.O. non è fotografia.
Rischieremmo di snaturare lo spirito del forum, che resta sempre un posto dove postare, criticare e commentare le fotografie.
Esistono già tanti forum specialistici per l'informatica sia hardware che software.
Qui, si parla di fotografia (da Photos e Graphos)

E poi (mi consenta Mandrillo

) paragonare un monitor ad un ingranditore mi sembra un po azzardato.
Ovviamente tutto ciò rigorosamente IMHO.

Enzo Smile