TOKINA AT-X 28-70 f/2.8 e 28-70/2.6-2.8

sottobosco

Cosa sapete di quest'ottica? andrebbe su FF, quindi che mi dite?

Hey, dico a voi, esperti di tutto quello che ha un buco a cui si possa avvicinare l'occhio e vederci attraverso.... Very Happy

sottobosco · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 11:05 am Oggetto:

biberon · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 11:43 am Oggetto:

mi sa che ti sei intrecciato un pò con le sigle cmq il tokina atx-pro si è full-frame e funziona con le digitali se è questo che vuoi sapere e come prestazioni si dovrebbe allineare a sigma e tamron proprio in mezzo ai due!!di più nn sò,ho visto un mare di prove in giro!!!

sottobosco · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 12:26 pm Oggetto:

l'ho trovato ad una cifretta interessante e volevo sapere se me ne vale la pena rispetto al 28-135 usm is...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mah... io ci andrei piano... quanto hai usato il 28-135?

sottobosco · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 3:13 pm Oggetto:

sinceramente molto poco... dice che non lo conosco ancora bene per sostituirlo?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

i luminosi li hai... lo zoom tuttofare anche per di + stabilizzato ( e sai quanto piacerebbe a me!?).. che vuoi di +? Very Happy

sottobosco · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 3:32 pm Oggetto:

scusa se vado un po' OT nel mio 3d, (il che è già scandaloso) , ma il tuo 17-40 come va su 5d? mi alletta parecchio un bel wide spinto...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

non hai visto il test in "obiettivi"? ho messo una serie di scatti a mira ottica, in attesa di scatti in esterni....

a f4 è buono al centro sempre e a 35-40mm anche ai bordi
a 17mm soffre un po, come nitidezza e vignettatura ma a f8 è ottimo. fino f16.
in sostanza sono soddisfattissimo dell'acquisto considerando l'eccellente af e costruzione, resa controluce, dimensioni compatte, ecc...

delvo_69 · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 10:22 pm Oggetto:

sottobosco · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 9:46 am Oggetto:

beh già questo è sufficiente, non resta che sperare che il modello che ho adocchiato sia buono...

nel caso a chi lo si manda in assistenza?

delvo_69 · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 10:30 am Oggetto:

sottobosco · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 11:19 am Oggetto:

stavo pensando se vale la pena sostituire il 28-135 col tokina.
mi piaciono di più i liminosi rispetto agli IS...
sarà per abitudine , ma leggere un F troppo alto mi fa storcere il naso....

Mi piace un sacco scattare a 2.8!!!!

delvo_69 · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 11:32 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Attì. imho: tieni il 28-135, facci i paesaggi a f11. prendi un 35f2, l'85 lo hai già. quindi da 28 a 135 sarai già a posto: stabilizatore e luminosi

poi in futuro ci aggiungi un superwide e/o un tele serio

sottobosco · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 3:55 pm Oggetto:

cosa potrei prendere sotto il 35?? vorrei un bel wide fisso... esiste il 20??

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il tokina 17, il canon-sigma 20

sottobosco · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 4:40 pm Oggetto:

eccoli, cercherò... grazie

AUTOMAN · Inviato: Dom 26 Nov, 2006 2:56 pm Oggetto:

Di Tokina ce ne sono almeno 3 tipi diversi, se è quello con la sigla esatta a come l'hai digitata è quello che uso io, poi ci sono il Pro2 e il ProSv. Gli ultimi due citati sono più ottimizzati al centro, sono più nitidi di quello "liscio" ma meno uniformi tra centro e bordo e non sempre è preferibile. Io lo considero ottimo, la nitidezza è esemplare e la costruzione da arma di difesa. Se è a buon prezzo vale sicuro l'acquisto, io lo uso come obiettivo primario, tengo quasi esclusivamente quello per foto miste.

pask · Inviato: Dom 26 Nov, 2006 6:22 pm Oggetto:

Ciao sottobosco...
Perchè non consideri anche il Sigma 24-70 f2.8? Stà sui 450€...
Verso la fine di questo topic:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=73907
c'è qualche foto fatta da Vicotr53 con una 5D... e direi che ha una nitidezza eccellente...