F 2.8 o F4 Stabilizzato?

[sottopelle]

Mi serve un aiuto per il prossimo aquisto. Lasciando perdere la differenza di prezzo, sono in ballo due obiettivi: sigma 24/70 ex dg macro e canon 24/105L is. Il range di focale, e il tipo di foto che faccio mi portano verso la serie L della canon, ma i dubbi iniziano parlando di tempi di scatto in condizione di luce scarsa. Premettendo che non ho la mano molto ferma, ho visto che tenendo gli iso a livelli decenti ( 800-1200) i tempi son comunque bassi. Adesso la domanda è... meglio un f2.8 non stabilizzato o un f4 stabilizzato?A parita' di condizioni di luce, un is supplisce bene agli stop in meno?Son bloccata su questo punto e non riesco a decidere. Ripeto, il sigma costa la meta' ma ha un range dimezzato, il canon costa il doppio ma range doppio. Sigma f 2.8, canon f4 stabilizzato. COnfusa...

[Tomash]

Semplice, l'IS contrasta solo il mosso dovuto al movimento della macchina durante lo scatto, il micromosso per intenderci, usare l'IS è esattamente come usare un monopiede.
Tutto dipende da che tipo di soggetto fotografi in condizioni di luce scarsa, se fai foto sportive indoor o simili lo stabilizzatore non serve a niente, se fotografi soggetti relativamente statici in interni invece diventa molto efficace, se il soggetto è immobile ad esempio puoi scattare anche con 1/4", cosa impossibile con un non stabilizzato a mano libera.

[faurbis]

Spero di aiutarti anzichè complicarti la vita.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&FLI=4&API=0&LensComp=355&FLIComp=4&APIComp=0&Camera=9&CameraComp=9

Anche se in genere non guardo i righelli ma preferisco vedere una foto vera.

Se non è un problema di prezzo mi buttavo sul canon.

[sottopelle]

Ne sportive ne simili. Mi piacciono i reportage, ma all'aperto problemi non ce ne sono, e' in interni che mi interessa di piu' e con luce non eccellente

[Pisolomau]

[Francesco Catalano]

[AlexFoto]

Mi permetto di fare una piccola osservazione ... dato il prezzo rilevante non ti converrebbe aspettare una reflex canon stabilizzata?

In questo modo qualunque tuo obiettivo diventa automaticamente stabilizzato!

Risparmieresti pure molto.

L'eterna questione del cavalletto ... certo permette tante belle cose ma si tratta di una soluzione che ha diversi limiti.
Breve elenco:
peso, più sono leggeri e più costano ...;
dimensioni, per stare comodi, tipo per strada per riprendere un monumento un cavalletto di almeno 1.60 cm fà comodo (io ho recuperato il cavalletto di mio padre ma, non l'ho misurato, credo sia 1.30 cm per circa 900 grammi di peso, quindi di peso contenuto ma ...);
in alcuni luoghi il cavalletto non è permesso ...;
flessibilità operativa infinitamente minore ...
I cavalletti richiedono comunque uno spazio, se questo spazio non c'è oppure se mentre lo monti perdi l'occasione che fai?
Peso fotocamera + obiettivo, incide sui tempi di scatto, che ovviamente si allungano in caso di stanchezza.
Con questo non voglio assolutamente dire nulla, ho visto ragazze portarsi dietro cavalletti che pesavano almeno 2 kg in spalla, però bisognerebbe considerare pure queste cose.

Si tratta di un'acquisto impellente?
Pensi che, per le tue necessità potresti aspettare? Hai dato uno sguardo alle ottiche fisse, flessibilità, rispetto agli zoom, molto bassa, ma qualità, peso indubbiamente migliori.

Ciao Ale

[sottopelle]

[Tomash]

[Francesco Catalano]

[lolly56stk]

io di solito preferisco la soluzione luminoso e monopiede in caso devo chiudere un po il diaframma oppure trepiede in caso devo fare esposizioni di qualche secondo.

così ho la lente luminosa,con tutto quello che comporta,ed un monopiede per far finta di avere l'is

[Giacocomo]

Come sempre dipende dall'utilizzo.

A me l'ottica stabilizzata serve per evitare il micromosso. Spesso succede anche con condizioni di luce semi skarze. Io la macchina la uso soprattutto quando viaggio. e portarsi il cavalletto dietro non è sempre facile, come non lo è l'utilizzo.

[lolly56stk]

ma il monopiede è di facilissimo utilizzo e costa pure pochino...ed hai tutta la libertà di movimento che vuoi.









































oltretutto puoi anche usarlo come spada in caso di attacchi da parte di malintenzionati

[Giacocomo]

Comodo come spada...

Proprio per questo che è un problema anche il monopiede, in aereo non me lo fanno mica imbarcare?

Poi voglio la comodità di potermi muovere liberamente e pago il doppio l'obbiettivo...

Come sempre le comodità si pagano.

[lolly56stk]

in aereo 2 volte su 4 non me l'han fatto imbarcare,due volte si e poi l'ho sempre messo in stiva dentro alla valigia

comunque si, è scomodo il monopiede...

[AlexFoto]

Che una grande azienda come Canon (ma questo vale pure per altre marche) non prenda in considerazione uno stabilizzatore per le sue fotocamere trovo che sia una mancanza, spero rimendi quanto prima.
Vengono aggiunte tante cose, sostanzialmente inutili alle fotocamere, tipo fare i filmini ... e sulle cose serie si tralascia?
Tanto per restare in casa Canon, finalmente si è decisa con l'ultima uscita entry-level, ad inserire l'autopulizia del sensore, la tecnologia progredisce, cerchiamo di andare avanti e di stimolare le azienda a dare ciò che serve.
Trovo inconcebile l'uso di ottiche stabilizzate per i costi di cui è necessario sobbarcarsi quando mettendo una simile soluzione, a livello di macchina, si risparmia e qualsiasi cosa metti di fronte alla macchina diventa automaticamente stabilizzata.

Ciao Ale

Nota:
Il mio intervento non vuole essere polemico, ma solo uno stimolo, poi certo ognuno dimostra attaccamento alla propria macchina però certe mancanze si sentono prima o poi ..., detto questo, sempre a parità di livello, qualità, ecc.

[SPIDEY]

Se non è una questione di soldi, personalmente credo che ti convenga puntare decisa al 24-105L IS: io l'ho ormai da un anno ed è incredibile il numero di foto in più, in condizione di luce scarsa, che sono riuscito a portarmi a casa.
Non metto in dubbio la bontà di un mono-treppiede... ma, in quanto a versatilità, l'ottica stabilizzata non ha eguali: minimo ingombro e discrezionalità massima sono sicuramente a vantaggio dell'IS.
Il discorso sarebbe diverso se tu facessi foto sportive indoor: in quel caso uno stop in più potrebbe essere molto comodo... anche se, con l'avvento delle digitali, e con la possibilità di "aggiustare" gli ISO a seconda delle necessità, questo vantaggio delle ottiche più luminose si è un po' ridotto...

[AlexFoto]

Purtroppo non hai alternative, spidey ti ha detto delle potenzialità che un simile congegno comporta, il salvare molte foto.
L'ottica stabilizzata mi sembra la scelta migliore per te.

Ciao Ale

[Giacocomo]

Per il fatto dell'aereo nn posso riskiare che non me lo passono nel bagaglio a mano. anche visto che in 2 settimane ho preso 8 voli..

[AlexFoto]

Scusa Giacocomo ma che lavoro fai?
In 2 settimane 8 voli?

Ciao Ale