18-200 Sigma o Tamron ?

maxim_click · Inviato: Sab 18 Nov, 2006 7:07 pm Oggetto: 18-200 Sigma o Tamron ?

Quale secondo voi il migliore in termini di qualità ? da questa link

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

con traduzione inglese :

http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F07%2F1335.html&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8

sembrerebbe che non c'e' dubbio il sigma stravince su nitidezza e saturazione
anche se risulta essere di poco più corto .

E secondo voi un 28-200 al posto del 18-200 sarebbe molto meglio in termini sempre di qualità ? grazie.

MrZzz · Inviato: Sab 18 Nov, 2006 7:31 pm Oggetto:

Sono entrambe ottiche discutibili.
L'unica di quella classe che riceva approvazione piu' o meno assoluta e' il 18-200 VR di Nikkor.

IMHO, se non serve meglio evitare. Con un kit economico formato da 18-55 e 55-200 si fanno cose migliori.

maxim_click · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 1:25 pm Oggetto:

Grazie MrZzz per la risposta, effettivamente ho letto spesso le vostre opinioni in merito agli obbiettivi tutto fare, so che la qualità e ben inferiore rispetto ad obbiettivi con escursione focale più breve. Però ci sono esigenze ed esigenze. Volevo cmq conferma se da quella comparazione nel link si evince effettivamente che il sigma è superiore di qualità nettamente. La cosa mi ha meravigliato visto che la maggior parte delle opinioni che ho letto parla del tamron in generale ( non solo 18-200 ) superiore al sigma. Anzi di quest'ultimo si dice che e' lento e rumoroso, addirittura con le lenti e come ti capita ci vuole fortuna a beccare quella buona, quindi molto meno affibile il sigma che tamron. Sarà vero ? Ciao

MrZzz · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 2:05 pm Oggetto:

Dipende.
Ci vuole fortuna nella vita.
Certo i casi di persone con obiettivi Nikkor difettosi si contano sulle dita di una mano. Lo stesso vale per Canon, fatta eccezione per la sfortunata vicenda del 70-300IS.

La soluzione ideale puo' essere andare in un negozio e chiedere di provarli.

Effettivamente online si parla genericamente meglio del Sigma nella variante 18-200, mentre per altre ottiche la situazione cambia (vedi il 17-50 f/2.8 di Tamron, decisamente piu' efficace del 18-50 Sigma).

sfinge · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 4:50 pm Oggetto:

...dunque io uso il nikkor 18/200 e per i miei gusti è già troppo POCO luminoso ....mi salvo con il vr altrimenti dovrei salire troppo con gli iso

.....un 18/ 200 delle due marche sopra citate quando caspita lo usate

ciao.

Luca

baffo1 · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 8:58 pm Oggetto: Re: 18-200 Sigma o Tamron ?

maxim_click · Inviato: Dom 19 Nov, 2006 10:24 pm Oggetto:

Baffo se ho capito bene queste sono esempi con tamron a massima focale, certo molto poco incoraggianti. Magari con sigma va meglio. Cmq nel link che ho riportato i risultati erano molto superiori per entrambi gli obbiettivi rispetto ai tuoi esempi. Magari nelle tue foto c'era delle condizioni di luce molto sfavorevoli. Lo so forse voglio illudermi un pò ma mi chiedo, io sono abituato ad usare ottiche economiche come il 18-55 nikkor del kit e saltuariamente il 70-300 nikkor (me lo prestano). Secondo voi riscontrerei una perdita di qualità rispetto questi obbiettivi economici della nikkor ? ( il 70-300 costa 130 euro! ). Per quanto riguarda 18-200 sigma o tmaron continuando a cercare in rete effettivamente sembra si parli meglio del sigma. In un post precedente MrZZ diceva che il sigma 18-200 era il migliore sul mercato in quella categoria.

baffo1 · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 1:20 am Oggetto:

ciop71 · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 9:43 am Oggetto:

Anche su www.cameralabs.com c'è un confronto fra queste due ottiche.
Dalle prove 'sul campo' personalmente mi piace di più il Sigma, anche se come nitidezza ai bordi anche a f8 non è granchè.

maxim_click · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 2:24 pm Oggetto:

Grazi e a tutti per le indicazioni, quell comparazione sul link che ciop ha indicato è proprio l'ideale per capirci qualcosa. Devo dire che rimango perplesso da questo raffronto, ossia non mi sembra che ci sia tutta questa differenza tra il costosissimo Nikkor stabilizzato e il sigma addiruttura nel test Resolution mi sembra più nitido il sigma. Nel test Corner Sharpness invece il sigma e' un disastro, ma cosa indica questo test solo la resa negli angoli ? non c'entra niente con la qualità nel resto della foto vero ? Un'altra cosa importantissima per me adesso sarebbe sapere in termini di qualità generale se c'e' una grossa differenza tra il sigma e gli economici nikkor 15-55 del kit e il 70-300 nikkor ?
Grazie per la disponibilità di tutti Wink

MrZzz · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 4:31 pm Oggetto:

Scusa, ma dove l'hai visto un confronto tra nikkor e sigma? Mah

PS: Visto, me l'ero perso...

maxim_click · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 8:29 pm Oggetto:

Mrzz hai visto il confronto cosa ne pensi ?

MrZzz · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 10:25 pm Oggetto:

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4b.shtml

Ma soprattutto:

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4c.shtml

Mi sembra evidente che il Nikkor sia il migliore dei tre. Aggiungi che e' pure stabilizzato... Non ci pensare manco mezzo minuto, se devi spendere prendi il Nikkor. Oppure cambia genere. Wink

ciop71 · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 9:42 am Oggetto:

Il Nikkor è sicuramente il migliore dei tre, ma costa anche più del doppio degli altri due.
Bisogna vedere quanto è il budget a disposizione.

maxim_click · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 4:14 pm Oggetto:

Infatti, per ora essendo un dilettante cercavo la comodità e non me la sento ancora di spedere cifre grandi. Per questo insisto nel chiedere se qualcu sa dirmi che differenza di qualità noterei tra il sigma 18-200 e l'ottica del kit 18-55 o il nikkor 70-300. Se qualcuno lo sà mi farebbe un grosso piacere , grazie. Wink

MrZzz · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 12:58 am Oggetto:

Secondo me il 18-55 Nikkor e' meglio di qualsiasi 18-200 non Nikkor.