Domanda da niubbo

[Paolo I]

ho una notevole attrezzatura analogica Nikon che come sapete si puo usare solo parzialmente in digitale e mi accingo ad investire denaro (cifra considerevole nel digitale.
ma mi viene un dubbio, che nasce dalla mia ingnoranza in materia:
e pensabile che in un futuro prossimi potranno essere prodotte macchine digitali con un sensore 24x36 e tali da rendere utilizzabili gli obbiettivi posseduti alla focale nominale ed inutile le spese eccessive nell'attuale digitale?
perche fin oad ora non è stato fatto?

chiedo venia per la niubbagine sarei lieto se qualcuno mi spiegasse...

[pianozzo]

Allora, intanto il sensore 24x36 esiste già e lo fa Canon (ma forse questo lo sapevi) ed è non solo pensabile ma direi auspicabile che anche Nikon in futuro ne immetta uno sul mercato!
Per ciò che riguarda le ottiche, le reflex digitali funzionano perfettamente con tutte le ottiche AF (la D200 anche con le AI credo) tradizionali (ovviamente basta sapere che esiste un fattore moltiplicativo di 1,5 per conoscere la focale equivalente) e, se proprio ti vuoi cautelare in vista di un futuro sensore FF, puoi semplicemente evitare le ottiche DX che sono nate per i sensori di formato ridotto

Spero di esserti stato utile...aspetta cmq i pareri di chi ne sa più di me!

Alessandro

[Paolo I]

Grazie 1000 intanto
cosa significa FF?

[mingus]

full frame. cioè 24x36mm

[buonvento]

Full Frame, sta ad indicare un sensore che ha le dimensioni della pellicola
24x36, per cui manca il fattore di moltiplicazione. Quindi l'immagine che otterrai sarà uguale a quella che avresti scattando in analogico.

[gitantil]

purtroppo attualmente nikon è legata ad altri brand (sony) perla realizzazione dei sensori ma già sony sembra al lavoro su un sensore ff, almeno a detta dei responsabili sony, quindi è possibile che tale sensore andrà poi ad equipaggiare qualche reflex di fascia alta nikon, il problema resterebbe cmq il prezzo sicuramente un pò proibitivo

[Paolo I]

quindi con una digitale FF
un 12-24 potrebbe essere usato alla focale nominale?
e nel caso con quali risultati secondo voi?

[pianozzo]

[Paolo I]

[Tomash]

[_Nico_]

[Paolo I]

capito...grazaie 1000
insoma meglio comperarne il meno possibile insomma.....

[MrZzz]

Dipende.

Se sei un professionista, e quindi la tua attrezzatura si ripaga da sola, oggi il formato adottato da Nikon per tutta la sua offerta digitale e' APS-C (o DX). Ergo compra oggi e poi si vedra'. Tanto piu' che diverse ottiche di pregio, adatte ad un uso professionale, NON sono DX.

Se sei un amatore, difficile che cambi un corpo al mese o all'anno.
Fatta la spesa e creato un corredo, dovrebbero inventare le foto tridimensionali per spingerti a cambiare a meno di difetti o rotture.

In soldoni, perche' "emarginare" 'ste povere ottiche DX? Costano qualche euro in meno, sono piu' compatte e tutto sommato funzionano anche bene.

[Paco68]

[pianozzo]

[letturo]

[pianozzo]

Capisco la tua sottile ironia letturo ma, insomma stiamo parlando di un FF che ancora non c'è quindi, nel frattempo, le ottiche DX sono ottime: il 12-24 sulla mia D70s è un 12-24 e il 18-35 è un 18-35!
Poi io sono stato il solo a consigliare il Sigma quindi, come vedi, un pochino ragiono ancora da (ex)canonista: per un utente Canon psicologicamente pensare alla 5D è naturale e gli acquisti, ove possibile, saranno improntati alla compatibilità con il FF!
Insomma ok le non-DX ma non priviamoci magari di obiettivi che avranno senso per ancora un paio d'anni almeno

[letturo]

Ecco, quest'ultima frase te la quoto in pieno! D'altra parte anche in casa Canon non hanno mica smesso di vendere obiettivi EF-S da quando è uscita la 5D... anzi! Anche perché il 'salto' ad un sensore diverso 'snatura' quasi tutti gli obiettivi... Anche in casa Canon: un 17-55IS sulla 5D non lo puoi montare, ma il 17-40L mica ti fa da 'normale' sulla 5D! Ti ritrovi una cosa completamente diversa... e non è detto che ti serva o che tu la preferisca nella nuova veste.

Però non leggere ironia nel mio discorso di cui sopra... A me sinceramente pare che le aspettative di ottiche più compatte per i sensori APS-C siano rimaste tradite.

E anche sul lato economico.. tu trovi vantaggi?

Al di là dei casi 'di ripiego'. Es. qualcuno che non potrebbe permettersi un 85/1.8 e ringrazia il cielo che può usare un 50/1.8 per lo stesso scopo. Ma non è proprio la stessa cosa... Così come non è proprio la stessa cosa usare un 200/2.8 al posto di un 300/2.8 e via di seguito... ma qui almeno la differenza economica si fa sensibilissima

[knight2804]

Ho posseduto per un annetto il 17-55DX che poi ho cambiato per il 12-24DX.

Mi ero posto anche io il problema del futuro delle ottiche DX e l'ho risolto in questo modo.

SE e QUANDO la Nikon sfornerà una macchina con un sensore 24X36, sicuramente sarà una super professionale e costerà parecchio (ed io, essendo un povero fotoamatore, non potrò acquistarla).

Prima che la nuova tecnologia arrivi su macchine semi-pro o amatoriali, passerà un bel po' di tempo.

Ciò nonostante ci sarà qualcuno che venderà a poco (relativamente) la sua D2Xs per passare al FF e che io potrei acquistare.

Pertanto, se in un ipotetico futuro volessi passare ad un corpo macchina più prestante di quello che ho (D70s) non ho di che preoccuparmi

Buone foto

Fabrizio

[pianozzo]