La M8 recensita da Luminous Landscape

setu · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 9:41 am Oggetto: La M8 recensita da Luminous Landscape

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-m8.shtml

sempre un piacere leggere le recensioni di questa gente Wink

F3_HP · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 10:36 am Oggetto:

Sembra non si comporti molto bene a ISO elevati Mah

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

... a me dispiace solo che la m8 non si sia potuta (voluta) fare Full Frame, non sopporto il fattore di cropping anche se 1,33 che mi "stravolge" gli obiettivi, obbligandomi a rivoluzionare il parco ottiche ...

Credo che aspetterò il Full Frame, scommetterei sul fatto che la Epson possa far uscire prima o poi una RD2 con quelle caratteristiche... Wink

setu · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 4:48 pm Oggetto:

credo che ci siano problemi di telecentricità per le ottiche; fattore critico per i sensori

se avessero potuto avrebbero fatto il Full Frame

d'altra parte il fattore "strano" 1,33 corrisponde giusto a un passo di ottica: il 28 diventa 35 ed il 50 si avvicina al 75

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 4:59 pm Oggetto:

non si è voluto fare il FF.
Già corregge via software anche in base all'ottica la vignettatura, beccarsi oltre 1,5 stop in meno ai bordi era davvero eccessivo e la correzione software si sarebbe vista nel file.

@ setu: che cos'è la telecentricità? Perdonatemi l'ignoranza...

rikyxxx · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 5:09 pm Oggetto:

F3_HP · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 6:17 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 6:36 pm Oggetto:

Quindi se costruissero una macchina d'oro ma con un sensore un po' più rumoroso di quello di una canon 350D (per esempio) per te dovrebbe costare al massimo 500€??? Mah

Mi sembra logico...

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 6:36 pm Oggetto:

si potrebbe confrontare con la canon della serie 1 che ha più o meno la stessa dimensione di sensore. No non N? Faccio confusione con quelle sigle...

setu · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 7:02 pm Oggetto:

Ubald la telecentricità è una costruzione degli obiettivi per cui convogliano i raggi di luce perpendicolari al supporto (rullino o sensore)

gli obliettivi del sistema 4/3 di Olympus sono tutti progettati come "quasi" telecentrici

mentre la maggior parte degli obiettivi per rullino non sono mai stati progettati in questo modo - con i sali d'argento non era necessario, pigliavano la luce con qualsiasi angolazione, ma con i sensori il discorso cambia, hanno bisogno che la luce li colpisca il più perpendicolarmente possibile

Per Leica è un punto di onore la compatibilità totale dei suoi prodotti; quindi sulla M8 si devono poter utilizzare i vecchi ed anche vecchissimi obiettivi; per questo e per la mancanza di telecentricità dei vecchi obiettivi il sensore non è full frame e sul sensore sono state applicate microlenti i corrispondenza dei fotositi, solo che le microlenti non sono uguali su tutto il sensore ma ai bordi sono fatte in modo da deviare la luce il più perpendicolarmente possibile sul fotosito

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 7:02 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 7:07 pm Oggetto:

alechino · bannato Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032

rikyxxx · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 8:10 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 8:42 pm Oggetto:

Guarda, è ovvio che lo sanno, che discorsi fai?
Evidentemente kodak non è riuscita a far di meglio, ecco tutto...
Ovviamente non ho confrontato una reflex e una macchina con telemetro dal punto di vista di cui parli, ma dal punto di vista del rumore tra sensori di pari dimensione. Anche se di diverso rapporto tra pixel e superficie.

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 8:48 pm Oggetto:

setu · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 9:10 pm Oggetto:

Epson fa una RD1 sulla base di una Voigtlander (Cosina) Bessa serie R

Le Bessa serie R sono le cugine povere, ma per niente disprezzabili, delle Leica M e possono montare obiettivi con l'attacco Leica M oltre che con l'attacco Leica a vite

Visto che Leica si è presa anni di tempo per sviluppare la M digitale, finendo per fornire un crom da 1,3, temo che per il sistema a telemetro come è stato fino adesso non si riesca ad avere un full frame ne da Leica ne da Epson ne da Cosina (che fabbrica anche la Zeiss Ikon a pellicola).

Leica ha dichiarato espressamente che una M full frame avrebbe avuto un costo così spropositato da essere improponibile, e questo detto da chi vende la M6 titanio a molte migliaia di euro...... insomma è come se Ferrari dicesse che fare una macchina con determinate caratteristiche sarebbe troppo caro Wink

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 9:14 pm Oggetto:

io stavo pensando: con la tecnologia a un costo quasi abbordabile, forse è stato impossibile fare un sistema di microlenti che si adattasse, per l'esterno del CCD full-frame ai vari tipi di obiettivo?

rikyxxx · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 11:40 pm Oggetto:

F3_HP · Inviato: Lun 06 Nov, 2006 12:03 am Oggetto: