Nuovo utente & D200

[immenzo]

Salve a tutti , è da tanto che bazzico in questo bellissimo forum ma solo adesso ho deciso di parteciparvi in maniera più attiva, dato che ho da pochissimo preso una D200 con 18/70 a corredo.
Volevo chiedervi qualche consiglio per un obiettivo un pò più "serio", anche uno a focale fissa, entro un budget di 1000 euro max.
Diciamo che amo molto le foto notturne,ritratti (ho un nipotino di un anno che mi farebbe da modello ) e anche le macrofotografie; avevo pensato ad un 50m F1.2 o ad un 105m micro vr ma sono pronto a cogliere i vostri suggerimenti, dato che siete davvero competenti e sempre capaci di sbalordirmi con foto che mi procurano un male alla mascella!!!
Grazie a chiunque voglia rispondermi.

[Paco68]

.... il 50mm F1,2 lo fanno apposta per te????

Passami la battuta ma che sappia io, non esiste a listino Nikon un 50/F1,2.... però potrei anche sbagliarmi.....

Dunque... obb fissi.... foto notturne.... ritratti e macrofotografie entro 1000 € .....

Ok, ci sono!

60mm micro + 85mm F1,8.

[immenzo]

Grazie per la risposta
In effetti il 50 f1.2 esiste, ma mi sono accorto che è un AI. Visto le sito Nital a 859 credo
Per quanto riguarda l'85 f 1.8 ci stavo proprio pensando, c'è chi la descrive un ottica indispensabile, certo che l' f1.4 sarebbe il top ma decisamente troppo per adesso.
Il micro invece non l'avevo considerato...
Ottime ottiche insomma secondo te?
Grazie ancora

[Max Stirner]

Esiste il noct 58 1.2 ai/ais e usato lo sitrova intorno ai 1000, è un obiettivo a fuoco manuale con elementi asferici diverso dal 50/55 ai/F proprio per la presenza di questi e con una resa generale alla grandi aperture nettamente superiore.
Come resa è ottimizzato per lavorare a tutta apertura e fino f4 da qui in poi rende meglio il 50 1.4, se lo trovi e ti aggrada la messa a fuoco manuale è la lente giusta per scatti in bassissima luce. Ricorda che è un obiettivo ottimizzato solo per questo genre di scatti al quale conviene affiancare per un uso più generale un'ottica meno spinta tipo l'economico 50 1.8.Chi lo possiede ne parla solo bene.
Saluti

[MrZzz]

Va beh, prendere il Noct (che e' vecchio di 30 anni come progetto) mi sembra eccessivo.

Probabilmente il 60 micro e l'85 sono una buona idea.

Il 60 potrebbe venire un po' corto per certi scopi, alternativa economica potrebbero essere Tamron 90, Tokina 100 e Sigma 105.

[Marchino]

Ma avete fatto i conti con il fattorre di moltiplicazione 1,5?
il 50 diventa 75
il 60 un 90
e l'85 un 127 e se hai uno studio piccolo non lo usi mai o lo usi da fuori la porta

[Paco68]

[immenzo]

posta le foto se puoi
comincio ad avere le idee un pò più chiare

[neverland]

scusate se mi intrometto

cosa sono gli ai e ais?

[MrZzz]

Sono ottiche non autofocus, diciamo la "vecchia" produzione Nikkor.
Non tutti gli schemi ottici sono stati convertiti in AF, ci sono ancora alcune perle che sono disponibili solo come AI.

[immenzo]

Grazie dei consigli.Ieri ho ordinato in un negozio un af 50 mm f 1.4d che dovrebbe arrivare la settimana prossima, secondo voi in un futuro (13esima) può essere logico abbinargli un afd 85 (magari 1.4 ) o non avrebbe senso?
Col 50 dovrei poter fare foto di tutti i giorni (e notte),credo di qualità superiore al 18/70 e l'85 specializzato in ritratti (e penso non solo).
O ritenete che l'85 si sovrapponga al 50 come utilizzo?

[GAS78]

Ciao Immenzo, io posso dirti che sono un Nikonista da parecchio tempo, ho diverse ottiche di vecchia produzione... ( non autofocus ), ho un 35-70 mm f. 3.5, un 24 mm. f. 2.8 e un 100 mm. f. 2.8, che usavo sulla vecchia Nikon FM2 ( Mitica !! ), poi sono passato da alcuni anni al digitale, ed ho preso anche un Sigma 17-35 asferico f. 2.8 + un Sigma 70-300 di cui sinceramente ne di uno ne dell'altro devo dire che mi sia pentito, ma voglio dirti che il Nikon 100 mm. f. 2.8 è spettacolare per i ritratti !! luminosissimo e ha dei dettagli veramente buoni, purtroppo non autofocus... farebbe al caso tuo per il nipotino.... ma credo che ce ne siano pochi in giro, anche perchè la gente queste ottiche se le tiene strette !!