Quale scegliere come ottica fissa?

[Pragmatiko]

Ciao a tutti,

il mio quesito è:

Quale ottica fissa scegliere per la mia *IST DL?

Tenendo presente il materiale di cui dispongo (in firma), verso cosa dovrei orientarmi per dei tagli fissi e luminosi da non spenderci un patrimonio?

Dico già che non mi interessa l'autofocus, ma vorrei se possibile conservare il controllo passivo di messa a fuoco.

Non mi spaventa comunque il manuale puro purchè mi dia risultati di primo livello spendendo cifre ragionevoli (nell' ordine dei 100/150,00€ per intenderci).

Vi faccio un esempio, potrei cercare un Pentax-A 28mm F2.8 ?
(oppure: Pentax-M PK 50mm F1.7?)

In questo caso avrei un quasi 50mm bello luminoso, ma non potrei disporre nemmeno della conferma di messa a fuoco vero?

Che altre misure potrebbero tornarmi utili considerando che uso moltissimo il 18/55 ?

Ci sarebbe una possibile alternativa in qualcosa di più recente oppure scegliendo la via zoom?!?!?!?

Che ne pensate invece di un:Pentax F 50mm F1.7 AF (quì avrei l'autofocus completo?, ma per la mia *IST non sarebbe più un 50mm, ma un circa 80mm, vero?)

Grazie in anticipo a chiunque vorrà darmi una mano.

Ogni consiglio orientativo sarà graditissimo.

Saluti,
Prag.

[palmerino]

Il 50mm è sempre consigliabile.
Poi il 100 o il 135mm.
focali grandangolari non rendono molto sull' aps, di solito.
Ma non conosco il sistema digitale Pentax.
Sì, il 50mm si "comporta" come un mediotele da 80mm, non è che diventa un 80mm: rimane sempre 50mm (puoi scattare ad 1/60, la profondità di campo non si riduce più di tanto....).

[Pragmatiko]

Grazie mille per la risposta.

Avrei qualche altro dubbio, con quali ottiche funziona la conferma di messa a fuoco?

Se volessi un reale 50mm (o giù di lì) dovrei prendere un 35mm (per analogiche) vero?

Saluti,
Prag.

[palmerino]

devi dividere la focale che vorresti per il fattore di moltiplicazione del sensore Pentax (1,6x?).
Circa 30mm: non ha caso la Sigma vende un ottimo obiettivo con questa lunghezza focale ed f:1,4 davvero luminoso (e con una qualità sicuramente migliore dei tanti obiettivi 24x36 adattati).

[Max Stirner]

Non credo che il tempo di sicurezza rimanga di 1/60, argomento: si riduce l'angolo di campo che diventa pari a quello di un 75/80 di conseguenza il micromosso è più evidente, anche considerando le eventuali minori vibrazioni indotte da uno specchio più piccolo(dato dal formato aps) penso che non compenserebbero l'allungamento che l'ottica subisce.
In giro si leggono pareri discordi al riguardo ma la maggioranza propende per allungare il tempo di sicurezza.
Poi io col 35-70 a 70mm riesco a scattare fino a 1/20 senza mosso da quando ho la f6, immagino che palmerino con la e1 data la splendida fattura e la efficace ammortizzazione dello specchio nonché le ridotte dimensioni dello stesso , possa anche lui scattare con tempi di sicurzeza al di sotto dei canonici, ma sono eccezioni, con la nikon f55 per non avere mosso a 70mm devo scattare a 1/100 almeno, dipende molto anche dalla realizzazione del corpo oltre che dalla fermezza della mano.
Saluti

[Pragmatiko]

[palmerino]

effettivamente la E-1 è splenditamente ammortizzata....come la Nikon F6: finalmente una Nikon senza l' ingombrante pentaprisma smontabile e il non "plus" ultra in fatto di estrema silenziosità e contenimento delle vibrazioni (mai avuto il piacere di provarla, ma ho letto l' intervista di uno dei progettisti della fotocamera).
Brava Nikon!

Per il Sigma, sì: esiste la versione non USM e da poco è uscita la versione da te linkata con l' autofocus "mosso" da un motore ultrasonico......Mazinga, robooot!
Scusa....non ho resistito.
Comunque va bene anche senza USM: con i tele spinti sono indispensabili, o quasi, non con il "normale " (però non guasta).

[osvi]

Aggiungo qualcosa: sulle digireflex Pentax il controllo di messa afuoco è attivo anche con ottiche manuali. Ci sono addirittura due sistemi di conferma, uno visivo (piccolo quadratino rosso che compare nel mirino) e "bip" acustico.
Ciao,
Osvi.

[Pragmatiko]

[Pragmatiko]

[palmerino]