EF 50 1,8 destinato a scomparire???

[fulves]

Ok, allora mi indirizzerò sul mkII Nuovo....grazie per la dritta...adesso speriamo di trovare un sito o altroche lo venda a buon prezzo...

[fgioia]

io aspetto, secondo me l'1,4 cala di prezzo

[Danielino]

bho a vederlo bene, il I sempra piu' funzionale per via della ghiera della messa a fuoco, sbaglio?

[_NN_]

[fulves]

[_NN_]

[fulves]

Oh "Pocket", grazie mille x il link!!!!
E' interessantissimo.....mi piacerebbe ora però avere una lente per poter provare la teoria....
Una domanda. Si parla di ghiera delle distanze e coppie di valori di diaframma:

"..... muovere la ghiera di messa a fuoco finchè i due valori 1.5 e 3.5 (le distanze) non si trovano rispettivamente in corrispondenza di una coppia di valori di diaframma indicati sulla scala delle profondità di campo...."

La ghiera la vedo, ma dove sono i valori di diaframma??
Ps. ho come esempio il 28-105 f/3,5-4,5 che un giorno mi prenderò...



Pss: e poi dicono che per fare buone foto non serve la tecnica e basta una compatta......

[letturo]

Ragazzi tutti i discorsi sull'iperfocale vanno bene solo in prima approssimazione... la risoluzione offerta dalle moderne pellicole a bassa sensibilità o dei moderni sensori mette in evidenza qualunque tipo di messa a fuoco 'approssimata'.

Il piano di messa a fuoco è appunto un piano... Siamo nel dominio dell'analogico.. non c'è una zona a fuoco e una 'non a fuoco', a fuoco c'è solo un piano, il resto è più o meno sfocato. Spesso le cifre riportate sugli obiettivi (quando ci sono) sono 'ottimistiche' e molti utenti alle prime armi possono crearsio aspettative eccessive nei confronti dell'iperfocale.

Io lo sostengo da sempre, adesso mi viene incontro una fonte più che autorevole... http://www.luminous-landscape.com/tutorials/Digital%20Focusing.shtml


PS: la gestione dell'iperfocale (essendo appunto solo un'approssimazione di massima - siamo nel dominio dell'analogico, non c'è una zona a fuoco e una zona non a fuoco - ) è alla portata di un qualunque fotoamatore con un minimo d'esperienza... senza nemmeno bisogno di quei numeretti sugli obiettivi.

[saveliev]

nessuno sa niente di più sull'uscita dal mercato del 50 1.8?

[alexb.76]

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f18ii/index.asp

leggi appena sotto il nome dell'obiettivo

Ale

[letturo]

E' assurdo, è veramente assurdo . Penso che sia la prima casa al mondo che 'sega' un 50mm f/1.8 (o simile) lasciando a disposizione solo un f/1.4 come possibilità più economica. Come se ora, con il ritorno di un 50mm 'serie L' il 50/1.4 fosse diventato più economico!

Che poi Canon ha avuto sempre il pregio di offrire un'alternativa più economica e una 'super' per le focali fisse classiche... 24mm, 35mm, 85mm, 135mm... Proprio sul 50mm da 100€ sono andati a far piazza pulita?! Che togliessero il 135 soft focus piuttosto?! Vorrei vedere chi diavolo usa quella cosa orrenda specie ora su digitale...

Il 50mm era un'ottima lente (per 100€!) 'da ritratto' per chi si affacciava alla fotografia con le digireflex APS-C e una possibilità unica per tanti che magari incoraggiati dai prezzi stracciati delle attuali reflex a pellicola puntavano ad una EOS...

Bah!

Tutto ciò avrebbe un senso solo se lo sostituissero a breve con qualcosa che sia costruito in modo un po' più decente, anche ad un prezzo del 50% superiore.

[alexb.76]

Sono d'accordo letturo...

per mia fortuna ho appena acquistato qui sul forum il mio 50mm f/1.8 MK I... mi sa che consiglierò a mio cognato di prendere un MK II al volo prima che finiscano...

Ale

[fgioia]

concordo letturo, comunque spero in una versione 50 1.8 mk3 magari USM o addirittura in un "ritocco" consistente del prezzo del 50 1,4.

[letturo]

Ma, guarda, pure io vedrei bene un 50/1.8 costruito un po' meglio di quello che c'era ora... Se lo metto di fianco ai miei vecchi 50mm a fuoco manuale Pentax mi fa quasi impressione! Un livello di costruzione simile al 35/2 è quantomeno auspicabile... se quest'ultimo si trova a 230-240€ sicuramente un 50/1.8 costruito allo stesso modo potrebbe essere acquistato per 140€ o giù di lì! Anche una cosa simile al Nikon 50/1.8 andrebbe bene...

L'AF del MkII fa davvero pena, se non aggancia al primo colpo e deve fare un giro a vuoto quando arriva in fondo da una botta che pare che si rompe! Forse accade anche perché è costruito in modo troppo poco solido... boh. Magari un USM costerebbe troppo, se dovesse incidere troppo sul prezzo onestamente non lo gradirei.

Comunque, i motivi per partorire un MkIII ci sono senz'altro. Di motivi per 'segare' il MkII senza sostituirlo invece onestamente non ne trovo...

[fulves]

Per me sicuramente Canon ha in mente qualcosa, non può fare una sciocchezza del genere.. ......almeno speriamo

[fulves]

[letturo]

[Tomash]

Maaaaa......

E' una notizia Canon Italia o Canon Canon ?
Perchè in teoria anche il 28-105 3,5/4,5 USM MkII non è più in catalogo Canon Italia, in favore dello skifosissimo 4/5,6, ma è ancora in produzione e lo si acquisa di importazione parallela.

[fulves]

[letturo]