Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
spider nuovo utente
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 33 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:09 am Oggetto: Reflex digitale |
|
|
Buongiorno ragazzi!
Tempo fa su vostro consiglio ho acquistato una bellissimo Fuji S5600 e devo ammettere che mi ci trovo molto bene, anche se ancora non ho imparato a sfruttarne le potenzialità.
Ora, visto che mi avete consigliato ottimamente una volta, vi chiedo un altro parere.
Devo consigliare mio padre nella scelta di una reflex digitale. Da giovane aveva una reflex ed era appassionato di fotografia; adesso è un pò "arrugginito" ma gli piacerebbe riprendere con una buona reflex.
Che mi consigliate? Tra quelle della fascia di prezzo enrty level possibilmente.
Ho visto la Canon 350D a 699 mi pare ed una Nikon (non ricordo quale) a 599.
M potete consigliare 1-2 reflex e magari anche qualche link per comprarla?
Grazie mille. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:21 am Oggetto: |
|
|
LA Canon 400D in Kit 18-55 è una Macchina, veramente valida.
con 700 750 puoi trovarla in giro. _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
C'è poco da girarci attorno, le solite:
Canon EOS 400D.
Nikon D50
Pentax K100D (o K110D se proprio vuoi risparmiare).
Olympus E500 (o magari la nuova e compattissima E400).
La 400D è la più performate.
La Nikon D50 è un po vecchiotta ma costa poco e va bene.
La Pentax K100D costa poco ed è stabilizzata nel sensore (molto utile).
La Pentax K110D e come la K100D ma sensa stabilizzatore e costa 100€di meno.
L'Olympus E500 è una gran bella macchinina e costa poco, la nuova E400 è compattissima e leggerissima ma non so cosa costa.
Comunque sciegli sciegli bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:15 am Oggetto: |
|
|
quoto tomash |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 3:17 pm Oggetto: |
|
|
E la Sony A100?  _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 3:57 pm Oggetto: |
|
|
La sony A100 è una Buona MAcchina , ma non arriva a Canon... _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
@Rigoletto: capisco voler allargare la scelta, ma non vedo come sia possibile tirare il ballo la Sony... Le foto online parlano chiaro, a parita' di sensore (e nella stessa fascia di prezzo) cede nel confronto con la Nikon D80.
Posto che ritengo che oggi tutte le macchine fotografiche reflex digitali offrano un ottima resa a tutti i livelli, credo sarebbe piu' saggio dirigere le proprie scelte verso Canon e Nikon: non foss'altro per la dimensione maggiore del loro mercato nuovo e usato, grazie alla diffusione superiore.
L'unico punto a favore della Sony e' il sensore stabilizzato.
Certo ce l'ha anche la Pentax, e costa pure meno!  _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Snoopy63 nuovo utente

Iscritto: 29 Set 2006 Messaggi: 34 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 4:37 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | @Rigoletto: capisco voler allargare la scelta, ma non vedo come sia possibile tirare il ballo la Sony... Le foto online parlano chiaro, a parita' di sensore (e nella stessa fascia di prezzo) cede nel confronto con la Nikon D80. |
Forse non abbiamo visto le stesse foto
P.S. Ciao Rigoletto ( by Videodrem) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Snoopy63 nuovo utente

Iscritto: 29 Set 2006 Messaggi: 34 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 5:11 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Basta che tu ti faccia un giro su dpreview. E non e' l'unica fonte al riguardo.  |
Ciao MrZzz, intanto mi scuso se con il primo intervento non mi sono anche presentato.
Un saluto quindi a tutti quelli del forum.
Fatto ciò ti dirò che ho preso la Sony Alpha 100 da ormai più di due mesi e mi sta veramente entusiasmando per le foto che riesco a fare.
Ho visto decine di siti dove vengono mostrati centinaia di scatti a confronto fra la Sony Alpha 100, la Nikon D80 e la Canon 400d.
Per me il risultato è sempre quello.
La Sony ha un dettaglio superiore alla Nikon D80.
Probabilmente ciò è dovuto al fatto che la Nikon processa di più l'immagine rispetto alla Sony. Lo si può vedere negli scatti ad alti ISO dove il rumore della Nikon è inferiore a quello della Sony. Per contro questo "velo" rimane anche nelle foto ai bassi ISO.
Per quanto riguarda la Canon 400d, sull'aspetto rumore fa neri sia la Sony che la Nikon. E' decisamente superiore.
Se poi devo dirla tutta, penso che se fotografassimo lo stesso soggetto con le tre macchine, e ricavassimo tre stampe, credo sarebbe impossibile cogliere la differenza.
Questa è la mia impressione, ma non sono il solo ad averla.
Ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Certamente, come ho detto sopra, la qualita' complessiva non puo' essere affermato che non sia soddisfacente per chiunque.
Se parliamo di test, francamente io questa differenza di dettagli non la vedo.
Se parliamo di disponibilita' di parco ottiche nuove e usate, allora meglio cambiare discorso.
Ad ogni modo, D80/Alpha100/400D costano decisamente di piu' delle ancora ottime e solo commercialmente obsolete 350D e D50. _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 8:17 pm Oggetto: |
|
|
io punterei sulla d50, specialmente per il papà: almeno ha l'aspetto di una reflex
A parte le battute, come sopra, punterei su canon o nikon e precisamente d50 e 350d. Ancora validissime e parco ottiche a iosa
Comincio a pensare che sia inutile puntare sui nuovi modelli, di tutte le marche, poichè, rispetto al prezzo, i miglioramenti sono minimi. Ovviamente, finchè si troveranno in commercio le vecchie versioni. _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: | io punterei sulla d50, specialmente per il papà: almeno ha l'aspetto di una reflex |
Ci somiglia soprattutto nel mirino!  _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:42 pm Oggetto: |
|
|
è vero, è un po' deficitaria da quel punto di vista ma non mi pare che le altre facciano molto meglio  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:09 pm Oggetto: |
|
|
Come vedi dentro la tua 5D? Credo molto meglio, infatti ha un mirino vero, come l'A100 (è uno dei suoi punti forza) che ha un mirino praticamente uguale a quello della Dynax 40 analogica (ne ho una).  _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Soleoscuro utente attivo
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 977 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Bhe...Il mercato è strano, non è che ciò che premia il mercato è sempre il meglio, in tutti i settori; mi hanno sempre fatto sorridere questi discorsi, a qualunque settore siano applicati, auto, reflex o biciclette che siano; il fatto è che tanti fanno i pecoroni che seguono il gregge solo perchè "fanno tutti cosi"; io ad esempio non mi spiego come Nikon riesca a vendere la sua D50, sulla quale persino sulla lampadina del display ha risparmiato , non mi spiego come riuscisse a vendere le D100 a un prezzo quasi doppio rispetto a quello di Eos 3 e Dynax 7, -macchine superiori in tutto-; ah no me lo spiego, grazie ai pecoroni che seguono sempre e comunque il gregge!  _________________ Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alexb.76 utente

Iscritto: 06 Giu 2006 Messaggi: 253 Località: Novara
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Alla fine leggo sempre le stesse cose in questi post che trattano l'acquisto di una reflex entry level... molti tirano l'acqua al proprio mulino, altri fanno allo stesso modo ma ammettono che ci sono concorrenti a pari livello... alla fine il mio consiglio è sempre quello di provarle, tenerle in mano e se si può fare qualche scatto... quella con cui ci si sente meglio è la nostra macchina io ho fatto così e sono soddisfatssimo della mia 30D, altri ne criticano l'acquisto ora come ora, beh l'ho presa qualche mese fa e sono proprio felice di averlo fatto
La qualità è equivalente se sono macchine della stessa fascia, se non si hanno necessità particolari l'unica cosa da tener presente è il parco ottiche, specie se si vuole puntare anche all'usato... allora Nikon e Canon sono un po' avvantaggiate, questo è fuori dubbio.
Ripeto cmq... provale, poi vedi cosa prendere, secondo me non sbaglierai qualsiasi macchina tu decida di prendere ^^ ovviamente non paragonare una canon 5D con una nikon D50 o una Canon 350D... ma se sono macchine della stessa fascia secondo me vai tranquillo in ogni caso.
Ale _________________ http://www.flaincau.com
+ Sigma EX 10-20mm f 4-5.6 HSM + Canon EF-S 17-85mm f 4-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f 1.8 MK I + Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM + Metz Mecablitz 48 AF-1 digital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|