Canon EF 85 f/1.2 vs. f/1.8

[Ale63]

Qualcuno ha avuto modo di fare un confronto diretto tra i due obiettivi in questione?

[marklevi]

tiè:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm

[Ale63]

Grazie!

[biberon]

io nn ho nessuno dei due,ma mi sembra che anche l'1,8 nn sia proprio male,io da profano ho visto solo una differenza di nitidezza nella foto a f2 degli occhi,anche se la prova l'ho guardata alla svelta è,immagino che il bokè sia migliore ed abbia una resa più neutra,ma sono differenze per me che sono un amatore, molto trascurabili...se solo la minolta lo facesse un 1,8 a prezzo umano come canon

[lolly56stk]

io ho avuto l' 85 1.2 mkI e ho l' 85 1.8.

da quel che ho visto in pratica l' 85 1.2 già da f 1.4 risolve molto bene tutti i dettagli,mentre l' 1.8 bisogna aprirlo ad f 2.2 più o meno per avere dei buoni risultati in nitidezza.

poi mi sembra,ma dico mi sembra e non ne son sicuro, che l' 1.8 soffra n pochion di aberrazione cromatica a diaframma molto aperti,ma potrebbe essere una mia impressione.

e poi l'af...l' 1.8 è veloce, quello del vecchio 1.2 è una lumachina!

in definitiva l' 85 1.8 è un obiettivo molto molto buono per quel che costa,ma l' 1.2...bè, cè una bella differenza,perchè puoi usarlo già ad f 1.4 riuscendo così a sfocare molto lo sfondo rusciendo ad inquadrare tutta la persona,e il risultato di questo è... fantastico!

io sto aspettando qualche soldino per comprarmi l' 1.2 mkII e vendere l'1.8...mi sta tentando dal giorno in cui è uscito...ma costa tanti soldini, e di questi tempi metter via 1800 euri non è così semplce!

[imopen]

[Donagh]

[kangoo]

...se sei indeciso su quale dei due prendere, beh prima di fare una spesuccia di quel calibro proverei almeno la focale...quindi io dico di prendere l'85 1,8 che è cmq rivendibilissimo nel caso tu decida di fare il salto.

L'85 soffre di CA a TA ma chiuso a 2,2 direi che è ottimo.... leggero, compatto, veloce, costa il giusto...cosa vuoi di piu'?

[marklevi]

lolly, prendi il 50 1.2 e una 400d

[lupo67]

ciao non sò come funziona il mkI, dato che uso il nuovo mkII, e non posso che confermare quello che ha detto Donagh.....tantissimo micricontrasto che nei ritratti è una delle cose essenziali!!

l'1,2 ha solo un difettuccio: il peso...

[ander75it]

confermo che l'85 aberra in controluce a tutta apertura, ma è anche una cosa che non mi ha mai dato fastidio, visto che nei ritratti cmq lo chiudo sempre un po' per aumentare la pdc, e si può cmq togliere facilmente con bibble
in compenso ha anche un AF fulmineo, a differenza dell'1.2, il che lo rende adatto ad esempio per uso sportivo indoor, l'ho usato per fotografare da bordo campo un torneo di tennis; in questa sotto, che mi pare proprio di ricordare fosse a TA o quasi per ragioni di luce e tempi, si può notare (anche se è un resize) come ci fosse sulle spalle un po' di aberrazione per il contrasto maglietta bianca sfondo scuro

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=242694617&context=set-72157594270920205&size=o

in compenso, il viso dell'atleta è perfettamente a fuoco, e questo con il tanto denigrato AF della 350d... in quell'occasione non me ne sbagliava uno

[tiero]

L'aberrazione è piuttosto visibile quando usato a 1.8, specialmente sulle superfici metallice illuminate, problema che già a 2.2 scompare.
Peccato, sarebbe stato l'obiettivo perfetto, visto il prezzo!
Di venderlo però non mi passa certo per la testa è veramente una lama!