Pentìti della D200 cercasi

[giofag]

Sto per ordinare la D200.
Sono già un felice possessore di una Canon 30D e una 20D. Quest'ultima sarebbe sacrificata.
So già che la D200, non farebbe foto migliori della 20D, ma la comprerei solo per una forma di feticismo verso la Nikon.
Per me la D200, è forse il miglior corpo macchina in assoluto, e tenerla in mano, sarebbe di per sè un piacere, che la Canon non trasmette.
C'è nel gruppo qualcuno che ha la D200, ma pensando di aver sbagliato, mi darebbe qualche saggio consiglio?

Chiedo scusa per il contenuto poco tecnico del post...

[Wendigo]

Sono un possessore della D200 non proprio pentito, ma nemmeno soddisfattissimo.
Ma mi sfugge qualcosa, se tu hai Canon 20D e 30D avrai anche lenti Canon... o hai due corredi?
Ma stiamo pure al gioco, La mia D200 ha un pochino di banding nei forti controluce (niente di grave,ma con quello che l'ho pagata...) mangia batterie come un leone affamato e alcuni particolari (sportelli scheda e batterie) sono un po' da entry level. Ad alti ISO, causa dei pixel piccoli penso (10mpx stanno stretti) o in pp devi fare molta attenzione se no salta fuori il rumore. Per il resto è un'ottima macchina.
Io sono nikonista da trent'anni, ma quando sono passato al digitale un pensierino a cambiare bandiera l'ho fatto. Sai già che la qualità delle reflex canon è pari a quella delle nikon e in più hanno meno rumore. L'Af è più rapido (con le lenti giuste) e preciso. Le reflex nikon secondo me hanno una migliore ergonomia ed intuitività d'uso e un sistema flash più evoluto. Le lenti nikon hanno una resa cromatica diversa (non migliore) dalle Canon che incontra di più i miei gusti, i nikon "veri" hanno una saturazione zeiss-like che mi piace molto.
Ciao,

Silvio

[giofag]

[Wendigo]

[francesco1466]

[MrZzz]

Sono due macchine concettualmente diverse S3 e D200 (almeno ai mei occhi). Entrambe pensate per professionisti o amatori molto evoluti, ma con soluzioni opposte.

[Paco68]

Posseggo la D200 da febbraio e se tornassi indietro ricomprerei la D200.

Nono stante si sia fatto tantissimo terrorismo psicologico, devo ammettere che è una gran macchina.

In quasi 10.000 scatti non mi si è mai manifestato il fenomeno del banding eppure ho fotografato nelle condizioni più disparate.

La qualità dell'AF è ai vertici assoluti, da una comparativa su TF esce migliore rispetto a quello della 30D.

Come corpo macchina, ti sarai fatto un opinione prendendola in mano.

Come qualità d'immagine credo che si equivalga alla 30D

Come rumore ad alti iso continuo a non vedere sostanziali differenze rispetto alla 30D (faccio confronti con quella di un mio caro amico).

Ha il grandissimo vantaggio (in termini operativi) di avere tutte le funzioni più usate a portata di "levetta", di chiara derivazione professionale, senza dover entrare in menù maccheronici.

Come cromia la preferisco sull'incarnato rispetto alle Canon (era vero l'inverso quando possedevo la D70).

Piccola pecca, il WB non è precisissimo ed ogni tanto cicca, problema risolvibile fotografando in NEF.

Altro difetto, la qualità del jpg on board non è al livello delle Canon.

Spero di essere stato utile.

[gitantil]

se posso dire la mia invece non sono daccordo con paco 68, la d200 è e rimane una fotocamera splendida e queste sono le dovute premesse, in quel settore come corpo macchina non ha eguali nonostante tutto i suoi difetti li mostra in quello che considero la parte più importante di una fotocamera e cioè la qualità; mi spiego meglio la fotocamera ha un filtro antialiasing troppo spinto che rende troppo morbide le immagini e che congiunto ad una gestione del rumore non proprio esemplare portaad avere o immagini morbide molto pulite o immagini mediamente nitide ma rumorose. La gestione degli alti iso fino a 400 è perfetta ma dopo diviene semplicemente imparagonabbile sia alla s3 che alla 20d (non ho mai provato la 30d ma penso sia molto simile). La cosa però più fastidiosa è il jpeg in camera quasi mai utilizzabile specialmente se lo paragoniamo a quello della fuji. Detto questo dico sempre che la d200 è una splendida fotocamera con uno dei più bei corpi esistenti ma si doveva fare di più, spero tantissimo su questa s5 e forse la fotocamera che aspettavo datantissimo tempo.

[SimoneBaldini]

Io dico che sopratutto con un martello o un cacciavite ci si deva trovare la giusta sintonia altrimenti ci si puo' fare del gran male. Comunque la D200 come ergonomia rispetto a Canon non ha rivali, poi ambedue le case hanno ottimi prodotti ma chiaramente con dufferenti pregi e difetti. Non esiste in assoluto il meglio ma ognuno puo' scegliersi il suo meglio.
Di gente che si sia pentita della D200 io non ne conosco, alcuni sono rimasti poco soddisfatti, ma pretendere sempre di piu' è una cosa logica. Personalmente la ritengo una vera macchina, corpo ottimo, prestazioni buone, costo (oggi accettabile), compatibilità (ottiche) ottima, batterie scarse, memoria ottima (preferisco le CF piuttosto che SD, scatto spettacolare (il rumore), sensore ottimo (per le mie esigenze).

Ciao
Simone

[giofag]

[Derby]

Io ti posso dire che sono passato dalla D70 alla D200 e ne sono soddisfattissimo, perciò non mi metto fra i pentiti...
Capisco benissimo la tua sensazione: un paio di anni fa la D70 la scelsi semplicemente per come mi stava in mano, disinteressandomi completamente delle sue caratteristiche tecniche
Per lo stesso motivo la D200 mi è sembrata stupenda.

Facendo un confronto fra le due non posso che dar ragione a Gitantil circa la morbidità che ho trovato negli scatti fatti con la D200, che ti costringe a lavorare di postproduzione molto più di quanto facessi con la D70... questa è l'unica vera pecca della macchina. Tieni conto che parlo da vero ignorante in quanto a dettagli tecnici.
L'altro limite (ma questa non è una pecca) è che la D200 esige lenti di grande qualità: il 18-70, sempre usato con ottimi risultati sulla D70, con la D200 diventa decisamente peggiore, poco nitido...

Queste sono le mie impressioni, del tutto "emotive" e per nulla tecniche.

Ah, un'ultima cosa te la posso dire: con la D70 andavo in giro a fare street per ore senza problemi, con la D200 dopo un paio d'ore inizia a farmi male il dito medio della mano destra colpa del peso...

[Paco68]

Lavoro spesso insieme al mio amico che ha preso la 30D, continuo a sostenere che differenze a livello di quantità di rumore non riesco a notarne..... noto differenza sul tipo di rumore.

Va da sè che è altrettanto vero che ad alti iso la gamma dinamica è limitata per cui non hai possibilità di giocare troppo con l'esposizione in pp....tradotto: vietato aprire le ombre, obbligatorio sempre esporre correttamente.

Se si adottano questi accorgimenti, si possono ottenere buoni risultati, in linea con la 30D.

Allego foto a 1000 iso con zone d'ombra, le più temibili per il CCD Nikon...

[Paco68]

Altra foto, questa a 1600iso...

mi spiace che la compressione ammazzi queste immagini ma ti assicuro che il jpg che esce dal raw è ottimo...

in entrambi le foto lavoravo a diaframma molto aperto (F2,2) per cui non confondete la mancanza di PDC con il poco dettaglio.

Ah, sui jpg on board la D200 è meglio della D70 ma non come le canon.

Cmq, non scatto mai in jpg...

[francesco1466]

A rumore la S3 sembra ottima: 800 asa, nessun ritocco, solo conversione da RAF

[gitantil]

ragazzi qui il problema non è la scelta tra la nikon e la canon qui il problema è diverso: chi vuol usare ottiche nikon ha la possibilità di scegliere tra la fuji e la d200 e vi assicuro che come qualità d'immagine la fuji a meta del prezzo non presenta tutti i difetti della d200, la d200 come avevo giustamente detto ha un corpo ed un'ergonomia eccezionali ma non è possibile umanamente dover corregere tutti gli scatti

[Paco68]

[libbio]

[Celio Vibenna]

[gitantil]

paco perdonami ma continuo a dire che le immagini della d200 sono un pò troppo morbide, del banding io non ne ho visto mai traccia a parte un'isolata fotografia in cui era leggermente visibile a forti ingrandimenti (la foto era però molto complessa e a 1600 iso quindi non fa testo) ma non considero il banding un problema però il fatto di dovere ritoccare in post produzione tutte le foto è a volte davvero irritante. a proposito della latitudine di posa non è cosi estesa come nella fuji ha infatti una buona resistenza alle alte luci ma un'altrettante insufficenza nelle ombre.
Detto questo continua a dire che la d200 è una splendida fotocamera ma si doveva e si poteva fare di più specialmente quando si vede cosa la nikon è riuscita a fare con la d50 che molto spesso in scatti veloci ha una resa migliore della sorellona maggiore.

[francesco1466]