Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 7:41 pm Oggetto: 1600 ISO meglio kodak trix 400 o TMAX 400? |
|
|
quale di queste pellicole pensate renda di più tirata a 1600?
e soprattutto renda di più in stampa?
ciao e grazie _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Dipende cosa vuoi ottenere come risultato finale, la Trix ha più grana, ma è più gradevole, la Tmax ne ha di meno, ma è più secca, molto cmq dipende da cosa usi per svilupparla....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 8:21 pm Oggetto: |
|
|
per sviluppo e fix uso prodotti Kodak
non so, anche perché, fino ad ora ho usato solo le TMAX, quindi non ho idea della resa delle Trix
scusa che intendi per "è più secca"? _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 9:07 am Oggetto: |
|
|
Sgambo ha scritto: | per sviluppo e fix uso prodotti Kodak
non so, anche perché, fino ad ora ho usato solo le TMAX, quindi non ho idea della resa delle Trix
scusa che intendi per "è più secca"? |
E' diversa come granulosità, il granulo della Trix appare tondeggiante e morbido, quello della Tmax invece risulta più spigoloso e netto, da un effetto più "digitale" se mi lasci passare il termine, in pratica guardando le foto da lontano la Tmax apparentemente sembra avere più contrasto, ma avvicinandosi (molto) appare più confusa....
Anche secondo me ti conviene passare ad Ilford, la HP5 secondo me è la miglior tradizionale a 400 ISO, se vuoi invece la Tgrain, allora prova la Delta 400 che pur essendo simile alla Tmax 400 è migliore sia come tecnologia che come versatilità....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 11:01 am Oggetto: |
|
|
ldani ha scritto: | ... Se puoi cambiare marca prova con Ilford Hp5+ .... |
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyx utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2004 Messaggi: 671 Località: Cagliari
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Eppure a volte l'HP5+ mi scappa dalle mani e mi dà grana molto evidente. Sarà che sbaglio sviluppo o esposizione... _________________ B&W - Color |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 4:26 pm Oggetto: |
|
|
certo che posso, la provo volentieri, ma la HP5+ come lavora a 1600 ISO?
mi date anche dei consigli per come svilupparla
grazie mille _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
l'hp5 ha grana evidente, ma bella.
Da il meglio di se in microphen.
Lo sviluppo a 200 iso in 1+3 o 1+1, a 400 in 1+1 o stock, oltre in stock.
A 1600 iso è bello anche se presenta una grana evidente lo preferisco alla delta per la diversa resa dei toni e la maggior incisività delle immagini.
Ovvio che non mi metto a fare paesaggio con la hp5@1600, ma non è fatta per quello.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyx utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2004 Messaggi: 671 Località: Cagliari
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 3:25 pm Oggetto: |
|
|
x Idani: che vantaggi hai esponendo a 200 l'HP5? Meno grana? Contrasto meno elevato? _________________ B&W - Color |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyx utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2004 Messaggi: 671 Località: Cagliari
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 5:20 pm Oggetto: |
|
|
Ehm...è un post doppio o una risposta?  _________________ B&W - Color |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 6:41 am Oggetto: |
|
|
Premetto che ho voluto seguire il consiglio degli Dei del forum (Paoloilchimico e Pdp in primis ).
Posso però confermare quello che hai intuito: c'è meno grana e una gamma tonale molto più ampia con meno contrasto. In pratica un negativo molto ben trattabile in stampa. _________________ Stampa Mostrasi .Regolamento. .Orchidea1.
Composizione e Percezione visiva tratto dal testo di Arnehim
L'estensione Firefox per avere tutto Photo4U a portata di mouse in un menù.... >>>Download<<< |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyx utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2004 Messaggi: 671 Località: Cagliari
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 10:30 am Oggetto: |
|
|
Perfetto.. da provare sicuramente (ho anche visto le tue prove).
grazie
ciao  _________________ B&W - Color |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
uau, ho deciso ora ordino una decina di HP5+, vediamo che ne esce tiro fuori
scusate ma di solito per cosa la usate questa pellicola?
reportage, natura, ritratto?
io faccio reportage, di luoghi, eventi, e concerti, che mi consigliate?
ciao e grazie a tutti _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 11:34 am Oggetto: |
|
|
E' una pellicola ad alta sensibilità per cui la sua destinazione naturale è la foto d'azione e quella in condizioni di scarsa luminostà, ma data la sua grande versatilità, può essere esposta da 50 iso a 3200, da il meglio di se sopra i 200 iso e sotto i 1600 iso, penso che la si possa usare per quasi tutto quelo che vine in mente.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgambo utente attivo
Iscritto: 04 Ott 2005 Messaggi: 557 Località: Sardegna
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 11:39 am Oggetto: |
|
|
 _________________ Kiev88 - Canon EOS 3 - Eos 1D MarkII - canon 70/200 f.28 L USM - canon 16/35 f.28 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|