1600 ISO meglio kodak trix 400 o TMAX 400?

[Sgambo]

quale di queste pellicole pensate renda di più tirata a 1600?

e soprattutto renda di più in stampa?

ciao e grazie

[Roberto Carta]

Dipende cosa vuoi ottenere come risultato finale, la Trix ha più grana, ma è più gradevole, la Tmax ne ha di meno, ma è più secca, molto cmq dipende da cosa usi per svilupparla....

[Sgambo]

per sviluppo e fix uso prodotti Kodak

non so, anche perché, fino ad ora ho usato solo le TMAX, quindi non ho idea della resa delle Trix

scusa che intendi per "è più secca"?

[ldani]

Tra le due direi la Tri-x si presta meglio ad essere strapazzata. Se puoi cambiare marca prova con Ilford Hp5+ (molto buona fina a 3200) in Microphen Stock.

[Roberto Carta]

[pdp]

[robyx]

Eppure a volte l'HP5+ mi scappa dalle mani e mi dà grana molto evidente. Sarà che sbaglio sviluppo o esposizione...

[Sgambo]

certo che posso, la provo volentieri, ma la HP5+ come lavora a 1600 ISO?

mi date anche dei consigli per come svilupparla

grazie mille

[pdp]

l'hp5 ha grana evidente, ma bella.
Da il meglio di se in microphen.
Lo sviluppo a 200 iso in 1+3 o 1+1, a 400 in 1+1 o stock, oltre in stock.
A 1600 iso è bello anche se presenta una grana evidente lo preferisco alla delta per la diversa resa dei toni e la maggior incisività delle immagini.
Ovvio che non mi metto a fare paesaggio con la hp5@1600, ma non è fatta per quello.

[ldani]

Qui ho alcuni esempi di HP5+ 400@3200 su 35mm

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=109947

Ho in macchina adesso HP5+ 400@1600 appena finito il rullo ti saprò dire.

Qui invece la HP5+ 400@200 su 6x6 trattata con vari rivelatori:

http://www.farefoto.net/hassy500cm/blog_dett.php?mese=SVILMOLV

[robyx]

x Idani: che vantaggi hai esponendo a 200 l'HP5? Meno grana? Contrasto meno elevato?

[ldani]

Doppio

[robyx]

Ehm...è un post doppio o una risposta?

[ldani]

Premetto che ho voluto seguire il consiglio degli Dei del forum (Paoloilchimico e Pdp in primis ).
Posso però confermare quello che hai intuito: c'è meno grana e una gamma tonale molto più ampia con meno contrasto. In pratica un negativo molto ben trattabile in stampa.

[robyx]

Perfetto.. da provare sicuramente (ho anche visto le tue prove).
grazie
ciao

[Sgambo]

uau, ho deciso ora ordino una decina di HP5+, vediamo che ne esce tiro fuori

scusate ma di solito per cosa la usate questa pellicola?

reportage, natura, ritratto?

io faccio reportage, di luoghi, eventi, e concerti, che mi consigliate?

ciao e grazie a tutti

[Roberto Carta]

E' una pellicola ad alta sensibilità per cui la sua destinazione naturale è la foto d'azione e quella in condizioni di scarsa luminostà, ma data la sua grande versatilità, può essere esposta da 50 iso a 3200, da il meglio di se sopra i 200 iso e sotto i 1600 iso, penso che la si possa usare per quasi tutto quelo che vine in mente....

[Sgambo]