Che fotocamera compro fuji o panasonic?????????

[sas@']

Ciao a tutti,
seguo con piacere le discussioni del forum (specie lo spazio Fuji), ma scrivo raramente.
Vorrei sottoporvi un quesito.
Avete naturalmente già capito di cosa si tratta. Devo acquistare una fotocamera digitale.
Premetto che fino ad oggi, ho utilizzato il digitale solo attraverso compatte, per scattare foto alle feste di compleanno. Con tutto il rispetto per questi giocattolini, sono un fotoamatore evoluto, creo progetti fotografici e faccio mostre. Io (anche se è stata dura negli ultimi anni) quando parlo di foto, parlo della tradizionale reflex analogica (seppur con successiva scannerizzazione e post-produzione). Questo non lo dico per vantarmene, ma solo per farvi capire le mie esigenze e le mie aspettative su un apparecchio fotografico, nonchè la mia totale ignoranza sul tema fotocamere digitali prosumer.
Ho valutato l'idea di comprare una reflex digitale canon o nikon, ma francamente hanno dei costi di gestione che non mi sento di supportare.
Dopo questa premessa vi spiego il problema.
Cosa compro?
Inizialmente mi era piaciuta molto la fuji s9500, non ho mai avuto una fuji ma le emozioni delle pellicole velvia e provia di fuji mi legano emotivamente al brand.
Questo mio legame si è poi smorzato con la "storia delle lenti difettate" della s9500, che questo forum ha seguito con grande interesse, è che senza dubbio è stata una pessima figura della credibilità del produttore.
Ultimamente ho visto che la s 9500 è in via di sostituzione con la s 9600. Varianti sul tema (che personalmente valuto) sembrano essere solo il display più grande (di aiuto alla composizione), e la velocità di messa a fuoco (il + possibile grazie!!!!).
Ovvio che sono elementi importanti ma non è una radicale revisione della s9500, che peraltro si trova oggi a prezzi estremamente competitivi.
Dopo questa prosopopea su fuji, dopo essermi quasi convinto (lo confesso anche per questa splendida comunity fuji su photo4u), vedo una pubblicità sibillina della Panasonic fz50.
A suo vantaggio giocano: 1- l'ottica LAICA (= in meglio, fidatevi); 2- lo stabilizzatore d'immagine (sembra far miracoli, ma io non l'ho provato e non so se sia così importante).
In negativo però la Panasonic, rispetto alla fuji, sembra avere una escursione focale più orientata al tele che al grandangolo e le batterie dedicate (che dureranno pure tanto ma quanto costano!!!!)
Insomma ragazzi che ne pensate, fuji s9500 (la + conveniente); fuji 9600 (la novità) o Panasonic fz50 (la stabilizzata laica)????
Ah dimenticavo, naturamente a prescindere dalla scelta scatterei solo in raw, quindi incide nel giudizio anche la gestione del file e il tempo di scrittura sulla scheda.
Grazie a tutti

[ftrapani]

Ciao,
io ho la S9500 e mi trovo bene ma se tu scatterai solo in RAW mi sento di consigliarti la Pana in quanto la Fuji è di una lentezza esasperante quando usi il RAW.
Inoltre utilizzando tale formato riusciresti anche a "contenere" di più la perdita di dettagli ad alti ISO che sembra il tallone d'achille del nuovo processore VENUS III della Z50.

[ftrapani]

Ciao,
io ho la S9500 e mi trovo bene ma se tu scatterai solo in RAW mi sento di consigliarti la Pana in quanto la Fuji è di una lentezza esasperante quando usi il RAW.
Inoltre utilizzando tale formato riusciresti anche a "contenere" di più la perdita di dettagli ad alti ISO che sembra il tallone d'achille del nuovo processore VENUS III della Z50.

[ftrapani]

Ciao,
io ho la S9500 e mi trovo bene ma se tu scatterai solo in RAW mi sento di consigliarti la Pana in quanto la Fuji è di una lentezza esasperante quando usi il RAW.
Inoltre utilizzando tale formato riusciresti anche a "contenere" di più la perdita di dettagli ad alti ISO che sembra il tallone d'achille del nuovo processore VENUS III della Z50.

[St4Ski0]

Come osi parlar di pana tra i fujisit?

scherzo e ti capisco perchè anche io prima di prendere la 5600 ero combattutissimo tra pana e fuji (in qunato ero orientato tra 9500 e Z30 o Z50)ftrapani ti ha già esposto pregi e difetti di entrambe, l'unica cosa che mi chiedo è: se hai una reflex analogica, non hai pensato a prendere un buon corpo e iniziare ad utilizzarlo con i tuoi obb? tanto perdi gli automatismi, ma se sei pratico di reflex analogica è tutto più semplice...tieni presente che canon e nikon hanno conservato la compatibilità degli obb...

[Gabriyzf]

l'hai detto tu: FZ50 obiettivo eccellente ma niente grand'angolo, sensore comune anche alle compattine ma ottimo stabilizzatore.
9500 (se a posto) e 9600 sono molto simili: ottica più votata al grand'angolo, un pò meno rumorosa e sensore proprietario nettamente superiore alla concorrenza (raw da 18 Mp col sccd, reali saranno una dozzina circa).
Il tempo di scrittura del raw con xd tipo h è dell'ordine dei 6 secondi, non so la pana.

[ftrapani]

La Z50 dovrebbe stare sui 3,5 secondi

[coccobell]

se vuoi una macchina fotografica allora la scelta e semplice prendi una fuji s9500 o s6500 lascia stare la s9600 e le panasonic se poi proprio vuoi lo stabilizzatore prenditi una panasonic fz20 e lascia stare la fz30 e soprattutto la fz50......

il divario come qualita d'immagine tra la fz30 e la fuji s9500 e enorme poi fai tu......

[red_devils]

se hai gia' una reflex analogica perche' nn prendere in considerazione (come gia' e' stato detto) l'acquisto di un corpo macchina e andare con le tue lenti?..

[Link]

Benvenuto, visto il tuo background, mi accodo al consiglio del corpo macchina Reflex da affiancare alle ottiche che già possiedi.

Vorrei sapere però che intendi per "costi di gestione" , perchè da quel punto di vista tra Prosumer e Reflex non cambia praticamente nulla, una volta che hai corpo, obiettivi, scheda capiente e un PC, hai finito di spendere per un po', o quantomeno non spendi più che con una Reflex analogica...

Quanto alle fotocamere da te prese in considerazione, conta anche che il sensore della Panasonic è decisamente più rumoroso di quello della s9500, cosa che in parte neutralizza il vantaggio dello stabilizzatore, in situazioni di scarsa luminosità.

[Giaci91]

sisi come dice ci sono spese di gestione.. si devono comprare prodotti x pulire il sensore. e poi altre cose che io nn so

[St4Ski0]

altra cosa che direi ti tener presente....

la fuji adotta una politica un po diversa sul modello di casa non proprio recente.
quando ero ancora indeciso cercavo la fz30 anche perchè era equvalente come spesa, e questo avveniva a settembre. beh tutti i negozianti mi dicevano che non l'avevano e che ormai era fuori produzione "tanto ora c'è la fz50"

tant'è che, poichè mi interessava anche la fz20 visto che aveva un corpo bello poderoso e mi avevano destato buona impressione i samples, mi resi conto che se non trovavo la fz30, figuriamoci che mi avrebbero risposto per la fz20...

la fuji invece, sebbene la s5600 sia vecchiotta e gli renda poco in termini di guadagno netto, ti permette ancora di acquistarla

[sas@']

Grazie a tutti per le risposte.
Per quanto concerne il tema corpo macchina digitale e vecchi obiettivi, non è male, tuttavia io ho un corredo Pentax (che ho amato ed odiato perchè Nikon e canon li trovi anche in Afganistan), tuttavia non so se le nuove pentax IST digital siano compatibili con le mie ottiche. Comunque non sono molto propenso a perdere gli automatismi, perchè spesso mi è capitato di fare "foto rubate" per strada, e la messa a fuoco automatica mi ha risolto vari problemi.
Per quanto concerne i costi di gestione, con tale termine intendo i costi per farsi un corredo di quelli seri. Ora è indubbio che la qualità ottica delle reflex non sia nemmeno paragonabile alle fotocamere prosumer che mi interessano. Tuttavia, per il tipo di foto che faccio non mi occorre il "cannone" stabilizzato da € 5000, ma un buon compromesso (anche in termini di peso).
Per coccobell. Mi pare di capire che sei critico anche nei confronti della nuova fuji s9600. Posso sapere perchè? Anche alla luce del fatto che ora la s 9500 (vecchia) costa molto di meno di qualche mese fa e quindi.......
Ciao e ancora grazie

[sas@']

Grazie a tutti per le risposte.
Per quanto concerne il tema corpo macchina digitale e vecchi obiettivi, non è male, tuttavia io ho un corredo Pentax (che ho amato ed odiato perchè Nikon e canon li trovi anche in Afganistan), tuttavia non so se le nuove pentax IST digital siano compatibili con le mie ottiche. Comunque non sono molto propenso a perdere gli automatismi, perchè spesso mi è capitato di fare "foto rubate" per strada, e la messa a fuoco automatica mi ha risolto vari problemi.
Per quanto concerne i costi di gestione, con tale termine intendo i costi per farsi un corredo di quelli seri. Ora è indubbio che la qualità ottica delle reflex non sia nemmeno paragonabile alle fotocamere prosumer che mi interessano. Tuttavia, per il tipo di foto che faccio non mi occorre il "cannone" stabilizzato da € 5000, ma un buon compromesso (anche in termini di peso).
Per coccobell. Mi pare di capire che sei critico anche nei confronti della nuova fuji s9600. Posso sapere perchè? Anche alla luce del fatto che ora la s 9500 (vecchia) costa molto di meno di qualche mese fa e quindi.......
Ciao e ancora grazie

[tifo1]

trovami le differenze tre le 2 (S9500 s9600)

[St4Ski0]

nn saprei dirti se la pentax ha mantenuto la compatibilità e sinceramente questa è una di quelle scelte fatte dalla contax che non ho capito : avrei la possibilità di usare ottiche zeiss della 167MT nel caso

[sas@']

Beh! Ho letto che la s9600 ha una maggiore velocità di messa a fuoco e display + grande della "vecchia" s9500. Non sono grandi cose ma ci sono.
Certo se Fuji la finisse di correre verso i 20 milioni pixel e si concentrasse su cose + importanti non starei quì a decidere ma a scattare foto.
In fondo che gli costava attuare una delle cose più innovative e diffuse oggi sul digitale, ovvero lo stabilizzatore! Ora non ho una esperienza diretta, ma ho un paio di amici che ne esaltano la qualità.
Invece no, Fuji si cimenta con l'individuatore di faccine (vedi s6500).

[randomaze]

[coccobell]

vedi ti consiglio la s9500 perche se non ti capita un modello difettoso a meta prezzo e come se comprassi la s9600 che sia piu veloce nella messa a fuoco ci credo poco la s9500 e gia velocissima e se l'anno reso piu veloce vuol dire credimi visto che e lo stesso corpo macchina e sistema di fuoco che ti ritroverai con una media di foto piu sfocate che con la s9500 per lcd piu grande ,mi dici a che ti serve? ti rispondo io ad esaurire prima le batterie....

dalle foto trovate in rete ho notato che il filtro antirumore superati i 200 iso e troppo invadente e restituisce foto in jpeg che sembrano di plastica ..

la s9500 fino ad ottocento iso in jpeg va bene ed in raw di granlunga meglio ...io preferisco da me decidere quanto e in che modo filtrare le foto soprattutto pensando che i software che ci sono in giro migliorano continuamente mentre quello della macchina se e troppo invasivo non puoi farci nulla ....


altro discorso per la s6500 gli 800 iso sono stupendi anche in jpeg e sei megapixel vanno benissimo per qualsiasi ingrandimento senza contare che in raw e come averne 10 percui fai tu la scelta io opterei per la s6500 visto che l'analogico per ora non credo proprio che l'abbandonerai ...

[Small]

Scusa se mi permetto.... e spero che non te la prenda ne tu ne i tuoi amici......