Canon e formato RAW

[Ale63]

Per la conversione del RAw utilizzate il software originale Canon o altri prodotti? Nel secondo caso, quali software, e perchè? Grazie.

Alessandro

[mariolino320]

Ciao Ale, in giro ci sono già molti 3D aperti, basta usare la ricerca... Cmq io trovo già molto buoni quelli forniti da canon.
In questi giorni cmq sto usando "RawShooter essentials 2006" e devo dire che è molto veloce. Tra l'altro ti consente di lavorare mentre sta renderizzando in background i raw....

Ce ne sono molti altri. Non da meno CameraRaw di Photoshop... A detta di molti quello è il n°1...

E' da poco che sono passato a Canon e quindi sono ancora in fase di apprendimento e sperimentazione.... Non uso quindi sempre lo stesso convertitore.... Ma sto apprezzando davvero tanto questo RawShooter essentials 2006. Tra l'altro è free

e buone foto.

[MisterG]

[Freddymad]

dai nessun programma è paragonabile a camera raw di photoshop cs2!
una vera e propria camera chiara! anzi migliore!

[frtosi]

raw shooter professional (pace all'anima sua che se l'è comprato adobe) era una meraviglia. Molto più completo di camera raw dal punto di vista delle regolazioni. Dal punto di vista della qualità ottenuta... è molto soggettivo!

[teod]

Dalle prove, del tutto personali che ho effettuato, trovo che DPP sia il migliore in assoluto come resa colori e dettagli e soprattutto per la possibilità di applicare i Picture Style che possono sembrare una cavolata, ma spesso velocizzano di molto la fase di postproduzione. Purtroppo va sempre associato a PS CS2 per eseguire altre operazioni basilari come la sharpening mask e/o il raddrizzamento degli orizzonti.
RSP è troppo "morbido" per i miei gusti, tanto vale scattare in jpeg e poi elaborare direttamente in PS; i colori li ho trovati abbastanza sparati.
C1PRO è forse il più completo, avendo un workflow eccezionale e una algoritmo di riduzione rumore e di sharpening perfettamente controllabile; però costa un botto e ha colori "particolari" (non ho capito ancora bene come calibrare tutto il sistema di C1PRO).
Camera Raw l'ho utilizzato poco, ma mi prometto di provarci; di solito lo uso per immagini con rumore.
Ciao

[psychowood]

[teod]

[dmode19]

Non dimentichiamoci di BibblePro.

www.bibblelabs.com

Io lo uso con estrema soddisfazione.

Ciao.

[Diaframma]

Io usavo sempre ACR ma ora sono passato a C1, trovo i file piu' nitidi col secondo e non mi piacciono tutti gli automatismi dell'ultima release di Adobe.
Naturalmente ci tocchera' provare l'ultimo Adobe Lightroom che per ora gira lento, ma e' una beta.
Altra prova che devo fare e sul DPP che non mi ha tanto convinto ma voglio mandare due file in stampa per giudicare meglio.

[Secondary Spectrum]

Segnalo la versione Beta di Lightroom di Adobe.

Scaricabile gratis sul sito è secondo me ottima nell'impianto ma un pò lenta. probabilmente proprio perchè è un beta.

Comunque ritengo valga la pena provarlo


SS

[AleZan]

Nel confronto tra ACR e DPP su RAW rumorosi per ora mi sembra di aver trovato:
- DPP è un po' più nitido anche se il parametro "nitidezza" del lato RAW va tenuto al max a 2.
- DPP produce alcune sfumature tonali nelle ombre profonde meglio graduate
- DPP lascia però un bel rumore nella crominanza

-ACR ha più rumore nella luminanza
-ACR ha più parametri nello sharpness

Però la mia esperienza è ancora limitata, mi piacerebbe avere il parere di utilizzatori più esperti.

ciao

[frankie73]

Io trovo RAWSHOOTER 2006 il migliore in assoluto. In precedenza usavo Camera Raw, ma con RAWSHOOTER trovo piu' possibilita' di regolazione per le luci ed un interfaccia migliore. Provare per credere

[teod]

[dariohonda]

io uso camera raw!

[lore1000]

[teod]

[Nicola Giani]

[dmode19]

Io uso normalmente BibblePro ma Adobe Lightroom stà crescendo
moltissimo da release a release. Confido che se il trend rimarrà questo,
passerò a Adobe Lightroom.

[teod]

Ma Lightroom non dovrebbe essere una combinazione di Camera RAW, Raw Shooter e Adobe Bridge con qualche funzione di Photoshop?