obbiettivo macro x D50

Pietro* · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 12:47 pm Oggetto: obbiettivo macro x D50

quale??

il 105 micro nikkor??

150 sigma??

e stamane x 400 euro mi hanno proposto un 100 tokina........

Rolling Eyes

grazie a tutti in anticipo

cornholio · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:43 pm Oggetto:

prima o poi faccio la pazzia del 180 sigma... ma per adesso mi trattengo... e mi adatto in altri modi...

Pietro* · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:48 pm Oggetto:

ADDIRITTURA 180??per forza su cavalletto allora...........

Tomash · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 2:27 pm Oggetto:

Maaaa....
Il nuovo 105 F2,8 Vr.
Messa a fuoco interna (stracomoda per un macro)
Motoe a ultrasuoni (per quando lo si usa come 100 generico).
Stabilizzatore (che in macro a luce naturale non deve essere male)
Qualità al top.

Costa troppo ?
Ma non dovrebbe costare poi più di tanto rispetto al Sigma 150 o 180.

A me dice bene un casino, peccato che ci abbia una Canon senno era mio !

Pietro* · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 3:06 pm Oggetto:

speravo qualcuno mi illuminasse sul tokina..........

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140040477089&sspagename=ADME:L:RTQ:IT:1

ocio · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:50 pm Oggetto:

Il sigma 105 è ottimo.
I Nikkor 60 e 105 sono eccellenti.
Credo che il problema si ponga su aspetti diversi, quello di un utilizzo diversificato.
Per la mia esperienza, se non si hanno oggettive esigenze professionali, l'obiettivo macro deve essere pratico e di facile utilizzo. Rimarrei su focali tra 50 e 105. Per il DX è ottimo il 50/60.

_Gennaro_ · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 3:50 pm Oggetto:

Senza dubbio per praticita e qualita opterei per il 105 sigma oltre a costare la meta del fratello Nikon (non VR) e pari qualita se non superiore

saluti

Pietro* · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 4:04 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:02 pm Oggetto:

se vuoi risparmiare il 60 micro se ti serve qualcusa di più spinto il sigma 105 se il tuo conto in banca sorride alla vita il 105 vr davvero eccezionale

ldani · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 5:51 am Oggetto:

Per la mia esperienza i Sigma vanno testati. Ho trovato esemplari ottimi e altri (stesso modello) veramente scarsi. Ultimo un 28-70 2.8 con una distorsione impressionante a tutte le focali.

Pietro* · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 6:56 am Oggetto:

cornholio · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:07 am Oggetto:

cornholio · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:11 am Oggetto:

ah dimenticavo
io da quel venditore ho preso il tubo di prolunga... arrivato puntuale e con scontrino fiscale allegato, con un imballo "esagerato".

nakata · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:06 am Oggetto:

un bel 105 nikon usato, non sarà stabilizzato, ma ha una resa ottima ed è molto solido (200/400 euro).
Tamron 90 macro, un mito,ha colori morbidi e una
maggior facilità di messa a fuoco alla minima distanza rispetto al 105 nikon...
Riguardo al 180, credo che Nikon abbia dimostrato che in questa focale non ha rivali,
ma ti suggerisco di valutare i pro e contro
fra 90/105 e 180,
i primi, leggeri e poco ingonbranti,
maggior resa con tempi lenti,
il 180, ha come vantaggio di permettere una maggior distanza dal soggetto(macro), ma un peso non trascurabile che si trasformano in vibrazioni,
oltre ad un minor angolo di campo.
Lascia perdere tokina,sigma, ect,
costano poco ma hanno un rapporto qualità prezzo inferiore, meglio un usato ma di qualità..