Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 12:47 pm Oggetto: obbiettivo macro x D50 |
|
|
quale??
il 105 micro nikkor??
150 sigma??
e stamane x 400 euro mi hanno proposto un 100 tokina........
grazie a tutti in anticipo _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cornholio utente attivo

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 564 Località: Carnago (Va)
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:43 pm Oggetto: |
|
|
prima o poi faccio la pazzia del 180 sigma... ma per adesso mi trattengo... e mi adatto in altri modi... _________________ La mia galleria - Natura Mediterraneo
Nikon D50 - Nikon D610 - Samyang 14mm f/2.8 Nikkor 24-70 f/2.8 AF-S - Nikkor 50mm f/1.8D - Manfrotto 190Pro + 486 - Vari filtri e cavi - Kenko Uniplus Tube 25mm - Filtri IR 720nm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:48 pm Oggetto: |
|
|
ADDIRITTURA 180??per forza su cavalletto allora........... _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 2:27 pm Oggetto: |
|
|
Maaaa....
Il nuovo 105 F2,8 Vr.
Messa a fuoco interna (stracomoda per un macro)
Motoe a ultrasuoni (per quando lo si usa come 100 generico).
Stabilizzatore (che in macro a luce naturale non deve essere male)
Qualità al top.
Costa troppo ?
Ma non dovrebbe costare poi più di tanto rispetto al Sigma 150 o 180.
A me dice bene un casino, peccato che ci abbia una Canon senno era mio ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma 105 è ottimo.
I Nikkor 60 e 105 sono eccellenti.
Credo che il problema si ponga su aspetti diversi, quello di un utilizzo diversificato.
Per la mia esperienza, se non si hanno oggettive esigenze professionali, l'obiettivo macro deve essere pratico e di facile utilizzo. Rimarrei su focali tra 50 e 105. Per il DX è ottimo il 50/60. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Senza dubbio per praticita e qualita opterei per il 105 sigma oltre a costare la meta del fratello Nikon (non VR) e pari qualita se non superiore
saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 4:04 pm Oggetto: |
|
|
matrus ha scritto: | Senza dubbio per praticita e qualita opterei per il 105 sigma oltre a costare la meta del fratello Nikon (non VR) e pari qualita se non superiore
saluti |
mi tenta parecchio pure a me sto sigma.............  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:02 pm Oggetto: |
|
|
se vuoi risparmiare il 60 micro se ti serve qualcusa di più spinto il sigma 105 se il tuo conto in banca sorride alla vita il 105 vr davvero eccezionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ldani utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 3397 Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro* utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 952 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 6:56 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | se vuoi risparmiare il 60 micro se ti serve qualcusa di più spinto il sigma 105 se il tuo conto in banca sorride alla vita il 105 vr davvero eccezionale |
il mio piange sempre,
grazie per i consigli a tutti..............allora andro sul nikkor non VR............visto che pare che i sigma.......se costruiti nel turno di notte non siano tutti uguali  _________________ D700 14-24 + 24-70 + 70-200 VRII + 70-300 VR+ 50 1.8 + 105 micro VR+ SB 800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cornholio utente attivo

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 564 Località: Carnago (Va)
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:07 am Oggetto: |
|
|
Pietro* ha scritto: | ADDIRITTURA 180??per forza su cavalletto allora........... |
il problema è il l'avvicinare certi insetti... con il 180 ho un po' più spazio tra lente e insetto! e poi con i tubi di prolunga si arriva a rapporti più elevato, mantenendo un minimo di distanza! _________________ La mia galleria - Natura Mediterraneo
Nikon D50 - Nikon D610 - Samyang 14mm f/2.8 Nikkor 24-70 f/2.8 AF-S - Nikkor 50mm f/1.8D - Manfrotto 190Pro + 486 - Vari filtri e cavi - Kenko Uniplus Tube 25mm - Filtri IR 720nm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cornholio utente attivo

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 564 Località: Carnago (Va)
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:11 am Oggetto: |
|
|
ah dimenticavo
io da quel venditore ho preso il tubo di prolunga... arrivato puntuale e con scontrino fiscale allegato, con un imballo "esagerato". _________________ La mia galleria - Natura Mediterraneo
Nikon D50 - Nikon D610 - Samyang 14mm f/2.8 Nikkor 24-70 f/2.8 AF-S - Nikkor 50mm f/1.8D - Manfrotto 190Pro + 486 - Vari filtri e cavi - Kenko Uniplus Tube 25mm - Filtri IR 720nm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nakata utente

Iscritto: 30 Ott 2004 Messaggi: 106 Località: milano
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:06 am Oggetto: |
|
|
un bel 105 nikon usato, non sarà stabilizzato, ma ha una resa ottima ed è molto solido (200/400 euro).
Tamron 90 macro, un mito,ha colori morbidi e una
maggior facilità di messa a fuoco alla minima distanza rispetto al 105 nikon...
Riguardo al 180, credo che Nikon abbia dimostrato che in questa focale non ha rivali,
ma ti suggerisco di valutare i pro e contro
fra 90/105 e 180,
i primi, leggeri e poco ingonbranti,
maggior resa con tempi lenti,
il 180, ha come vantaggio di permettere una maggior distanza dal soggetto(macro), ma un peso non trascurabile che si trasformano in vibrazioni,
oltre ad un minor angolo di campo.
Lascia perdere tokina,sigma, ect,
costano poco ma hanno un rapporto qualità prezzo inferiore, meglio un usato ma di qualità.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|