Ha senso secondo voi?

Wrugaian · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:51 pm Oggetto: Ha senso secondo voi?

Ciao.. ho da poco acquistato una 400d che mi deve ancora arrivare e gli affiancherò come obiettivo principale un tamron 28 75 2.8.
Ora, non ho molta esperienza in campo reflex, ma pensavo di arricchire il parco ottiche (nel lungo periodo ovviamente Rolling Eyes

) con:
sigma 12 24 4,5 5,6 per il grandangolo
sigma 70 200 2,8 oppure canon 70 200 L 2,8 come tele (ma se ne parla il prossimo anno)
Essendo appassionato di MACRO e di RITRATTI, pensavo di prendere inoltre un tamron 90 2,8 MACRO e un canon 85 1.8 o un canon 100 2.
La mia domanda è, secondo voi ha senso prendere 2 obiettivi molto simili come il tamron 90 e il canon 85, anche se li userei con scopi ben diversi, considerando che come obiettivo principale già ho il tamron 28 75?

Grazie per eventuali indicazioni.

Binho · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:58 pm Oggetto:

gli zoom sono una cosa... i fissi un'altra! Wink

ottimo l'85, ma al posto del 90 macro non sarebbe meglio il 150 sigma? così avresti all'occorenza un medio tele fisso luminoso oltre che un ottimo obiettivo macro.

Wrugaian · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 9:44 pm Oggetto:

hai ragione.. costa quasi il doppio, ma hai ragione.. Smile

Speriamo di trovare qualche buona occasione nell'usato..

letturo · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:56 pm Oggetto:

Mah, potresti sempre buttarti su un 100/2 Makro ZF adattato! Very Happy

Comunque, a parte le ca:::te, prima di duplicare le focali aspetterei di avere a portata di mano un grandangolo. Intanto, se proprio ci tieni alle macro, mi adatterei ad usare un 100/2.8 macro (o simile) per i ritratti...

Tomash · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 8:07 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 9:42 am Oggetto:

50 1.8 e tamron 90 macro (o 100 canon) Ok!

Tomash · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 9:50 am Oggetto:

Aggiungo:
E' più facile far ritratti con un macro che non macro con un obiettivo da ritratti.
Se si vogliono fare entrambi è quindi meglio privilegiare un ottica macro.

Wrugaian · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 11:46 am Oggetto:

letturo · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 12:02 pm Oggetto:

Mi trovo ovviamente d'accordo con Tomash, era un discorso impliìcitamente contenuto nel mio consiglio...

Il 'troppo dettagliato' non è un grandissimo problema quando tutte le immagini passano per un PC e qualunque RAW (o JPEG a parametri zero) necessita di sharpening per considerarsi 'finito'. Semmai il problema è che nella realizzazione di un obiettivo macro la resa dello sfocato viene presa in minima considerazione rispetto ad una lente da ritratto (es 85/1.8, 100/2) e non è detto che la resa dell'incarnato (intesa come colore) sia 'al top'...

Ma sono compromessi più accettabili risp. a quelli cui si va incontro montando un 85/1.8 su tubi di prolunga... per un appassionato di macro almeno! Smile