Confronto Canon 18-55 con Sigma 18-50, nuove foto

fingersonfire

Mi sono ritrovata per una sera con entrambi gli obiettivi, e così, per provare, ho pensato di scattare una serie di foto con lo stesso soggetto, per paragonare i due risultati..
Le foto erano in automatico ma ho ricevuto commenti sulla scarsa scientificità del confronto.. In realtà volevo solo condividere le mie impressioni sui due obiettivi, visto che sono passata dal Canon al Sigma perchè mi hanno detto che è migliore...
Stamattina ho rifatto un paio di scatti, prestando attenzione all'apertura del diaframma e annotando le impostazioni, ecco quindi due foto/paragone.
Devo dire che ieri le differenze mi sembravano maggiori (il sigma dava foto molto più luminose e nitide), adesso sono molto più simili..
Che ne pensate? Ho fatto bene a cambiare (anche per vostra esperienza personale)?
A voi i commenti!

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 6:42 am Oggetto:

Il Sigma sovraespone rispetto il canon....

Anche la tua messa a fuoco lascia a desiderare e mi sembra che nella foto della statuetta egizia tu non abbia usato la stessa focale (o hai usato un fattore di crop differente).

Infine, non hai dichiarato quali diaframmi hai usato.

Ciao, carlo

Matteo77 · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 9:18 am Oggetto:

Anche secondo me il test dovrebbe essere più scientifico (e quindi meglio evitare l'uso del flash, soprattutto in automatico, che ha algoritmi misteriosi...)

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:46 pm Oggetto:

Vedo che hai cambiato le foto....

Già ci vedo meglio..... Wink

Confermo che le immagini con il sigma sono sovraesposte.

Nella prima immagine il sigma non è a fuoco nella parte dx della foto.

Potrei essere ingannato dall'esposizione ma il canon mi sembra un pelo migliore.

carlo

fingersonfire · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:53 pm Oggetto: ...

Anche io ho avuto la stessa impressione... le differenze sono infinitesime (un po' di fuoco in più, esposizioni un po' diverse), ma direi che il canon è un po' superiore.. peccato perchè il sigma costa di più! La luminosità maggiore dovrebbe essere un pregio, vedremo come si comporta in situazioni di oscurità (quasi quasi faccio un'altra prova...).
Ciao e grazie per le risposte!

MarioBerti · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 10:14 pm Oggetto:

Io possiedo il Sigma, che uso come obiettivo tuttofare su una fotocamera a lavoro, e ti posso dire che non va per niente male, a mio parere batte il Canon su tutti i fronti, prova a fare foto all'aperto con soggetti colorati, queste foto mi sembrano poco significative come confronto.

fingersonfire · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 12:33 pm Oggetto: ...

Ho fatto altre foto con cartoncini colorati, stesso tempo, diaframma, distanza, iso etc etc...
Sono praticamente identici come esposizione, i valori sono perfettamente uguali a 18mm (non possono esserlo altrimenti)..
Comunque facendo due foto allo stesso pupazzo il Canon dà colori leggermente più vivi ed è più contrastato, mentre il Sigma è più luminoso.
Mi sa che terrò il sigma, giusto per evitare tanti cambi inutili!!
Grazie a tutti!

pianozzo · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 2:49 pm Oggetto:

Io non penso che sia così male il 18-55 Canon, certamente non valeva la pena sostituirlo col Sigma...ma ormai l'hai fatto: resta in Sigma Wink

Granato · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 2:57 pm Oggetto:

1) non usare il flash nelle prove

2) di che sigma stiamo parlando? del f/2.8? non penso proprio perchè altrimenti i risultati sarebbero stati diversi

certo che passare dal 18-55 canon al sigma 3.5-?, ce ne vuole di coraggio è..... Very Happy

potevi prendere a sto punto la versione 2.8.... Wink

fingersonfire · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 3:15 pm Oggetto: ...

Non è che ci sono passata, ho avuto in prestito il 18-55 da un amico mentre aspettavo di comprarlo.. nel frattempo mi è capitato di trovare il sigma e ho preso quello.. così, avendone due per una sera ho pensato di fare la prova!

PS: non ho usato il flash!
PPS: penso che la 2.8 costi UN POCHINO in più, non credi? Smile

pianozzo · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 7:40 pm Oggetto:

Ah allora va bene comunque il consiglio di tenere il Sigma per ora...comincia a fare foto e vedi tu se è il caso di aggiungere qualche lente al tuo corredo (tele-zoom o wide-zoom) e POI cambiarlo!

pigi47 · Inviato: Dom 15 Ott, 2006 8:29 pm Oggetto:

Io ho il Sigma f2,8 e a parte un po' di flare debbo dire che è ottimo per confronto prezzo qualità, credo che solo il Tamron sempre f2,8 sia superiore, naturalmente sempre stando in queste cifre. Ciao

Ferro · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 4:09 pm Oggetto:

Ho avuto il "Sigmino" (quello che ora ha MarioBerti, sono felice che ti soddisfi Wink

) e confermo che è una buona lente (per quello che costa).

Usa sempre il paraluce e attenta ai controluce (soffre un po').
I diaframmi migliori sono f/5.6 --> f/11 sul lato wide e f/8 --> f/11 sul lato tele.
A f/5.6 sul lato tele è un po' morbido, ma può essere un vantaggio per i ritratti.

Il colore è un po' più "caldo" rispetto al Canon ma correggi bene in Post Work.

P.S.:
Il compagno "naturale" del sigmino è il 55-200 sempre sigma (che ho avuto e usato con molta soddisfazione) o, spendendo poco di più, il Sigma 70-300 APO Macro DG.
Dipende dalle finanze e dalle esigenze Wink

B_F