photo4u.it


Confronto Canon 18-55 con Sigma 18-50, nuove foto

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fingersonfire
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 377
Località: Gallarate

MessaggioInviato: Sab 14 Ott, 2006 12:46 am    Oggetto: Confronto Canon 18-55 con Sigma 18-50, nuove foto Rispondi con citazione

Mi sono ritrovata per una sera con entrambi gli obiettivi, e così, per provare, ho pensato di scattare una serie di foto con lo stesso soggetto, per paragonare i due risultati..
Le foto erano in automatico ma ho ricevuto commenti sulla scarsa scientificità del confronto.. In realtà volevo solo condividere le mie impressioni sui due obiettivi, visto che sono passata dal Canon al Sigma perchè mi hanno detto che è migliore...
Stamattina ho rifatto un paio di scatti, prestando attenzione all'apertura del diaframma e annotando le impostazioni, ecco quindi due foto/paragone.
Devo dire che ieri le differenze mi sembravano maggiori (il sigma dava foto molto più luminose e nitide), adesso sono molto più simili..
Che ne pensate? Ho fatto bene a cambiare (anche per vostra esperienza personale)?
A voi i commenti!



canon.JPG
 Descrizione:
Distanza focale: 18mm
Apertura diaframma: F/3,5
Tempo esposizione: 1/8 sec
ISO: 100
 Dimensione:  83.05 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 481 volta(e)

canon.JPG



sigma.JPG
 Descrizione:
Distanza focale: 18mm
Apertura diaframma: F/3,5
Tempo esposizione: 1/6 sec
ISO: 100
 Dimensione:  88.03 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 481 volta(e)

sigma.JPG



canon2.JPG
 Descrizione:
Distanza focale: 18mm
Apertura diaframma: F/3,5
Tempo esposizione: 1/2 sec
ISO: 100
 Dimensione:  81.24 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 481 volta(e)

canon2.JPG



sigma2.jpg
 Descrizione:
Distanza focale: 18mm
Apertura diaframma: F/3,5
Tempo esposizione: 0,6 sec
ISO: 100
 Dimensione:  87.86 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 481 volta(e)

sigma2.jpg




Ultima modifica effettuata da fingersonfire il Sab 14 Ott, 2006 3:29 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 14 Ott, 2006 6:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il Sigma sovraespone rispetto il canon....

Anche la tua messa a fuoco lascia a desiderare e mi sembra che nella foto della statuetta egizia tu non abbia usato la stessa focale (o hai usato un fattore di crop differente).

Infine, non hai dichiarato quali diaframmi hai usato.

Ciao, carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Sab 14 Ott, 2006 9:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche secondo me il test dovrebbe essere più scientifico (e quindi meglio evitare l'uso del flash, soprattutto in automatico, che ha algoritmi misteriosi...)
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 14 Ott, 2006 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedo che hai cambiato le foto....

Già ci vedo meglio..... Wink

Confermo che le immagini con il sigma sono sovraesposte.

Nella prima immagine il sigma non è a fuoco nella parte dx della foto.

Potrei essere ingannato dall'esposizione ma il canon mi sembra un pelo migliore.

carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fingersonfire
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 377
Località: Gallarate

MessaggioInviato: Sab 14 Ott, 2006 1:53 pm    Oggetto: ... Rispondi con citazione

Anche io ho avuto la stessa impressione... le differenze sono infinitesime (un po' di fuoco in più, esposizioni un po' diverse), ma direi che il canon è un po' superiore.. peccato perchè il sigma costa di più! La luminosità maggiore dovrebbe essere un pregio, vedremo come si comporta in situazioni di oscurità (quasi quasi faccio un'altra prova...).
Ciao e grazie per le risposte!



canon1.jpg
 Descrizione:
Tempo: 4sec
Diaframma: F3,5
Distanza: 18mm
ISO: 100
 Dimensione:  70.56 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 456 volta(e)

canon1.jpg



sigma1.jpg
 Descrizione:
Tempo: 4sec
Diaframma: F3,5
Distanza: 18mm
ISO: 100
 Dimensione:  69.2 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 456 volta(e)

sigma1.jpg



canon2.jpg
 Descrizione:
Tempo: 15sec
Diaframma: F4,0
Distanza: 24mm
ISO: 100
 Dimensione:  53.86 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 456 volta(e)

canon2.jpg



sigma2.jpg
 Descrizione:
Tempo: 13sec
Diaframma: F4,0
Distanza: 25mm
ISO: 100
 Dimensione:  54 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 456 volta(e)

sigma2.jpg



canon3.jpg
 Descrizione:
Tempo: 20sec
Diaframma: F5,0
Distanza: 35mm
ISO: 100
 Dimensione:  74.31 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 456 volta(e)

canon3.jpg



sigma3.jpg
 Descrizione:
Tempo: 25sec
Diaframma: F5,0
Distanza: 34mm
ISO: 100
 Dimensione:  79.36 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 456 volta(e)

sigma3.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MarioBerti
utente


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 108
Località: Marina di Carrara

MessaggioInviato: Sab 14 Ott, 2006 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io possiedo il Sigma, che uso come obiettivo tuttofare su una fotocamera a lavoro, e ti posso dire che non va per niente male, a mio parere batte il Canon su tutti i fronti, prova a fare foto all'aperto con soggetti colorati, queste foto mi sembrano poco significative come confronto.
_________________
...5d incoming!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fingersonfire
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 377
Località: Gallarate

MessaggioInviato: Dom 15 Ott, 2006 12:33 pm    Oggetto: ... Rispondi con citazione

Ho fatto altre foto con cartoncini colorati, stesso tempo, diaframma, distanza, iso etc etc...
Sono praticamente identici come esposizione, i valori sono perfettamente uguali a 18mm (non possono esserlo altrimenti)..
Comunque facendo due foto allo stesso pupazzo il Canon dà colori leggermente più vivi ed è più contrastato, mentre il Sigma è più luminoso.
Mi sa che terrò il sigma, giusto per evitare tanti cambi inutili!!
Grazie a tutti!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pianozzo
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2006
Messaggi: 1013
Località: Marina di Carrara (MS)

MessaggioInviato: Dom 15 Ott, 2006 2:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non penso che sia così male il 18-55 Canon, certamente non valeva la pena sostituirlo col Sigma...ma ormai l'hai fatto: resta in Sigma Wink
_________________
"Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 15 Ott, 2006 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1) non usare il flash nelle prove

2) di che sigma stiamo parlando? del f/2.8? non penso proprio perchè altrimenti i risultati sarebbero stati diversi

certo che passare dal 18-55 canon al sigma 3.5-?, ce ne vuole di coraggio è..... Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

potevi prendere a sto punto la versione 2.8.... Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fingersonfire
utente


Iscritto: 18 Set 2006
Messaggi: 377
Località: Gallarate

MessaggioInviato: Dom 15 Ott, 2006 3:15 pm    Oggetto: ... Rispondi con citazione

Non è che ci sono passata, ho avuto in prestito il 18-55 da un amico mentre aspettavo di comprarlo.. nel frattempo mi è capitato di trovare il sigma e ho preso quello.. così, avendone due per una sera ho pensato di fare la prova!

PS: non ho usato il flash!
PPS: penso che la 2.8 costi UN POCHINO in più, non credi? Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pianozzo
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2006
Messaggi: 1013
Località: Marina di Carrara (MS)

MessaggioInviato: Dom 15 Ott, 2006 7:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah allora va bene comunque il consiglio di tenere il Sigma per ora...comincia a fare foto e vedi tu se è il caso di aggiungere qualche lente al tuo corredo (tele-zoom o wide-zoom) e POI cambiarlo!
_________________
"Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per due mesi la rata della macchina. " John Belushi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Dom 15 Ott, 2006 8:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il Sigma f2,8 e a parte un po' di flare debbo dire che è ottimo per confronto prezzo qualità, credo che solo il Tamron sempre f2,8 sia superiore, naturalmente sempre stando in queste cifre. Ciao Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno

MessaggioInviato: Lun 16 Ott, 2006 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto il "Sigmino" (quello che ora ha MarioBerti, sono felice che ti soddisfi Wink ) e confermo che è una buona lente (per quello che costa).

Usa sempre il paraluce e attenta ai controluce (soffre un po').
I diaframmi migliori sono f/5.6 --> f/11 sul lato wide e f/8 --> f/11 sul lato tele.
A f/5.6 sul lato tele è un po' morbido, ma può essere un vantaggio per i ritratti.

Il colore è un po' più "caldo" rispetto al Canon ma correggi bene in Post Work.

P.S.:
Il compagno "naturale" del sigmino è il 55-200 sempre sigma (che ho avuto e usato con molta soddisfazione) o, spendendo poco di più, il Sigma 70-300 APO Macro DG.
Dipende dalle finanze e dalle esigenze Wink

Ciao
B_F

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi