Ci siamo...devo fare l'ordine.

[Lahiri]

Eccoci... devo fare l'ordine per la 400D...
Il dubbio ora è per gli obiettivi.

La mia idea al momento è:
24-105 3.5-4.5 da prendere usato sabato (220) per i vari compleanni, feste fra parenti ed amici...
50 1.8 per i ritratti

e poi come tutto fare, per i viaggi, avevo pensato di prendere il 18-55 del kit.
però il dubbio è: fa davvero così schifo?
ero orientato su questo perchè costa pochissimo ed è molto leggero, ideale per le lunghe camminate (città o montagna...)...
però se fa talmente schifo che fra 2 mesi sarò costretto a prendere un altro obiettivo per sostituirlo non lo prendo neppure.
i concorrenti sono i soliti: 18-50, 17-50 o 17-70.

questo per me è il primo approccio al mondo reflex... e ne farò un uso amatorialissimo

grazie sin da ora

[jt]

per il mio uso il 18/55 per i vari compleanni, feste fra parenti ed amici... basta e avanza

[Lahiri]

[JoK3R]

Sinceramente al posto di prendere un 24-105 + il kit mi prenderei il 17-85 IS ... rispetto al 18-55 è un'altro pianeta, ti sconsiglierei di prendere il 18-55, io l'ho archiviato subito dopo aver provato il 17-85, se lo trovi usato secondo me è un ottimo acquisto... cosa veramente bella è lo stabilizzatore che aiuta sempre e cmq ... il tamron è sicuramente qualitativamente superiore ma personalmente non so se rinucerei allo stabilizzatore per il 17-50...
Entrambi a 17 distorcono parecchio ma puoi correggere via software... l'unico problema sono i flare che ho risolto in parte con il paraluce...

[Matteo77]

[Lahiri]

Ma dite che vale la pena il 18-55 o meglio prenderne un altro?
Tipo il 18-50 sigma?

[Matteo77]

Se intendi il 18-50 f2.8 direi di si (costa un bel pò di più), se invece intendi il 18-50 3.5-5.6 (costa 70-90€ usato) allora direi di no. Ne ho comprato uno solo perchè non essendo EFS (meccanicamente, otticamnte credo sia comunque a copertura ridotta) andava sulla D30.

Ciao

[Lahiri]

[Mspecial]

Se prendi la reflex è perchè pretendi più qualità, altrimenti ci sono delle compatte adesso da brivido.

Perciò investire su un obiettivo è molto importante ,perchè alla fine è quello che fà la differenza.

Se non vuoi spendere molto ed avere un bun obiettivo, devi prendere il Tamron 17-50, oppure il Tamron 28-85.

Dipende da quello che vuoi privileggiare, o il grandangolo o il tele.

[Lahiri]

[Mspecial]

Il Tamron è più affidabile come AF ed inoltre lo zoom 17-50 ha vinto un premio qualità ultimamente.

[Lahiri]

[Mspecial]

Tamron ha vinto il premio EISA.

Leggi questo

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II il miglior obiettivo consumer europeo 2006-2007

Il nuovo SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASPHERICAL [IF] è stato premiato agli EISA Awards come miglior obiettivo consumer europeo 2006-2007.
Tamron conquista così per l’ottava volta questo prestigioso riconoscimento internazionale.
Il 17-50 Di II, introdotto lo scorso maggio, è uno zoom standard leggero, compatto e luminoso, realizzato per l’uso esclusivo con reflex digitali con sensore di dimensioni APS-C. La gamma di focali coperta equivale a 26-78mm nel formato 35mm e la capacità grandangolare è più ampia rispetto ai normali obiettivi zoom standard.

Conoscendo Italsystem so che fa dei prezzi buoni.

[Lahiri]

faccio una bellissima cosa.
prendo la 400D con il kit (tanto 70 euro si possono anche spendere).
prima prendo confidenza con la macchina e più avanti vedo che obiettivo prendere...
questo tamron sembra ottimo... tanto non scappa...

[Matteo77]

[Lahiri]

[Matrix]