Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:31 pm Oggetto: Ci siamo...devo fare l'ordine. |
|
|
Eccoci... devo fare l'ordine per la 400D...
Il dubbio ora è per gli obiettivi.
La mia idea al momento è:
24-105 3.5-4.5 da prendere usato sabato (220) per i vari compleanni, feste fra parenti ed amici...
50 1.8 per i ritratti
e poi come tutto fare, per i viaggi, avevo pensato di prendere il 18-55 del kit.
però il dubbio è: fa davvero così schifo?
ero orientato su questo perchè costa pochissimo ed è molto leggero, ideale per le lunghe camminate (città o montagna...)...
però se fa talmente schifo che fra 2 mesi sarò costretto a prendere un altro obiettivo per sostituirlo non lo prendo neppure.
i concorrenti sono i soliti: 18-50, 17-50 o 17-70.
questo per me è il primo approccio al mondo reflex... e ne farò un uso amatorialissimo
grazie sin da ora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:51 pm Oggetto: |
|
|
per il mio uso il 18/55 per i vari compleanni, feste fra parenti ed amici... basta e avanza  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:59 pm Oggetto: |
|
|
jt ha scritto: | per il mio uso il 18/55 per i vari compleanni, feste fra parenti ed amici... basta e avanza  |
addirittura?
dici che potrei prendere anche solo il 18/55? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JoK3R utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 1056 Località: Genova
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente al posto di prendere un 24-105 + il kit mi prenderei il 17-85 IS ... rispetto al 18-55 è un'altro pianeta, ti sconsiglierei di prendere il 18-55, io l'ho archiviato subito dopo aver provato il 17-85, se lo trovi usato secondo me è un ottimo acquisto... cosa veramente bella è lo stabilizzatore che aiuta sempre e cmq ... il tamron è sicuramente qualitativamente superiore ma personalmente non so se rinucerei allo stabilizzatore per il 17-50...
Entrambi a 17 distorcono parecchio ma puoi correggere via software... l'unico problema sono i flare che ho risolto in parte con il paraluce... _________________ Cesare
"Se si esclude dalle attività umane tutto quanto attiene al raggiungimento del profitto, rimarrà soltanto l'arte." Andrej Tarkovskij |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Lahiri ha scritto: | jt ha scritto: | per il mio uso il 18/55 per i vari compleanni, feste fra parenti ed amici... basta e avanza  |
addirittura?
dici che potrei prendere anche solo il 18/55? |
Anche io te lo consiglio il 18-55: in interno potresti rimpiangere i 18mm (eq. a circa 30mm su pellicola)! _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Ma dite che vale la pena il 18-55 o meglio prenderne un altro?
Tipo il 18-50 sigma? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Se intendi il 18-50 f2.8 direi di si (costa un bel pò di più), se invece intendi il 18-50 3.5-5.6 (costa 70-90€ usato) allora direi di no. Ne ho comprato uno solo perchè non essendo EFS (meccanicamente, otticamnte credo sia comunque a copertura ridotta) andava sulla D30.
Ciao _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | Se intendi il 18-50 f2.8 direi di si (costa un bel pò di più), se invece intendi il 18-50 3.5-5.6 (costa 70-90€ usato) allora direi di no. Ne ho comprato uno solo perchè non essendo EFS (meccanicamente, otticamnte credo sia comunque a copertura ridotta) andava sulla D30.
Ciao |
Allora la domanda è questa:
io sono un super nubbio delle reflex, arrivo da compattine varie.
quindi non so se vale la pena spendere 400 euro per un obiettivo che non sarò neanche capace di utilizzare
certo che prendere il 18-55 e poi tra qualche mese dover cercare altro perchè è talmente schifoso da non poterlo utilizzare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Se prendi la reflex è perchè pretendi più qualità, altrimenti ci sono delle compatte adesso da brivido.
Perciò investire su un obiettivo è molto importante ,perchè alla fine è quello che fà la differenza.
Se non vuoi spendere molto ed avere un bun obiettivo, devi prendere il Tamron 17-50, oppure il Tamron 28-85.
Dipende da quello che vuoi privileggiare, o il grandangolo o il tele. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Se prendi la reflex è perchè pretendi più qualità, altrimenti ci sono delle compatte adesso da brivido.
Perciò investire su un obiettivo è molto importante ,perchè alla fine è quello che fà la differenza.
Se non vuoi spendere molto ed avere un bun obiettivo, devi prendere il Tamron 17-50, oppure il Tamron 28-85.
Dipende da quello che vuoi privileggiare, o il grandangolo o il tele. |
grandangolo senza ombra di dubbio!
il sigma 18-50 non è alla pari del tamron? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Il Tamron è più affidabile come AF ed inoltre lo zoom 17-50 ha vinto un premio qualità ultimamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:37 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Il Tamron è più affidabile come AF ed inoltre lo zoom 17-50 ha vinto un premio qualità ultimamente. |
390 online è un prezzo onesto?
su italsystem... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Tamron ha vinto il premio EISA.
Leggi questo
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II il miglior obiettivo consumer europeo 2006-2007
Il nuovo SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD ASPHERICAL [IF] è stato premiato agli EISA Awards come miglior obiettivo consumer europeo 2006-2007.
Tamron conquista così per l’ottava volta questo prestigioso riconoscimento internazionale.
Il 17-50 Di II, introdotto lo scorso maggio, è uno zoom standard leggero, compatto e luminoso, realizzato per l’uso esclusivo con reflex digitali con sensore di dimensioni APS-C. La gamma di focali coperta equivale a 26-78mm nel formato 35mm e la capacità grandangolare è più ampia rispetto ai normali obiettivi zoom standard.
Conoscendo Italsystem so che fa dei prezzi buoni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 3:53 pm Oggetto: |
|
|
faccio una bellissima cosa.
prendo la 400D con il kit (tanto 70 euro si possono anche spendere).
prima prendo confidenza con la macchina e più avanti vedo che obiettivo prendere...
questo tamron sembra ottimo... tanto non scappa...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Lahiri ha scritto: | faccio una bellissima cosa.
prendo la 400D con il kit (tanto 70 euro si possono anche spendere).
prima prendo confidenza con la macchina e più avanti vedo che obiettivo prendere...
questo tamron sembra ottimo... tanto non scappa...  |
Secondo me fai bene, al limite potresti risparmiare altri 20€ prendendo il corpo da solo e il 18-55 usato.
Cmq il 18-55 non fa per niente schifo: mostra i propri limiti a tutta apertura e in condizioni di luce difficili (controluce), ma complessivamente va molto bene. Se poi aggiungi in un secondo tempo (90-100€) un 50f1.8 secondo me ti metti al sicuro anche per quello che riguarda la qualità "assoluta".
Secondo me è impossibile scegliere prima di aver fatto un po' di esperienza e aver capito quale genere di foto ti interessa e il 18-55 va benissimo. Non preoccuparti: una volta che avrai imparato anche un po' di post processing (per sfruttare tutti i vantaggi del RAW), la 400D+1855 sarà molto meglio della compatta.
 _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | Se poi aggiungi in un secondo tempo (90-100€) un 50f1.8 secondo me ti metti al sicuro anche per quello che riguarda la qualità "assoluta". |
Questo l'ho già preso
Il 50ino credo che sia irrinunciabile (a quel prezzo poi ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 11:11 pm Oggetto: Re: Ci siamo...devo fare l'ordine. |
|
|
Lahiri ha scritto: |
e poi come tutto fare, per i viaggi, avevo pensato di prendere il 18-55 del kit.
però il dubbio è: fa davvero così schifo?
|
non mi stancherò mai di dirlo... NO, non fa assolutamente schifo... è solo un pregiudizio che hanno in molti... se non ci fai utilizzi particolari va più che bene...
Le foto in galleria le ho fatte tutte con il 18-55...
e poi, opinione mia, se devo cambiarlo per un 17-70 o un 18-50 sigma, piuttosto non lo cambio... o meglio, piuttosto, prendo qualche fisso (cosa che sto tra l'altro pensando di fare)...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|