nikon 70 300 g, leggetemi per favore

[cigriffo]

ciao, alla fine mi sono deciso, e l'ho comprato,(145 euro) con garanzia nital
volevo chiedervi 2 cose:
1: la lettera g cosa stà a significare? posso utilizzarlo su altre reflex, sia digitali che non?
2:stavo facendo delle prove di messa a fuoco, e alla focale di 300 mm ( stavo ad una distanza di circa 2,5mt) puntando un oggetto fuori al balcone, me lo dava a fuoco, ma codesto non era per niente a fuoco, questo per 2 3 volte consecutive, puntando sempre lo stesso oggetto, ma diminuendo la focale, era a fuoco, man mano aumentavo la focale fino ad arrivare ancora a 300 mm, e stavolta me lo dava a fuoco
è normale che a volte si impalla( scusate il termine)
ciao e grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi

[cigriffo]

nessuno aiuta un neofita come me?

[luigi pandolfino]

[[RED][3D]]

G vuol dire che è senza ghiera per regolare l'apertura. (che di solito viene impostata alla più alta e bloccata)

Togliendo questa parte, l'ottica viene a costare meno (per non parlare della plasticaccia con cui l'han costruita)

Ho anche io questa ottica qui e non la uso mai, non è per niente nitida.

Ora che ho quasi deciso di vednere fuji e corredo nikon, ho paura che quel pezzo di plastica e vetraccio mi rimanga qui sul tavolo a far da ferma carte

[rubens23]

ce l'ho anch'io...e ora ce lo teniamo...
è vero, è un pezzo di plastica, e se non uso pellicole da 400 iso non si vede niente...
anch'io ti consiglio di mettere a fuoco in manuale, anche perchè essendo abbastanza pesante(almeno rispetto al 28-80 G), ti "beve" le pile in un battibaleno!
comunque non hai buttato i soldi...
magari più in là ho pensato di sostituirlo con un 70-200 della tamron o della sigma, che sono ottimi.
ciao.Rubens

[Giuseppe Zuppardo]

in effetti, qualità/prezzo (145 euro) non sono pochi, lo posseggo anch'io e posso consigliarti

pellicola 400
non andare oltre i 200 mm
mano ferma\cavalletto

qualità costruttive

Ciao Giuseppe

[marmottone]

Io possiedo la F65 con il 28-100 G: a parte il fatto che non è molto luminoso, sono rimasto soddisfatto della definizione dell'ottica, anche se è chiaro che si tratta di roba "entry level", daltronde adatta ad un portafoglio "entry level" come il mio. Ho comprato da poco il 50 1.8 ma non ho ancora provato: sono proprio curioso di vedere quanto sia la differenza di definizione
Non so il 70-300 perchè non lo possiedo, in quanto non ho mai sentito la necessità di questo tipo di ottica. Personalmente ritengo più utile comprare un vero teleobiettivo a focale lunga (400 o più) che permette di fare cose carine, come la caccia fotografica.
Per il problema di messa a fuoco alla focale di 300 mm ritengo che sei al limite del valore minimo di distanza di messa a fuoco, per cui mi sembra logico che l'AF fallisca: nel caso che l'AF non vada a buon fine dovresti vedere il pallino della messa fuoco che rimane lampeggiante.

[andreabardi]