Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:41 pm Oggetto: Cosa mi perdo senza una Reflex? |
|
|
Da possessore di una bridge di ultima generazione (Canon S3) e attirato dal mondo della fotografia mi chiedo cosa realmente mi perdo coltivando questa passione senza utilizzare una Reflex digitale. Ho scelto la via della bridge per questione di ingombri e obiettivi vari (senza pensare ai costi) quindi privilegiando una certa praticità pur attento alla tecnica fotografica.
In pratica di cosa mi devo realmente "lamentare" di non poter fare o di non poter ottenere con una bridge e cosa mi dovrebbe invece davvero spingere verso una reflex???
Grazie delle risposte, magari è una riflessione che potrà servire anche ad altri!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 6:45 pm Oggetto: |
|
|
la resa cromatica
la resa ad alti iso
la nitidezza d'immagine
la possibilità di cambiare l'ottica con quella più congeniale col tuo modo di fotografare
la velocità operativa
la precisione e velocità dell'autofocus
la possibilita di analizzare la scena con molta precisione
l'autonomia delle batterie
la latitudine di posa
e credo ce ne siano altre |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Swan bannato

Iscritto: 13 Gen 2006 Messaggi: 942 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 7:02 pm Oggetto: |
|
|
alla fine quello che ti perdi lo decidi solo tu.
se la compattona ti soddisfa, probabilmente non ti perdi niente.
io quello che vedo nella reflex è sopratutto un mirino decente, fotografare di notte o al tramonto col coso elettronico è una tortura, mi piace mettere a fuoco manualmente e senza stigmometro è quasi impossibile, col coso elettronico è completamente impossibile...
naturalmente la qualità di immagine è tutta un'altra cosa
ma io preferisco la pellicola ancora, specialmente il bianco e nero e le dia in cross processing!
ciao! _________________ "una cosa proprio malissimo!!!"
www.hevioso.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | la resa cromatica
la resa ad alti iso
la nitidezza d'immagine
la possibilità di cambiare l'ottica con quella più congeniale col tuo modo di fotografare
la velocità operativa
la precisione e velocità dell'autofocus
la possibilita di analizzare la scena con molta precisione
l'autonomia delle batterie
la latitudine di posa
e credo ce ne siano altre |
ti dico il mio parere:
Sulla resa cromatica non sono molto d'accordo che ci sia tutta questa differenza tra una buona bridge e una buona reflex
Resa ad alti ISO giusto ed innegabile
Nitidezza si ma bisogna guardare bene per notarla
Cambiare ottiche è proprio l'aspetto negativo delle reflex....inteso come praticità
Velocità operativa dipende ....non sempre è così così come per la velocità dell'autofocus
Per l'autonomia delle batterie non sono d'accordo dipende da molti fattori non dal tipo di fotocamera.
Piuttosto una cosa importante credo sia la presenza di una vera focale grandangolare che sulle bridge ci sogniamo. A questo proposito vi chiedo come e quanto giudicate importante avere una apertura grandangolare e, senza estremizzare, quanto si dovrebbe avere come minimo ???? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Poniti anche la domanda di cosa perdi CON la reflex. Leggerezza, obiettivi top (a meno che non esci la grana), display LCD eventualmente orientabile, precisione dell'inquadratura (94/95% vs. 100), filmati.
La reflex è una bella cosa, ma dopo un po' le dimensioni ed il peso ti possono anche stancare. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 12:47 am Oggetto: |
|
|
Aggiungo alla nota di gitantil
il mondo macro con la M maiuscola
ritratti splendidamente sfocati
la pulizia dell'immagine nel piccolo dettaglio
l'uso di tele potenti
... boh, se qualcuno dice che non basta
Sono mondi diversi che si equivalgono solo per un breve tratto soggettivo.
In quel tratto un sistema può ed è sicuramente più pratico ed economico dell'altro. Se quella è la propria aspettativa, il discorso è chiuso... ma è chiuso in tutti i sensi, anche in quello verticale... ossia la crescita tecnica/espressiva che amplifica le proprie capacità creative, gli spazi di ricerca personale, le probabilità di trovare concretezza in una 'bella foto'  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 7:50 am Oggetto: |
|
|
Ocio ha scritto: |
... boh, se qualcuno dice che non basta
|
Sono d'accordo cone te, comunque non mi fraintendere, la mia era una riflessione per chiarire certe linee nette di demarcazione non una crociata pro o contro qualcosa.
Ero e sono molto curioso di leggere commenti e pareri sull'argomento che trovo, almeno per me, molto illuminanti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 7:52 am Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | una profondità di campo stupenda!!! |
Ti dirò che la profondità di campo proprio non mi manca, anzi, è vero il contrario è quasi impossibile sfocare bene lo sfondo nei ritratti perchè le bridge purtroppo hanno una PDC sempre notevole a tutte le focali e aperture di diaframma!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 7:54 am Oggetto: |
|
|
amxim ha scritto: | Ocio ha scritto: |
... boh, se qualcuno dice che non basta
|
Sono d'accordo cone te, comunque non mi fraintendere, la mia era una riflessione per chiarire certe linee nette di demarcazione non una crociata pro o contro qualcosa.
Ero e sono molto curioso di leggere commenti e pareri sull'argomento che trovo, almeno per me, molto illuminanti. |
beh ma non fraintendermi tu la mia era una citazione astratta, un modo di dire non mi riferivo ad alcuno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 7:55 am Oggetto: |
|
|
sarà...ma io arrivo da una s5600 e la reflex è un abisso più avanti...
e lo sfondo lo sfoco molto meglio con la 400d...con un bel 50mm a f1,8!! _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:31 am Oggetto: |
|
|
secondo me, se ti sei posto questa domanda, per il momento non ti perdi niente, ovvero non senti ancora il bisogno oggettivo di cambiare. Continua tranquillo con la tua fotocamera, leggi i consigli, compra magari qualche rivista e vedrai che se la passione continua, con una maggior esperienza aquisita, arriverà il momento che ti accorgerai da solo cosa non puoi piu' fare con la tua macchina attuale e sentirai il bisogno di fare il salto.  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amxim utente

Iscritto: 31 Lug 2006 Messaggi: 309 Località: Firenze provincia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:49 am Oggetto: |
|
|
dariohonda ha scritto: | sarà...ma io arrivo da una s5600 e la reflex è un abisso più avanti...
e lo sfondo lo sfoco molto meglio con la 400d...con un bel 50mm a f1,8!! |
Infatti è quello che ho detto io. Quando hai scritto "una splendida profondità di campo" ho avuto il dubbio su cosa intendessi, perchè di profondità in assoluto ne ho troppa, mi manca infatti la bassa PDC... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|