La tentazione di cambiare tutto ...

[aurelios]

Ho acquistato a primavera 2006 la mia prima fotocamera digitale, una Eos 20d usata (ma come nuova) alla quale ho abbinato le ottime ottiche canon 17-40L e 70-200L

E' indubbiamente uno splendido corredo, ma per soddisfare le mie esigenze di fotografo manca ancora un "pezzo" importante: un grandangolo spinto (penserei di prendere il Canon 10-22, oppure prima o poi di passare a un corpo FF per sfruttare appieno il 17-40)

Il problema più grosso per me è l'ingombro di questo corredo: già così con due ottiche mi ci vuole un borsone o uno zaino monospalla. Non c'è niente da fare: queste ottiche con motore incorporato sono dei "madonnoni", se poi ci monti quegli enormi paraluce ...

Insomma ho la chiara sensazione di star usando un'attrezzatura da professionisti, senz'altro validissima ma troppo ingombrante e vistosa per le mie esigenze di foto-amatore che alle volte vorrebbe passare inosservato o quasi

Come alcuni di voi sanno, fotografo da tanto, ma con il mio vecchio corredo a pellicola (Minolta manual focus) non ho mai avuto questa sensazione di ingombro fastidioso: le ottiche, anche se belle luminose, sono molto più piccole, e i corpi macchina più compatti, non c'è niente da fare. Un corpo con tre-quattro ottiche mi sta in una borsetta che la 20D riempie con il solo "grasso" 17-40 e quell'enorme paraluce

La tentazione è forte ... vendere tutto, in fondo non dovrei rimetterci tantissimo, e per il digitale prendermi una compatta con grandangolo spinto ... in altro post mi sto informando e già ho visto che la Nikon 8400 sarebbe una soluzione quasi ideale ...

Per fare foto di maggior soddisfazione e creatività in fondo ho già il mio splendido corredo Minolta, e poi la Kiev ... con il corso di fotografia che ho seguito ho rivalutato molto l'analogico, in fondo che me ne faccio di questo "bestione" digitale così ingombrante con le sue enormi ottiche?

La prova inconfutabile di quanto sto affermando è che l'estate scorsa, in viaggi e vacanze mi sono portato dietro quasi sempre la fedele e più compatta Minolta MF a pellicola ... il corredo canon reflex mi ha sempre "messo pensiero" ...

[PietroF]

Dipende anche dal tipo di corredo che uno si costruisce: io ho optato per la compattezza, come puoi vedere in firma. Corpo macchina, grandangolo, normale e mediotele mi stanno tutti in uno zainetto piccolo (non amo le borse).

E a meno di non dover fare sport, posso fotografare praticamente di tutto (paesaggi, street, ritratti).

L'unica cosa che non mi piace di questo sistema, è il rumore dello scatto... mi inibisce un casino quando provo a fare street (per questo vorrei anche una telemetro digitale, se costasse meno della metà di quanto costerebbe adesso se fosse scontata del 50%, iva esclusa)

[Tomash]

[teod]

Prenditi il 10-22, una custodia per la sola macchina più obiettivo e sarai più felice
Il 10-22 è abbastanza compatto, a patto di non metterci il paraluce (effetto sombrero)... poi eventualmente ti prendi una compattina piccola piccola.
Compatte da 16 mm non ne hanno ancora inventate, per cui, se il tuo primo scopo è sodisfare la tua creatività, non vedo molte alternative ad un 10-22.
Oppure vendi tutto e ti compri una Leica M usata... ma rimane a pellicola (altrimenti prendi la M8 ).
Ciao

[gitantil]

la vedo dura ad abbiruarsi alla coolpix e poi le due fotocamere non sono in competizione potresti smaltire le ottiche e concentrarle più sui tuoi usi e poi abbinargli una compatta.
Cmq non credo che troverai conforto qui perchè io stesso non saprei cosa consigliarti

in bocca al lupo

[mpec82]

cos'è una telemetro digitale??

[alexbg]

[teod]

[Ferro]

E' dei motivi che a suo tempo mi ha spinto a comprare la 350D...

Con il 24-85 montato è poco più grande di una compattona e (quotando Tomash) con il Sigma 10-20 nella sua borsetta ancorata alla cintura visggi leggero e copri un range di tutto rispetto (16 --> 135)

Anche se ho una compatta che porto quando proprio devo viaggare leggerissimo, preferisco uscire con la 350D, magari col solo 24-85


B_F

[Tomash]

[mpec82]

Bon mi son informato pure io e ho capito che non fa rumore come le reflex, ha un particolare sistema di messa a fuoco, non ha af.

La leva di riarmo a che serve?

[aurelios]

Cosa mi dite della sony DSC R1? C'è qualcuno che ce l'ha? Come va?

[M.A.A. STUDIO]

[Tomash]

[aurelios]

[Tomash]

[M.A.A. STUDIO]

Sono daccordo con Tomash...In ogni caso terrei la 20D, tra le altre cose, per il pentaprisma, per quanto mi riguarda fondamentale nella composizione...

Credo avrai già esperienza dei vari mirini elettronici. E quello della R1 non fa eccezione.Provala e ti renderai conto.

[Ferro]

Quoto anch'io Thomash.
Da considerare anche l'ottimo Sigma DC 17-70 f/2.8-4.5 Macro.
Dal quello che si legge ha un ottimo rapporto Qualità/Prezzo.

TuttiFotografi questo mese ha pubblicato una comparativa proprio con il Canon 17-85.


B_F

[Tomash]

E' che sono talmente rimasto scottato dalle compattone che non tornerei più indietro.
Poi ho ultimamente preso una Fuji Finepix A510 per esigenze famigliari e fa talmente schifo, non tanto come quaità di immagine, ma come AF soprattutto che il pensiero di rinunciare alla reflex mi fa tremare.
E poi la letargia, detto anche lag, magari oggi molto migliorato, ma come si fa !

Piuttosto, una Pentax K100D con Sigma 17-70, si sta entro i 1000€, si ha una qualità discreta, stabilizzata, compatta e leggera.

Certo avendo già una 20D...

[aurelios]

Grazie dell'idea tomash, faccio un pensiero sul 17-85, credo che il 17-40 lo posso rivendere senza problemi e senza rimetterci tanto