Robert Doisneau: Down to the factory (1946)

[argentique]

Questa é una delle foto di Doineau che mi sembra possa facilmente essere usata a scopo didattico:


http://www.masters-of-photography.com/D/doisneau/doisneau_factory_full.html

E' sicuramente una delle foto più famose del dopoguerra francese. Cominciamo con l'analisi.
Le cose facilmente identificabili sono:

una diagonale ascendente, il soggetto che entra nella scena, una torre nel terzo di sinistra in secondo piano, i fili sulla diagonale discendente che non necessariamente sono un elemento compositivo di valore. Lo dico perché nelle strutture a losanga di solito abbiamo una chiara demarcazione tonale agli opposti, cosa che non mi sembra visibile in questa immagine. Mi sembra invece voluta la schiarita sull'angolo basso a dx, forse ad evidenziare maggiormente la diagonale e per equilibrare in qualche modo le nuvole chiare all'opposto.
Trovo geniale la scelta dell'autore di scattare nel momento esatto in cui il ragazzo si trovava in un punto chiaro delle nuvole...anche se forse l'effetto é stato ottenuto in fase di stampa .
Non di poco conto poi il fatto che l'altezza delle ciminiere segua la diagonale discendente...e i fili elettrici.

A voi la parola per eventuali correzioni.

Ciao,

[claudiom]

rimosso

[argentique]

Per una miglior comprensione...

[claudiom]

rimosso

[argentique]

Fuori tema.

Mi sembra decifrabile il messaggio di fondo di Doisneau...all'epoca già sensibile al problema del lavoro minorile.
Una diagonale ascendente e un bimbo che entra nella scena, in direzione della fabbrica. Ho letto i sui libri in lingua originale, ma questa foto non ha praticamente bisogno di nessun commento a corollario...se conosciamo il linguaggio della composizione.

...e qui torniamo al discorso sulla meritocrazia???

Ciao,

[hamham]

un appunto veloce veloce, giusto per gettare un sassolino.

nonostante la fotografia ritragga un momento dinamico, se la osserviamo bene, in realtà la composizione è molto statica. non si tratta di un effetto "congelamento dell'attimo", bensì di una vera e propria peculiarità psicologica. che funziona solo per la cultura occidentale.
la diagonale, come suggerisce claudio, è ascendente e non discendente. è una constatazione importantissima. nella fotografia, il ragazzo sta scendendo la collina. per il nostro occhio, il movimento non c'è. il ragazzo è fermo (nella nostra testa. al limite è un corpo in ascesa, ma non ci metterei la mano sul fuoco). se proviamo a specchiare l'immagine sull'asse verticale, ci accorgiamo subito della differenza.

operativamente, se abbiamo bisogno di accentuare la dinamicità nelle nostre foto, è importantissimo tenere questa lezione a mente. il movimento deve essere rappresentato da sinistra verso destra, non il contrario.

[argentique]

[claudiom]

rimosso

[hamham]

dai claudiom non impanataniomoci, ci sono cose che vanno fatte correre

scusa argentique se ho detto la stessa cosa che ha scritto claudiom, non era né per sottolineare una tua "svista" (se c'è stata) né per altro motivo.
era un rafforzativo che mi serviva come incipit di una frase. tutto qui.

[argentique]

no problemo

[s0nik0]

La foto è stata notevolmente snocciolata cmq puntualizzo che il significato è messo in risalto in questo caso da un "paralogismo fotografico".
Il giovane è colto mentre scende dalla collina, egli se ipoteticamente continuasse la discesa si trovera semplicemente alla base di essa.
Ma l'immagine è costruita in modo tale da stimolare l'osservatore a pensare che il giovane andra a lavorare all'interno dell'industria, la foto ovviamente non ritrae il reale ingresso del ragazzo ma lo suggerisce in maniera molto eloquente.

[_Nico_]

[_Nico_]

[quote="_Nico_"]