Salgado: Ospedale di Gourma-Rharous (Mali)

[AleZan]

Sono un po' timoroso nel proporre un'immagine. Sarà che questa sezione è così nuova che non vorrei sciupare il pavimento tirato a lucido...

Così mi è venuto in mente un autentico classico:
http://www.masters-of-photography.com/S/salgado/salgado_mali_full.html

Cosa dite? Si può iniziare da qui?

Questa è un'immagine che amo molto. Perché è scarna. Asciutta. Ridottta all'osso come la figura umana le cui mani si confondono con il tessuto. Mi piace la luce posteriore che disegna le dita e le pieghe del panno allo stesso modo.
E' una Madonna sofferente.

A voi.

[non più registrato]

[Giaco]

Un'ottima scelta, devo confessare che questa immagine di Salgado non l'avevo mai vista, anche se nella libreria ho qualche suo libro.
Un'immagine molto forte che fa pensare e racconta molto.

[argentique]

Alezan...ora ci manca la tua analisi compositiva...qualcosa di più concreto.
Oppure vuoi che qualcun'altro lo faccia?

[M__R]

Fornisco la mia modestissima interpretazione anche se non ho titoli per farlo e temo assai di sputtanarmi per il resto dei miei giorni:

Siamo di fronte ad un'immagine angosciante, l'immagine di una Madonna addolorata defraudata di ogni speranza.

Una composizione quasi circolare, ellittica, fortemente centripeta, tutta compresa su se' stessa, con le mani della donna che mentre ripiegano su di lei tutto il dolore dell'anima e del fisico come a comprimerlo pudicamente in un nucleo nascosto, sembrano "attrarre dentro" la composizione lo sguardo partecipe di chi assiste alla scena. Le linee ruotano attorno alla bocca, chiusa, fulcro silenzioso di parole mai dette e di intima sofferenza.

La trama del velo della donna - quasi un sudario presagio di morte - la pelle segnata dal tempo e dalla sofferenza, le mani scarne di persona precocemente invecchiata, gli occhi semichiusi aperti verso uno spazio vicinissimo, lo sguardo - disumanato - rivolto verso un universo intangibile che non è di chi guarda, che umanamente attrae ed ancor più umanamente fa orrore. Tutto in quest'immagine è sofferenza, tutto è intaccato dal tempo e dalla povertà, tutto è ridotto a iuta, polvere, pelle usurata.

La paragonerei, da un certo punto di vista e per contrapposizione, all'urlo di Munch anche se qui siamo molto distanti dalla paranoia ossessiva del pittore norvegese ma siamo di fronte ad un dolore vivo ed universale perché in essere e manifestamente palese.
Nel quadro un dolore urlato come un grido altissimo che ti penetra nel cervello di fronte ad un paesaggio onirico e paranoico; una bocca ostentatamente spalancata per che cerca di liberarsi dei propri fardelli come una persona che sa che sta annegando cerca l'ultimo respiro.

Nella fotografia un dolore muto ma presentissimo ed ancora più angosciante per via della sua negazione, una bocca chiusa che ci parla di tutta la sofferenza del mondo.

Ciao a tutti e grazie per aver aperto questa sezione.

Mario

[Antonio Trincone]

L'analisi è molto bella e la condivido come un'analisi post di qualcosa che è accaduto nel passato quando appunto Salgado ha scattato la sua foto. Mi sono sempre chiesto cosa sia un'analisi post; uno strumento didattico senza dubbio, una palestra per l'occhio fotografico senz'altro; ma nulla di più. Si potrebbe obiettare che in Salgato mentre scattava, tutto quanto scritto, o chissà quant'altro, operava nel suo cervello il quale doveva essere "sulla linea di connessione diretta con il cuore". Ma io non credo questo; credo piuttosto che Salgado non abbia pensato nulla, ma solo sentito di dover scattare; magari un ambiente anche più largo perchè non aveva l'obiettivo adatto (dico per dire). Poi in sede di sviluppo, come noi con il cropping....etc.
Non sono un esperto e mi scuso se quello che dico può apparire irriverente con chicchessia, quello che dico lo sento prima di comprenderlo con i mezzi della logica; qui mi è anche indicato dalle stecche del lettino dell'ospedale: un grado di "imperfezione" che un quadro (come la critica sopra lascerebbe pensare questa foto sia) non si sarebbe potuto concedere.

[layil]

Che diciamo dei toni e della luce...?
Non conoscevo questa foto di Salgado ma sono stati la prima cosa che mi hanno colpito.
Innanzi tutto, a me pare che il volto sia stato schiarito (bruciato) forse in fase di stampa? Non penso che l'autore abbia avuto tempo e modo di piazzare un pannello riflettente...
Penso che Salgado sapesse che la luce laterale avrebbe evidenziato la trama e le rughe della pelle, confondendole con le pieghe del velo... probabilmente senza una tale luce la composizione sarebbe risultata un po' piu' debole.

Non vi sembra poi che ci sia un leggero viraggio caldo? Perche'...?

[Soli]

Sì. Ma io ho letto tutti i 3D che hanno preceduto la nascita di questa sezione. E dunque torno curioso alle elementari tematiche là sollevate:

e se era una foto a colori?
e se fosse una foto a colori desaturata?
ha l'impronta dell'analogico, sì, no, da che cosa si vede?
in cosa differirebbe da un disegno ispirato dalla stessa situazione?

come tutto questo può influenzare un fotografo nelle future scelte?

speravo in un luogo dove imparare la lettura del b/n, mica diventerà la palestra di aspiranti critici d'arte?
ci sono motivi forti in quei 3D (e nelle altre centinaia simili come qualcuno ha detto) che hanno mosso alcuni membri della comunità fin qua... motivi che sono vere esigenze, dubbi anche ingenui o elementari ma veri; e solo sulla base di tale impellenza credo che l'iniziativa potrà andare avanti costruttivamente e piacevolmente...

Ciao

[claudiom]

rimosso

[argentique]

Si, quest'immagine é troppo "appesa".
Rivediamo il classico uovo, ma le forme si interrompono ad un certo punto, non richiudendosi sul viso.
Difficile dire se Salgado ha voluto spostare l'attenzione sulle enormi mani piuttosto che sul viso. Claudiom, e se lo sbilanciamento a sn fosse intenzionale?

[claudiom]

rimosso

[layil]

[edgar]

[Soli]

[edgar]

Soli,

al momento non abbiamo le "forze" per creare da zero una sorta di "manuale" del BN dove rispondere in modo sistematico a queste ed altre domande. Questo è un dato di fatto.

Ci sono persone che certamente hanno competenze su alcuni aspetti e altre che hanno una cultura fotografica più ampia e meno specifica, ma al momento non c'è ancora una organizzazione che possa a breve favorire la nascita di una redazione strutturata che porti a termine lavori strutturati.

Magari ci sarà in futuro, me lo auguro, ma oggi non dobbiamo proporci obiettivi che non possiamo raggiungere. Quindi credo che ad oggi quello che si può fare per rendere comunque interessante, viva e utile questa sezione sia:

* proporre analisi di opere BN esemplificative, dalle quali partire per spiegare agli altri composizione, tecniche, ecc.

* proporre brevi trattazioni di singoli aspetti compositivi e tecnici relativi al BN

* inserire in apposito thread che vado immediatamente ad aprire, le domande che ciascuno si pone e alle quali amerebbe avere risposta, relative al BN. questo diventerà una specie di "serbatoio" di domande e di esigenze conoscitive, dal quale chiunque voglia dare un contributo un minimo strutturato, potrà "pescare" l'argomento da sviscerare.

E' chiaro che in questo modo alcune delle tue domande forse riceveranno una risposta domani, altre solo tra un mese...... ma se rispondessimo a tutto subito come ti divertiresti nei prossimi mesi?????!!!

EDgar

[Soli]

[edgar]

[non più registrato]

[claudiom]

rimosso

[Soli]