Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Reven utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 57 Località: Roma
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 9:13 am Oggetto: Opinioni ottiche... |
|
|
Ciao a tutti! Ho ereditato da mio padre la passione per le Nikon; lui ha una f90x e da un anno ha preso una d70, con la quale scatto pure io.
Abbiamo un corredo di ottiche discreto:
- nikkor 50mm f1.8
- sigma 400mm f5.6 APO
- nikon dx 18-55mm
- nikkor 35-105mm macro
- micro nikkor 60mm
-nikon ed 80-200mm f2.8
Siccome verso Natale vorrei comprare la d80 volevo chiedervi:con quale ottiche la posso prendere? io sarei orientato a prendere il 70-300mm vr, sapete come va?inoltre ci sono altre ottiche che "bisogna" avere.
Grazie _________________ Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pictrade.it utente
Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 10:02 am Oggetto: |
|
|
Il 18-35 AF-D f:3,5-4,5 ti manca proprio, al posto del 18-55.
Sulle ottiche lunghe sei a posto, come focale e qualità, mentre la grandangolare è scarsina: così alzeresti il livello qualitativo di tutto il tuo corredo, dai 18 ai 200 mm.
Ciao
STEFANO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
il mio consiglio è quello di recuperare qualche ottica fissa necessaria per poter sfruttare il sensore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plxmas utente attivo
Iscritto: 20 Apr 2005 Messaggi: 999 Località: polla (SA)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 12:00 pm Oggetto: |
|
|
io la butto li.
levati il 18-55, imho scarsino.
prendi un af-s 17-35 f2.8 e vivi felice.
così avresti nell'ordine
17-35
50
60
80-200
tutto di ottimissima qualità.
non conosco il 35-105 ne il 400 per giudicare. _________________ Plxmas on d3 * 50 f1.4 * af-s 70-200 f2.8 if ed VR * sb-800x2 * sb-600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plxmas utente attivo
Iscritto: 20 Apr 2005 Messaggi: 999 Località: polla (SA)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...magari diciamo anche che il 17-35 costa come la somma degli altri 3 nuovi... |
non mi sembra che si fosse parlato di prezzi.
ma di completamento del corredo, e si è valutato (concordemente) che la parte carente fosse il lato grandangolare piuttosto che quello telezoom. _________________ Plxmas on d3 * 50 f1.4 * af-s 70-200 f2.8 if ed VR * sb-800x2 * sb-600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plxmas utente attivo
Iscritto: 20 Apr 2005 Messaggi: 999 Località: polla (SA)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
anche questo è vero ...
forse ho esteso a lui un mio desiderio.
limitando il budget e seguendo la strada grandangolare consiglierei anche il tokina 12-24.
la reputazione di cui gode è notevole. _________________ Plxmas on d3 * 50 f1.4 * af-s 70-200 f2.8 if ed VR * sb-800x2 * sb-600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
condivido anch'io l'acquisto di focali fisse ..... ma forse perchè personalmente sono abbastanza "coperto" con gli zoom e sto pensando
..... nell'ordine al 14-24-35
ciao.
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Reven utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 57 Località: Roma
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 3:12 pm Oggetto: |
|
|
L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va? _________________ Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Reven utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 57 Località: Roma
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Non riesco a trovare il 12-24 della tokina. Quanto costa nuovo o usato? _________________ Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 4:19 pm Oggetto: |
|
|
sui 450€ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ventura utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pictrade.it utente
Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:39 pm Oggetto: |
|
|
Reven ha scritto: | L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va? |
Per me è ottimo, e non lo cambierei con il 17-35, in nessun caso.
Se vuoi delle foto, te le posso mandare via mail, come esempio.
Io l'ho preso nel 2001 (appena uscito) al bel prezzo di 1.549.000 Lire, ma adesso è calato notevolmente: un peccato non averlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 2:58 pm Oggetto: |
|
|
pictrade.it ha scritto: | Reven ha scritto: | L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va? |
Per me è ottimo, e non lo cambierei con il 17-35, in nessun caso.
Se vuoi delle foto, te le posso mandare via mail, come esempio.
Io l'ho preso nel 2001 (appena uscito) al bel prezzo di 1.549.000 Lire, ma adesso è calato notevolmente: un peccato non averlo. |
Ho posseduto il 18-35 per oltre un anno.
Ottica molto buona, ottima in rapporto al prezzo, credo che nuova si trovi sotto i 500€.
L'unico difetto che gli posso imputare è la poca luminosità (F3,5 - 4,5) ed il fatto che sia molto contrastata (ma qui siamo sui gusti personali).
Io cmq, a differenza di pictrde il cambio l'ho fatto, sabato ho pensionato il 18-35 per il 17-35 F2,8.
E' troppo presto per dire quanta differenza ci sia, attendo i primi scatti significativi.
 _________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pictrade.it utente
Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 68
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:34 pm Oggetto: |
|
|
Non dico che il 17-35mm sia uguale, ma sinceramente io faccio fotografie, mai fatto test comparativi, e la qualità del mio mi basta e avanza... se più avanti, cambiando fotocamera, sentiro' delle limitazioni, allora valutero' cosa fare.
Buona Foto con la Bestia, Paco68
Ciao
STEFANO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 4:49 pm Oggetto: |
|
|
pictrade.it ha scritto: | Non dico che il 17-35mm sia uguale, ma sinceramente io faccio fotografie, mai fatto test comparativi, e la qualità del mio mi basta e avanza... se più avanti, cambiando fotocamera, sentiro' delle limitazioni, allora valutero' cosa fare.
Buona Foto con la Bestia, Paco68
Ciao
STEFANO |
Grazie!
Non so che fotocamera tu abbia, io ho la D200 e ti assicuro che come potere risolvente il 18-35 andava benissimo (per intenderci, il 18-70 gli andava molto stretto).
Ora vedremo con il 17-35 come si comporterà.
 _________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Reven utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 57 Località: Roma
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli ora comincerò a cercare anche tra l'usato.  _________________ Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Paco68 ha scritto: | Ora vedremo con il 17-35 come si comporterà.
 |
Non avrai problemi, da 2.8 a 16...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|