photo4u.it


Opinioni ottiche...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Reven
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 57
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 9:13 am    Oggetto: Opinioni ottiche... Rispondi con citazione

Ciao a tutti! Ho ereditato da mio padre la passione per le Nikon; lui ha una f90x e da un anno ha preso una d70, con la quale scatto pure io.
Abbiamo un corredo di ottiche discreto:

- nikkor 50mm f1.8
- sigma 400mm f5.6 APO
- nikon dx 18-55mm
- nikkor 35-105mm macro
- micro nikkor 60mm
-nikon ed 80-200mm f2.8

Siccome verso Natale vorrei comprare la d80 volevo chiedervi:con quale ottiche la posso prendere? io sarei orientato a prendere il 70-300mm vr, sapete come va?inoltre ci sono altre ottiche che "bisogna" avere.

Grazie

_________________
Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 9:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...senti l'esigenza di un 70-300 o l'hai sparato lì? Con le ottiche che hai sui tele sei già coperto meglio con 80-200 e 400, qualitativamente parlando, dove sei scarsino è sui grandangoli, il 18-55 è davvero un ciofechino rispetto alle altre lenti che possiedi...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pictrade.it
utente


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 68

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 18-35 AF-D f:3,5-4,5 ti manca proprio, al posto del 18-55.
Sulle ottiche lunghe sei a posto, come focale e qualità, mentre la grandangolare è scarsina: così alzeresti il livello qualitativo di tutto il tuo corredo, dai 18 ai 200 mm.

Ciao
STEFANO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il mio consiglio è quello di recuperare qualche ottica fissa necessaria per poter sfruttare il sensore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
plxmas
utente attivo


Iscritto: 20 Apr 2005
Messaggi: 999
Località: polla (SA)

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 12:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io la butto li.
levati il 18-55, imho scarsino.
prendi un af-s 17-35 f2.8 e vivi felice.
così avresti nell'ordine
17-35
50
60
80-200

tutto di ottimissima qualità.
non conosco il 35-105 ne il 400 per giudicare.

_________________
Plxmas on d3 * 50 f1.4 * af-s 70-200 f2.8 if ed VR * sb-800x2 * sb-600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 12:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...magari diciamo anche che il 17-35 costa come la somma degli altri 3 nuovi...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
plxmas
utente attivo


Iscritto: 20 Apr 2005
Messaggi: 999
Località: polla (SA)

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 1:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
...magari diciamo anche che il 17-35 costa come la somma degli altri 3 nuovi...


non mi sembra che si fosse parlato di prezzi.
ma di completamento del corredo, e si è valutato (concordemente) che la parte carente fosse il lato grandangolare piuttosto che quello telezoom.

_________________
Plxmas on d3 * 50 f1.4 * af-s 70-200 f2.8 if ed VR * sb-800x2 * sb-600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 1:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...si, ok, ma guardando le ottiche che ha e la macchina a cui è indirizzato credo che il prezzo un minimo di importanza ce l'abbia... se il valore di tutto il corredo obiettivi attualmente posseduto non arriva a 1700 euro non penso che sia disposto a spenderli per un solo obiettivo... ma è una considerazione personale...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
plxmas
utente attivo


Iscritto: 20 Apr 2005
Messaggi: 999
Località: polla (SA)

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche questo è vero ...
forse ho esteso a lui un mio desiderio.
limitando il budget e seguendo la strada grandangolare consiglierei anche il tokina 12-24.
la reputazione di cui gode è notevole.

_________________
Plxmas on d3 * 50 f1.4 * af-s 70-200 f2.8 if ed VR * sb-800x2 * sb-600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sfinge
utente attivo


Iscritto: 29 Gen 2006
Messaggi: 8684
Località: Brianza

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

condivido anch'io l'acquisto di focali fisse ..... ma forse perchè personalmente sono abbastanza "coperto" con gli zoom e sto pensando
..... nell'ordine al 14-24-35

ciao.

Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Reven
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 57
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 3:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va?

_________________
Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Reven
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 57
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non riesco a trovare il 12-24 della tokina. Quanto costa nuovo o usato?
_________________
Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sui 450€
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ventura
utente attivo


Iscritto: 01 Mar 2004
Messaggi: 4177

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Reven ha scritto:
L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va?

è un ottimo obiettivo, che dà molte soddisfazioni:
se vuoi vedere come va, per quanto è possibile vederlo su una foto per il web, pui guadare questa foto:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=18986
me l'hanno pubblicata su foto cult Pallonaro
e anche queste:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=25899
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=26771

spero di esserti stato utile Smile

ciao, Angelo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pictrade.it
utente


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 68

MessaggioInviato: Ven 06 Ott, 2006 11:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Reven ha scritto:
L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va?


Per me è ottimo, e non lo cambierei con il 17-35, in nessun caso.
Se vuoi delle foto, te le posso mandare via mail, come esempio.

Io l'ho preso nel 2001 (appena uscito) al bel prezzo di 1.549.000 Lire, ma adesso è calato notevolmente: un peccato non averlo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Lun 09 Ott, 2006 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pictrade.it ha scritto:
Reven ha scritto:
L'unico obiettivo pagato molto è l'80-200. Comunque aaron80 ha ragione per l'obiettivo non vorrei spendere quanto il corpo macchina cmq ho capito che il grandangolare mi manca.
Qualcuno di voi ha il 18-35? Come va?


Per me è ottimo, e non lo cambierei con il 17-35, in nessun caso.
Se vuoi delle foto, te le posso mandare via mail, come esempio.

Io l'ho preso nel 2001 (appena uscito) al bel prezzo di 1.549.000 Lire, ma adesso è calato notevolmente: un peccato non averlo.


Ho posseduto il 18-35 per oltre un anno.

Ottica molto buona, ottima in rapporto al prezzo, credo che nuova si trovi sotto i 500€.

L'unico difetto che gli posso imputare è la poca luminosità (F3,5 - 4,5) ed il fatto che sia molto contrastata (ma qui siamo sui gusti personali).

Io cmq, a differenza di pictrde il cambio l'ho fatto, sabato ho pensionato il 18-35 per il 17-35 F2,8. Pallonaro

E' troppo presto per dire quanta differenza ci sia, attendo i primi scatti significativi.

Ok!

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pictrade.it
utente


Iscritto: 14 Set 2006
Messaggi: 68

MessaggioInviato: Lun 09 Ott, 2006 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non dico che il 17-35mm sia uguale, ma sinceramente io faccio fotografie, mai fatto test comparativi, e la qualità del mio mi basta e avanza... se più avanti, cambiando fotocamera, sentiro' delle limitazioni, allora valutero' cosa fare.

Buona Foto con la Bestia, Paco68 Ok!

Ciao
STEFANO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Paco68
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2005
Messaggi: 756

MessaggioInviato: Lun 09 Ott, 2006 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pictrade.it ha scritto:
Non dico che il 17-35mm sia uguale, ma sinceramente io faccio fotografie, mai fatto test comparativi, e la qualità del mio mi basta e avanza... se più avanti, cambiando fotocamera, sentiro' delle limitazioni, allora valutero' cosa fare.

Buona Foto con la Bestia, Paco68 Ok!

Ciao
STEFANO


Grazie! Ok!

Non so che fotocamera tu abbia, io ho la D200 e ti assicuro che come potere risolvente il 18-35 andava benissimo (per intenderci, il 18-70 gli andava molto stretto).

Ora vedremo con il 17-35 come si comporterà.

Ok!

_________________
Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Reven
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 57
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 12 Ott, 2006 12:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i consigli ora comincerò a cercare anche tra l'usato. Ok!
_________________
Due terzi di quello che vediamo è dietro ai nostri occhi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Gio 12 Ott, 2006 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Paco68 ha scritto:
Ora vedremo con il 17-35 come si comporterà.
Ok!

Non avrai problemi, da 2.8 a 16... Smile

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi