Ciao, sono una new entry ...ma vah!

Max Stirner · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 12:09 pm Oggetto:

Tu usalo poi magari vedi se i suoi limiti sono tali anche per l'utilizzo che intendi farne.
Ti ho detto questo perché molti dopo averlo usato con estrema soddisfazione sulla d70/50 sulla d200 non hanno avuto buoni risultati..
Saluti

MisterG · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 7:43 pm Oggetto:

Stardust · nuovo utente Iscritto: 14 Feb 2006 Messaggi: 46

Sono veramente contento per la tua scelta, effettivamente hai avuto coraggio... spero, ma sono sicuro, che finalmente tu possa essere contento del tuo nuovo corredo... e sono felice di avere (se me lo concedi) una buona parte di merito per la tua scelta!
Usa le tue nuove nikon e le tue lenti al massimo!

CIAO!

Marco Smile

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Max Stirner · Inviato: Ven 06 Ott, 2006 11:07 pm Oggetto:

Anche un 15 3.5 ais.....non sarebbe malaccio...proprio no Smile

Benacus · Inviato: Sab 07 Ott, 2006 10:18 am Oggetto:

Ciao ragazzi, e grazie per le risposte!

Allora... in effetti l'80-200 non è AFS, ma a dire il vero l'AFS che avevano a disposizione costava il DOPPIO (1700 usato) e sinceramente tutti quei soldi a disposizione non li avevo.

Il 300 f/4 AFS, insieme al molti 1,7x e all'SB600, non li avevano in casa, e li hanno ordinati appositamente, dovrebbero arrivare martedì...speriamo!

Poi c'è una "piccola" ma piacevole novità, sempre in negozio sono riuscito a trovare uno stupendo Sigma 24-70 f/2.8 EX DG ASPH. (ultimo tipo) in uno stato pari al nuovo, con la sua custodia e tutto ad un prezzo STRE-PI-TO-SO. Il prezzo basso mi ha un po' preoccupato ma il negoziante me lo ha garantito senza riserve per un anno, l'ho preso nonostante non abbia mai avuto una grande predilezione per Sigma e Tamron. Ieri pomeriggio l'ho provato e mi pare che non abbia alcun problema (provato anche alla massima apertura).

Beh ragazzi, ora non mi rimane che aggiornare il sito... e magari anche l'avatar!

Freethinker · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:41 am Oggetto:

ti trovavi spendendo,compravi un bel 85 f1,4,il top del top per i ritratti Wink

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

Ma come neanche un flame?? magari piccolino???
Very Happy

Benvenuto

ciao

Gilles disoccupato

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

All'amico che ha fatto il cambio di corredo vorrei trasmettere le mie opinioni.

Eviterei accuratamente il 18-70, ottica entry-level dalla resa modesta sul sensore della D200.

Una buona idea sarebbe il 18-35, usato con molta soddisfazione sulla D200 fino a qualche giorno fa.

L'unico difetto che gli posso imputare è la scarsa luminosità ed una resa dell'immagine molto contrastata (ma qui andiamo sui gusti personali).

Ora l'ho pensionato per il 17-35 F2,8 Pallonaro

acquistato sabato, ancora non l'ho provato ma sono curioso di capire in quali termini vi è differenza qualitativa.

Gli unici sigma che acquisterei sono il 70-200 F2,8 HSM ed il 100-300 F4 HSM (che posseggo).
Eviterei gli altri.

Se sei interessato a coprire la focale che va da 28 a 70, il massimo è lo strepitoso 28-70 F2,8 (ma costicchia).

Oppure il 24 fisso è l'ottimo 35-70 F2,8, obbiettivo poco costoso ma dalla resa strepitosa, simile al 28-70 nelle focali comuni ovviamente.

Se cmq riuscirai ad abituarti alla D200 (arrivando dai corpi macchina eccezionali che avevi) forse farai un po' più fatica con la D70 ma credo che questo tu l'abbia preventivato.

Buone foto!
Ok!

massimiliano ingrosso · Inviato: Mer 11 Ott, 2006 10:36 am Oggetto:

Benacus · Inviato: Mer 11 Ott, 2006 11:10 am Oggetto:

Scusate la mia ignoranza in termini di forum, ma cos'è un FLAME?

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 11 Ott, 2006 11:16 am Oggetto:

...hai presente:

"la mia Canon fa foto talmente fighe che le vostre Nikon si sognano"

"farà le foto fighe ma ti si sgretola in mano quel catorcio"

"catorcio come la tua"

"no la tua"

"scemo"

"a chi dai dello scemo? Tu sarai scemo"

"no tu"

...

...

...

...e così via... Smile

...il flame è qualcosa di simile dove intervengono parecchie persone...

Benacus · Inviato: Mer 11 Ott, 2006 11:35 am Oggetto:

ahhhhh ora ho capito

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

Benacus · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 3:21 am Oggetto:

Questo è uno scattino di prova

D70s
Sigma 24-70 f/2.8

70mm
1/60
f/4
800 iso
mano libera

Freethinker · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 11:41 am Oggetto:

Grazie benacus,cone questo scatto mi hai sollevato Wink

Adesso ti spiego,posseggo da pochissimo una d50 con ottiche nikon un pò vecchiotte,tipo 5 o 6 anni.
Quando ho cominciato a scattare ho notato che le foto non erano proprio belle belle come si vedono sul forum scattate da macchine come la mia.
Ora che vedo questa foto scattata da una d70s con risultati simili ai miei,allora mi rendo conto che la foto bella viene fatta in pw Wink

Non c'entrano le ottiche (o almeno non più di tanto) o altro,è proprio che un pochetto sulla foto cisi deve lavorare Wink

Benacus · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 1:22 pm Oggetto:

Beh certo, questo è uno scatto fatto al volo e senza alcuna post elaborazione.
Tutt'altra cosa sarebbe stata se avessi usato un treppiede, dunque a iso inferiori e profondità di campo corretta. Magari anche un flash esterno con un cavo in modo da lavorare meglio sulle ombre e sulle luci ...

ciao

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Piuttosto è la messa a fuoco che mi lascia perplesso. Dove cade, se cade da qualche parte? Rolling Eyes

Benacus · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:07 pm Oggetto:

Probabilmente la colpa è del micromosso, prometto che nei prossimi giorni torno in quel posto con il treppiede!