Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 12:34 pm Oggetto: il meglio e il peggio....... |
|
|
Mi piacerebbe fare questo test, se vi và: stabilire l'ottica migliore e quella peggiore tra quelle che avete, o avete posseduto, divise tra fissi e zoom, inizio io:
Fissi
Il migliore canon 85 1,8
Il peggiore canon 28 1,8
Zoom
Il migliore canon 70 200 f4
Il peggiore canon 17 85 is _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
funkysqualo non più registrato
Iscritto: 15 Lug 2006 Messaggi: 653
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:31 pm Oggetto: |
|
|
migliori o peggiori da che punto di vista?
resa cromatica? sfocato? definizione? peso? costo? rapporto qualità prezzo?
-Manuel- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:34 pm Oggetto: |
|
|
funkysqualo ha scritto: | migliori o peggiori da che punto di vista?
resa cromatica? sfocato? definizione? peso? costo? rapporto qualità prezzo?
-Manuel- |
Non parlavo di costi, pesi ingombri, ecc. ma di resa ottica complessiva. _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
funkysqualo non più registrato
Iscritto: 15 Lug 2006 Messaggi: 653
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 1:42 pm Oggetto: |
|
|
lore1000 ha scritto: | funkysqualo ha scritto: | migliori o peggiori da che punto di vista?
resa cromatica? sfocato? definizione? peso? costo? rapporto qualità prezzo?
-Manuel- |
Non parlavo di costi, pesi ingombri, ecc. ma di resa ottica complessiva. |
scusami ma mi sembra poco argomentata la proposta (il thread mi piace molto e sarebbe molto interessante nell'ottica di condividere un'esperienza comune), io ti posso dire che l'obbiettivo fisso che preferisco è il 50mm perchè non deforma l'immagine avendo un angolo di campo pari a quello umano, ha una resa cromatica fedele, uno sfocato molto contenuto che non diventa il protagonista del fotogramma, che ha un rapporto qualità/prezzo impagabilie rispetto ad altri obbiettivi ma dire:
il 50 è il migliore .(punto)
il 24 è il peggiore .(punto)
non mi sembra di moltà utilità nè molto rispettoso,
questa almeno la mia opinione
-Manuel- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 2:40 pm Oggetto: |
|
|
La mia idea era diversa, cioè non volevo entrare nel merito di preferenze di focali, e nemmeno di comodità d’utilizzo, rapporto costo/prestazioni o parametri simili.
Credo che, chi più o chi meno, molti utenti di questo forum hanno, o hanno avuto, molti obiettivi, alcuni dei quali, indipendentemente dal costo, sono, o saranno stati, particolarmente graditi, altri sicuramente meno.
Era questo che volevo, un commento passionale, non ragionato (nel senso di troppo articolato), una domandina del genere (per essere più chiaro): quale obiettivo ti porteresti, e quale non ti porteresti mai, nella famosa isola deserta. _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 2:41 pm Oggetto: |
|
|
ok, sto al gioco
35L migliore, e ci vuole poco
i 2 zoom sigma (10-20 e 18-50ex) i peggiori..., e ci vuole poco visto con cosa si son dovuti confrontare.. cmq 2 prodotti dall'ottimo rapporto prezzo prestazioni..  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 2:48 pm Oggetto: |
|
|
Se il test prende piede vedrò di tenere il conto dei e dei . _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........
Ultima modifica effettuata da lore1000 il Ven 06 Ott, 2006 3:07 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 3:05 pm Oggetto: |
|
|
70-300 IS USM il migliore.
75-300 IS USM il peggiore.
Questo diciamo riguardo alla ottiche Canon recenti, se andiamo nel passato...
Leica Summilux-M 50 f1,4 il migliore dei migliori.
Komura 150 f3,5 (per Zenza Bronica S2A) il peggio del peggio ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 3:13 pm Oggetto: |
|
|
tra quelli che posseggo in questo momento..(sono pochini, ma tantè...)in generale:
il migliore: Minolta 28-75 f2.8,
il peggiore Minolta 35-105 f3.5/4.5. _________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am
Ultima modifica effettuata da Corsair77 il Ven 06 Ott, 2006 6:57 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
charlyjazz utente

Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 128 Località: Piove di Sacco (PD)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Ciao
Canon 50 f1,8 il migliore
Sigma 28-105 f2,8-4 il peggiore
Sarei curioso però di vedere il risultato di questo sondaggio
anche vedendo su che corpi macchina sono stati montati!!
Io posseggo una Canon 300D
Ciao _________________ Vorrei fermarmi ad intrecciare parole d'amore
ma la pista e piu lunga del tempo. A. Gheller |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 3:18 pm Oggetto: |
|
|
canon 85 1,8
canon 70 200 f4
canon 35 1,4 L
canon 70 300 is
leica 50 1,4
minolta 28 75 2,8
canon 50 1,8
canon 28 2,8
canon 17 85 is
sigma 10 20
sigma 18 50
canon 75 300 is
Komura 150 f3,5
Minolta 35-105 f3.5/4.5
sigma 28 105 2,8 - 4 _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Migliore:
Minolta 50 1,7
Peggiore:
Minolta 35/70
 _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 9:53 pm Oggetto: |
|
|
Ho due soli obiettivi...
Preferisco il 70-200 F4 L anche se ovviamente hanno funzioni diverse! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Io ho solo i meglio posso partecipare?  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Corsair77 utente attivo

Iscritto: 21 Mgg 2005 Messaggi: 1082 Località: Castell'Umberto (ME)
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 10:02 pm Oggetto: |
|
|
Rigoletto ha scritto: |
Peggiore:
Minolta 35/70
 |
...mi stupisce questa cosa..il mio 35-70 mi ha stupito più di una volta per la qualità di immagini che riesce a tirare fuori..
 _________________ Gianluca,www.minoltasonyclub.it / Moderatore
Sony Alpha 900, Konica Minolta Maxxum 7D,Minolta Dynax 600 Si K.Minolta 17-35f2.8-4 D,K Minolta 28-75 f2.8D,Sony 70-200 f2.8 Apo GD SSM,Minolta 50f1.4,Minolta 85f1.4 G, Tamron 90 f2.8 SP macro,Sony 135 f2.8[4.5]STF,Tamron 200-400 f5.6,Flash Sony Hvl 56Am |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 06 Ott, 2006 10:12 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Io ho solo i meglio posso partecipare?  |
Tra i tuoi gioiellini, ci sarà il migliore ed il peggiore, relativamente parlando.
Non è detto che il tuo peggior obiettivo sia un fondo di bottiglia e poi, nel tuo passato hai solo avuto il top ho ti è capitata qualche skifezza come è capitato a me con il Komura 150 f3,5 per Zenza Bronica, un vero orrore, da non credere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 7:22 am Oggetto: |
|
|
Tomash era una battuta per sottolineare la relatività della cosa. Supponiamo che io dica che il mio peggior obiettivo sia il 16-35 e un'altra persona con un parco ottiche diverso mi tira fuori che il suo miglior obiettivo è il sigma 18-50, poi la conclusione cosa diventa che il sigma 18-50 è meglio del 16-35?  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 8:16 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Tomash era una battuta per sottolineare la relatività della cosa. Supponiamo che io dica che il mio peggior obiettivo sia il 16-35 e un'altra persona con un parco ottiche diverso mi tira fuori che il suo miglior obiettivo è il sigma 18-50, poi la conclusione cosa diventa che il sigma 18-50 è meglio del 16-35?  |
Era solo un gioco senza pretese di fare classifiche universali, forse anche un modo di non prendersi troppo sul serio come "troppo" spesso capita, ma se non vuoi rispondere va bene lo stesso.  _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Ho voluto rispondere esponendo il mio pensiero  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Ho voluto rispondere esponendo il mio pensiero  |  _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|